五角大楼发布飞行员拍下的中国气球近照

cdfei

lipmove 发表于 2023-2-23 12:13
打下民用气球不违反国际法，打下民用飞行器（包括无人）违反国际法。所以中国不仅要咬定是民用，还需咬定 ...

按照百度百科的描述，这个东西好像更像是个气球。

飞艇是一种轻于空气的航空器，它与热气球最大的区别在于具有推进和控制飞行状态的装置。飞艇由巨大的流线型艇体、位于艇体下面的吊舱、起稳定控制作用的尾面和推进装置组成。

disappearz

中国重新定义了卫星 何必用火箭 直接卫星上挂气球也是牛逼了

thekensai

zhuzhu007 发表于 2023-2-23 11:53
很多网友都在感叹U2还在啊，其实人家一直都在的。就是飞行员比较受罪的，两万多米高空可不是闹着玩的。装备 ...

飞行服上连着小便容器，要是窜稀就没办法了，只能拉裤裆里

cheapers2003

氣球看著好可愛 胖墩墩的

lipmove

cdfei 发表于 2023-2-23 11:20
按照百度百科的描述，这个东西好像更像是个气球。

飞艇是一种轻于空气的航空器，它与热气球最大的区别在 ...

我也觉得相比于飞艇，更像多功能气球。

所以现在才会出现美国一直都说是气球，中国一直都说是民用飞艇的这种情况。

虞宅与美丽

间谍靠气球？这个新闻也是开了眼了。

途中

打捞上来这么多天还没调查完？不然就宣布用于间谍的关键电子部件沉入海底？

sweetpotato

虞宅与美丽 发表于 2023-2-23 13:07
间谍靠气球？这个新闻也是开了眼了。

足迹真是藏龙卧虎，有不少间谍气球专家。

Antares

虞宅与美丽 发表于 2023-2-23 13:07
间谍靠气球？这个新闻也是开了眼了。

这就好比如果要监视一个人，用相机（如卫星）只能看到他在干什么；如果还想要知道他在说什么，就需要装个窃听器（如气球）。

lunatic_C_G

百科什么的定义无效,民间站点没啥权威性

felix100

lipmove 发表于 2023-2-23 12:13
打下民用气球不违反国际法，打下民用飞行器（包括无人）违反国际法。所以中国不仅要咬定是民用，还需咬定 ...

没有申请就窜入别人领空不违法？
我们是生活在同一个地球????吗？

Antares

investment2012 发表于 2023-2-23 11:29
如果是民用，就没有侵犯领空这种说法。打下民用飞机和气球违法国际法。所以中国一直咬定是民用，美国现在 ...

打下民用客机的事，历史上中美苏三个大国都干过

- 国泰航空代码VR-HEU的道格拉斯DC-4飞机，于1954年7月23日预定从曼谷飞往香港。途中在在海南岛附近海岸被中国人民解放军的苏制La-7战斗机击落，造成10人死亡。

- 大韩航空007号班机（KAL007，KE007）是波音747民航客机，于1983年9月1日在库页岛西部的莫涅龙岛附近被苏联Su-15TM战斗机击落。造成269名乘客和机组人员全部遇难。官方调查得出的结论是，航线导航系统配置导航误差可能导致航线偏差从而进入苏联领空。

- 伊朗航空655号班机（IR655）1988年7月3日被美国海军提康德罗加级导弹巡洋舰文森尼斯号击落，当时它发射了一枚RIM-66面对空飞弹。这架飞机在阿巴斯港和迪拜之间被击毁，290名乘客和机组人员全部遇难。

虞宅与美丽

Antares 发表于 2023-2-23 12:29
这就好比如果要监视一个人，用相机（如卫星）只能看到他在干什么；如果还想要知道他在说什么，就需要装个 ...

用气球窃听......是什么科学原理？

lipmove

felix100 发表于 2023-2-23 12:43
没有申请就窜入别人领空不违法？
我们是生活在同一个地球????吗？

没有申请就窜入别人领空，根据被入侵的所在国法律，很有可能违法，我没说不违法啊。但是擅自击落民用飞行器也涉嫌违反国际法，法律条款给你贴一下，以供参考讨论。
The Convention does not apply to customs, law enforcement or military aircraft, thus it applies exclusively to civilian aircraft.

The Convention criminalises the following behaviour:

Committing an act of violence against a person on board an aircraft in flight if it is likely to endanger the safety of the aircraft;
destroying an aircraft being serviced or damaging such an aircraft in such a way that renders it incapable of flight or which is likely to endanger its safety in flight;
placing or causing to be placed on an aircraft a device or substance which is likely to destroy or cause damage to an aircraft;
destroying or damaging air navigation facilities or interfering with their operation if it is likely to endanger the safety of aircraft;
communicating information which is known to be false, thereby endangering the safety of an aircraft in flight;
attempting any of 1–5; and
being an accomplice to any of 1–6.

然后关于到底什么算作aircraft，定义如下：
An aircraft is a vehicle that is able to fly by gaining support from the air. It counters the force of gravity by using either static lift or the dynamic lift of an airfoil,[1] or in a few cases the downward thrust from jet engines. Common examples of aircraft include airplanes, helicopters, airships (including blimps), gliders, paramotors, and hot air balloons.[2]

所以这就是为什么中国要强调是“民用（civilian）”“飞艇（blimp）”，而美国一直说是气球。

Yfcc

investment2012 发表于 2023-2-23 11:29
如果是民用，就没有侵犯领空这种说法。打下民用飞机和气球违法国际法。所以中国一直咬定是民用，美国现在 ...

一本正经地胡说八道，民用就可以私自跑到别人的领空的话，就等着每个国家上空密密麻麻都是别国的气球吧。

cdfei

lipmove 发表于 2023-2-23 14:19
没有申请就窜入别人领空违法啊，我没说不违法啊。但是擅自击落民用飞行器也涉嫌违法，法律条款给你贴一下 ...

这个应该能理解，违法侵犯主权和能不能击落可以是两回事。

pcpop

Antares 发表于 2023-2-23 13:44
打下民用客机的事，历史上中美苏三个大国都干过

- 国泰航空代码VR-HEU的道格拉斯DC-4飞机，于1954年7月2 ...

中美那两个都是误击跟领空没啥关系，苏联那个是飞进苏联领空了

Antares

虞宅与美丽 发表于 2023-2-23 14:19
用气球窃听......是什么科学原理？

据美方报道被击落的气球上带有一个信号情报天线阵列 - 是可以定位并监听通信设备的天线。目前尚不清楚该阵列是用来收集军用无线电还是普通手机上的通话，需要等对打捞的设备残片分析后才能判断。

与卫星和高空高速侦察机不同，缓慢漂浮的高空间谍气球有充足的机会对整个区域的无线电频谱进行采样，包括来自民用和军用航空的信号。

hsqhguh

CIA分析完没有啊，是不是里面全是一路上的天气预报。。。

DUCATI

hsqhguh 发表于 2023-2-23 13:55
CIA分析完没有啊，是不是里面全是一路上的天气预报。。。

CIA永远都不会分析完，因为设备就没送到CIA

DUCATI

东航的小盒子这么长时间都还没分析完呢，FBI分析这个应该还是需要点时间的

hsqhguh

DUCATI 发表于 2023-2-23 15:01
CIA永远都不会分析完，因为设备就没送到CIA

FBI也中啊。。。

e-top

lipmove 发表于 2023-2-23 12:13
打下民用气球不违反国际法，打下民用飞行器（包括无人）违反国际法。所以中国不仅要咬定是民用，还需咬定 ...

记者追问气球制造商，毛宁说不知道，既不知制造商，凭什麽否定是间谍气球？拿最低限度的人格来抵押，结果是让自己站上被告席。

各国互相刺探军事情报本是家常便饭，事情暴露了，赶紧认错道歉了事。坏事发生应及时止蚀，只有蠢人才会把事情搞大，事情搞得越大，自己越被动，越下不了台，损失越大，这些都是基本常识。偏偏中共反著来，一定要把自己打造成不可信、不负责、不要脸的恶棍，世上有这麽愚蠢的政府吗？

lipmove

e-top 发表于 2023-2-23 14:14
记者追问气球制造商，毛宁说不知道，既不知制造商，凭什麽否定是间谍气球？拿最低限度的人格来抵押，结果 ...

有可能事情比已经曝光出来的还要大，所以才死都不认。

当然了，以上都是用正常逻辑判断。中共到底怎么想的，确实难以判断。

potter.leon

这事再怎么闹也不过是打嘴炮而已，没准儿吵吵更健康呢，间谍而已，多大点儿事儿

kolinxu

如何证明不是ps的？

隔了这么久，一定是在花时间修图。否则早就第一时间发出来了。。。

daniel.p

e-top 发表于 2023-2-23 15:14
记者追问气球制造商，毛宁说不知道，既不知制造商，凭什麽否定是间谍气球？拿最低限度的人格来抵押，结果 ...

制造商和间谍气球之间有等号吗？

nickzhang111

那破气球也不知能研究出什么高级情报，，惹的一屁股骚

Tuputaopi

这些太阳能电池板质量真好

fat_cyclist

赶紧制裁中国呀！还等什么呢？