|
|
此文章由 victor_gaozhan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 victor_gaozhan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 victor_gaozhan 于 2022-9-2 16:22 编辑
第1条“任何考试都要超长发挥，也有没发挥好的，不能没考好就怨天尤人”——可以理解。
“考试题对任何人都是公平的, 一样的题目和时间，考的综合能力。”——看到第2条时，我就猜到楼主想说什么了。能这样写的，我只能怀疑楼主应该不清楚事情的前因后果和细节——不知者无罪。一看楼主是干大事的人啊，都是大原则、大方向的词句。
第3条，“拿到第一志愿的有含金量，你把第二，三志愿都当备胎，不给offer也是合理的。”——我觉得你是在用中国的高考规则，来推测澳洲的录取规则，很显然，还是因为您不太懂之前的考试规则。今年的改革后我不好说了，往年澳洲的Reserve还真的就是按成绩往下排的，没有主观上后面的志愿是备胎之类的你情我愿。当然，照顾弱势的情况也有。公布成绩的时候，他会清楚的告诉你Reserve的具体位置，你前面有多少人在等。前面有人放弃了，你就可以往前走一格，充满了逻辑和理性——这就叫公平。
第4条，“。。。没考上不要灰心继续努力，插班生，私校和HSC还有机会”——认同，没有意见。
第5条，“学生上什么学校都是做家长的意愿，问过学生的意见吗？”——问过了，也了解了，谢谢提醒。家长对改革或者成绩的强烈不满，不代表他们不尊重孩子自己的意见。也不要那“家长”和“孩子”谁的认知更高？你怎么知道你的想法是对的，孩子的是错的？类似这种伪命题来否定长辈的判断。小的我以为，18岁以下、在没有涉及到法律的情况下，家长可以给出报考的意见，当然应该尊重孩子本人的意见。如果孩子想去私校但家里条件不允许，还真不是孩子能决定的事情。如果真的“不小心”家长选错了，请参考你自己说的第4条最后一句。
第6条，“25+家长/15500家长=比例太小，说明大部分的还是公平的”。开始真没看懂。看到评论留言我终于明白了。也正是因为看明白这条，我才决定写这个评论的。所以你以为只有25+提出起诉，剩下的15500里面，都觉得这个改革是公平的对吧？我是否可以这样假设：如果哪天我在马路上杀死了一个孤独的流浪汉，也算合理？因为无牵无挂的受害者没有站出来起诉我了。不起诉不代表同意和公平，恰恰相反，反对的意见声音远超乎你的想象，主要来自于考生的家长。不去起诉的原因：第一，如果自家孩子已经拿到offer了，很多就不参与了。第二，怕被教育局报复，毕竟后面还要读书——这次改革我们已经见识到教育局的厉害了，够了，也怕了，相信他们什么事都可以做出来。最后，依然可以参考你第4条说的最后一句话。从自我的角度考虑，人的一生可能会遇到很多不公平的事情，这事可能都不算什么了。到底是和它争到底，还是换条路继续走，心态很重要。说白了就是能忍则忍，除非走投无路，忍无可忍。
第7和8条，虽然有点居高临下大道理的意思，不过也算认同了。
感谢你的分享。
|
评分
-
查看全部评分
|
峰回路转(更新贴,从二楼开始) -- 丫丫ma墨尔本购房记 (2007-2-14) 丫丫ma 
如诗如梦新西兰 (2009-1-14) tonyy 
楼主:IKS
发表于 2022-8-31 14:32
