Daily Telegraph：愤怒的父母对精英学校考试结果感到不满

civet

飞飞鱼 发表于 2022-8-26 16:24
等一下，这不对吧，Selective录取比例是1：4，那就是前25%；NAPLAN考前25%，大多数华人小朋友用左脚答题都 ...

应该是4000个学位留出来5%，也就是200个名额左右。然后所有没能参加考试的孩子按照naplan成绩排队，前200个录取。具体怎么按志愿操作，这就是教育局的不透明了。如果有200个学霸缺席考试，200个都是naplan小尖尖上的，那一般娃也是没洗。

估计教育局统计了5%左右的孩子缺席考试，所以想了个这办法。

xueshuyz

小小白虎 发表于 2022-8-26 16:04
唉，吐吐槽总可以的

像我们这样的过来人，给他们摇旗呐喊一下也应该可以的吧。 ...

关键是对民主国家抱有一丝更高的期望，这么明显的问题，这么多家长发声，这么多孩子受到影响，政府总该给点实质性的解决方案或问责结果呀！

小小白虎

xueshuyz 发表于 2022-8-26 18:12
关键是对民主国家抱有一丝更高的期望，这么明显的问题，这么多家长发声，这么多孩子受到影响，政府总该给 ...

这何尝不是民主的一部分，因为我们不是主流，在这方面还可能和主流对着干的那一群。

我们还是要继续发声，分量会越来越重。

Backer

alee79 发表于 2022-8-26 15:44
我觉得主要问题还是lack of transparency，你怎么玩都可以，公开透明，大家就心服口服。 ...

大哥，本来就是为了暗箱操作才专门改规则，你还指望越改越透明公平？

yddlx

今年真是乱七八糟，不是说不应该照顾弱势群体，但是这番黑箱操作不得不让人怀疑教育部到底想干嘛。

玻璃心修复者

feifeirun 发表于 2022-8-26 14:29
像我们这样住弱势区的非弱势群体也很郁闷啊，明明是凭实力考取，回头给人家猜忌是照顾进来的。 ...

你想多了，压根没人去猜忌。

Backer

yddlx 发表于 2022-8-26 17:22
今年真是乱七八糟，不是说不应该照顾弱势群体，但是这番黑箱操作不得不让人怀疑教育部到底想干嘛。 ...

大概推行澳洲特色社会主义，从教育开始。

1996Sydney

civet 发表于 2022-8-26 16:57
应该是4000个学位留出来5%，也就是200个名额左右。然后所有没能参加考试的孩子按照naplan成绩排队，前200 ...

Illness and misadventure application 一直都有，往年应该都是用一样的方式申核只是没放台面上说，估计今年因为疫情水灾特别多人申请， 干脆就讲明省的天天被问，哪里知道捅了个马蜂窝

sunzww

这5%不是焦点，另外那20%如果都用naplan那就滑稽了

feifeirun

玻璃心修复者 发表于 2022-8-26 17:24
你想多了，压根没人去猜忌。

所以你是特地回复来“修复”我的：）

1996Sydney

feifeirun 发表于 2022-8-26 17:47
所以你是特地回复来“修复”我的：）

同学们都知道同学间的实力，介意的只有家长

feifeirun

1996Sydney 发表于 2022-8-26 17:52
同学们都知道同学间的实力，介意的只有家长

实力也是相处一段时间以后才知道的。其实我也不是真的介意别人怎么想，就是觉得教育部这事儿办的吧.....

Seiya

飞飞鱼 发表于 2022-8-26 16:12
我有一个疑问，这个disadvantaged的判断标准是什么，不要也是暗箱的？

我在认真的考虑要不要建议明年考的 ...

如果你在乡下有个house的话你就是disadvantage人士

alee79

civet 发表于 2022-8-26 16:10
oc因为新冠缺席，在过后用同一份卷子给缺席孩子补考，成绩都很高，教育局招了骂，到精英，就连补考都不搞 ...

居然还有这种操作！

whatalife

今天也是听说了这个集体诉讼，支持，如果需要捐款，我会捐，尽管我只是一个旁观者，实在看不下去了

水月境天

go nuclear
这个词用的。。

闻樱

墨尔本的看的一脸茫然，悉尼不愧是大城市，精英竞争程度快赶上中国靠重点了

kc_zhang

闻樱 发表于 2022-8-26 18:33
墨尔本的看的一脸茫然，悉尼不愧是大城市，精英竞争程度快赶上中国靠重点了 ...

可不是嘛，当然和国内一线城市内卷度还是不能比。

goeastwood

飞飞鱼 发表于 2022-8-26 16:24
等一下，这不对吧，Selective录取比例是1：4，那就是前25%；NAPLAN考前25%，大多数华人小朋友用左脚答题都 ...

Naplan 的新闻你没看吧？没有你想得那么不公平。教育部是根据缺席考试学生的naplan成绩，在数据库里找所有同样成绩的学生在本次精英考试的成绩用统计学的方法来估计缺席考试的学生的成绩。

ilovmd

真搞不懂这届教育局的人脑子是不是被covid给入侵了？

规则不应该是越改越透明，试题越改越有水平才对呀，这种考完了改规则的可能也是澳洲独一份了吧。

如果说就是打着给弱势群体的旗子，那有那么多方法为啥只选没有脑子的这种在应届生里掐20%的做法呢？为啥就不能每个精英里多开一个班？为啥不能local的中学多几个类似oc的班给弱势群体？

搞不明白！不过我支持这届家长发声，的确是太不靠谱了

raoliang0082

玻璃心修复者 发表于 2022-8-26 16:27
读医能帮一家人翻身。参政才能帮助一个民族翻身。

民族团结更重要

玻璃心修复者

feifeirun 发表于 2022-8-26 15:47
所以你是特地回复来“修复”我的：）

没有特地，还是想多了。

玻璃心修复者

raoliang0082 发表于 2022-8-26 16:58
民族团结更重要

有实力大家才团结

feifeirun

玻璃心修复者 发表于 2022-8-26 19:12
没有特地，还是想多了。

嗯。

Pippa

飞飞鱼 发表于 2022-8-26 16:12
我有一个疑问，这个disadvantaged的判断标准是什么，不要也是暗箱的？

我在认真的考虑要不要建议明年考的 ...

不行的。必须搬去大西区才能进入弱势群体学校。不是按个人经济情况去定义的。

白兔

yddlx 发表于 2022-8-26 17:22
今年真是乱七八糟，不是说不应该照顾弱势群体，但是这番黑箱操作不得不让人怀疑教育部到底想干嘛。 ...

教育部这是搞着照顾弱势群体的旗号，搞垮精英

Pippa

Seiya 发表于 2022-8-26 18:15
如果你在乡下有个house的话你就是disadvantage人士

不是这样的。必须注册入读乡下的学校，不是说有个房子在乡下就算数的。

白兔

ilovmd 发表于 2022-8-26 18:51
真搞不懂这届教育局的人脑子是不是被covid给入侵了？

规则不应该是越改越透明，试题越改越有水平才对呀， ...

因为没有钱
都去买潜艇了

gwang007

闻樱 发表于 2022-8-26 18:33
墨尔本的看的一脸茫然，悉尼不愧是大城市，精英竞争程度快赶上中国靠重点了 ...

悉尼的人比较穷，大多数华人家庭读不起私校，只有往公校卷，不像猫本的华人家庭基本送去读私校了。

vickyvicky

新洲政府部门真是拍下脑袋就出文件