请搞.net的大侠指点下

大飞熊

原帖由 starchu 于 2009-10-8 17:23 发表


commsee无非就是利用.net做的windows应用，完全是commonwealth自己内部使用的系统，它利用微软提供的多种企业集成服务将银行内部原来的系统整合起来，让员工可以将资源统一起来，这个也是可以用web做的，只是当时 ...

那你说的金融服务是啥呢？不要告诉我是netbank啊。
很多东西是web应用无法做的，因为计算太复杂啦。

starchu

原帖由 中间人 于 2009-10-8 17:25 发表
在WCF框架下，winform还是webform已经不太重要啦！

还是有区别的，winform的逻辑运行在客户机，webform的逻辑运行在服务器上。WCF框架并不是为了分离他们，而是整合了所有的远程通讯协议，比如web services, remoting, etc.

Melbourner1978

晕，怎么还在争那个技术更好，从企业角度，那个能实现功能就好，从个人角度，那个用的舒服赚钱多就好，作好了都是大牛

大飞熊

原帖由 starchu 于 2009-10-8 17:23 发表


commsee无非就是利用.net做的windows应用，完全是commonwealth自己内部使用的系统，它利用微软提供的多种企业集成服务将银行内部原来的系统整合起来，让员工可以将资源统一起来，这个也是可以用web做的，只是当时 ...

云计算，从概念到实践要多少长的时间啊。

starchu

原帖由 大飞熊 于 2009-10-8 17:26 发表


那你说的金融服务是啥呢？不要告诉我是netbank啊。
很多东西是web应用无法做的，因为计算太复杂啦。

服务包括很多，当然不光是web服务， 也有你说的应用程序。不过目前的web可以做很复杂的计算，利用grid, cloud可以做的计算比一般计算复杂很多。只是银行比较担心数据安全，所以有自己的数据中心，commonwealth就准备把自己的数据中心整合起来，做复杂计算，也可能做IaaS供应商，现在还没准，正在向大公司找标中。目前联系的有Oracle, IBM, 和microsoft.

starchu

原帖由 Melbourner1978 于 2009-10-8 17:29 发表
晕，怎么还在争那个技术更好，从企业角度，那个能实现功能就好，从个人角度，那个用的舒服赚钱多就好，作好了都是大牛

没错。就是这样

rich8rd

澳洲本地的开发大多是business application, 没啥特别内核或者尖端的，学个.NET 3.5/VS2008， 外加点ASP.NET 2.0/3/5  和T-SQL 的经验基本上就可以上手干了，至于有工作以后再钻某个小领域我觉得很大成分上是运气和你感兴趣的方向了。如果做.NET方面的话路子还是比较广一点的，以后可以游刃于sharepoint, BI, web 这些领域，做个specialist板板还是很多的，微软方向做个两三年，考个MCPD之类的就可以做contractor/consultant (当然现在形势不好明年估计又能好起来）。java的应用不熟悉，不过java给我的感觉就是兼容性好，有JVM。对金融业可能比较重要，因为金融业传统上都用SOLARIS。不过真要追求速度的话JAVA也活不了，用VM过日子的环境终究追不上C/C++的，前两天伦敦股票交易中心把系统从.NET换成c++就可见一斑，人家C++交易一次千分之2秒，.NET要25毫秒，哎。 但是开发环境上感觉VS还是无人能敌。澳洲政府至少都规定只能用微软产品，这就是很大的incentive啊。

starchu

其实既然这么多牛人，为什么我们不自己起一个IT公司，给别人打工永远不是出路。

中间人

starchu是不是还在读书啊，喜欢死抠理论。winform的逻辑在客户端？那说明你的WCF设计有问题啊。

starchu

原帖由 rich8rd 于 2009-10-8 17:37 发表
澳洲本地的开发大多是business application, 没啥特别内核或者尖端的，学个.NET 3.5/VS2008， 外加点ASP.NET 2.0/3/5  和T-SQL 的经验基本上就可以上手干了，至于有工作以后再钻某个小领域我觉得很大成分上是运气和你 ...

澳洲市场太小，不应该作为我们的考虑范围

starchu

原帖由 中间人 于 2009-10-8 17:38 发表
starchu是不是还在读书啊，喜欢死抠理论。winform的逻辑在客户端？那说明你的WCF设计有问题啊。

你说的我明白，无非是瘦客户段，查询服务器，这些不需要WCF也能做到，很早以前就可以，跟WCF没有太大的关系吧。我不读书好多年

[ 本帖最后由 starchu 于 2009-10-8 17:46 编辑 ]

Melbourner1978

技术不是重要的，重要的客户和人脉关系

starchu

原帖由 Melbourner1978 于 2009-10-8 17:39 发表
技术不是重要的，重要的客户和人脉关系

你老是能说到重点上面。

rich8rd

原帖由 starchu 于 2009-10-8 17:38 发表

澳洲市场太小，不应该作为我们的考虑范围

找工作还是创业？那去哪儿

starchu

原帖由 rich8rd 于 2009-10-8 17:43 发表


找工作还是创业？那去哪儿

创业找机会是国内，至于打工当然是澳大利亚好了。。。

rich8rd

原帖由 starchu 于 2009-10-8 17:44 发表


创业找机会是国内，至于打工当然是澳大利亚好了。。。

除非你国内有路子，否则在哪儿创业失败率都差不多，国内可能还惨点

starchu

原帖由 rich8rd 于 2009-10-8 17:46 发表


除非你国内有路子，否则在哪儿创业失败率都差不多，国内可能还惨点

当然有路子，但是市场更重要，这里有路子都做不起来, IT市场就这么大。 没门路创业多难啊。

Melbourner1978

我是没动力去创业，周围的前车之鉴太多了，老老实实在澳洲给人打工吧，大不了弄个小生意玩玩，以后人头混熟了，倒是想搞个卖人的公司

中间人

什么是卖人的公司？人力资源公司？

Melbourner1978

原帖由 中间人 于 2009-10-8 18:18 发表
什么是卖人的公司？人力资源公司？

嗯，差不多，可以从中国往这边倒腾人

rich8rd

原帖由 Melbourner1978 于 2009-10-8 18:21 发表

嗯，差不多，可以从中国往这边倒腾人

难道是传说中的移民中介？

阿Ka

市场和关系都是很无趣很空泛的东西，而实在而有趣的是技术本身

Melbourner1978

原帖由 阿狗 于 2009-10-9 10:12 发表
市场和关系都是很无趣很空泛的东西，而实在而有趣的是技术本身

问题是往往有趣的东西不赚钱，赚钱的都是bullshit

flyspirit

原帖由 阿狗 于 2009-10-9 10:12 发表
市场和关系都是很无趣很空泛的东西，而实在而有趣的是技术本身

市场和关系这种东西很有讲究。

市场很大程度上是研究人的心理。

阿Ka

原帖由 flyspirit 于 2009-10-9 11:33 发表


市场和关系这种东西很有讲究。

市场很大程度上是研究人的心理。

额。。。
偶可不想给人看穿

阿Ka

原帖由 Melbourner1978 于 2009-10-9 10:16 发表

问题是往往有趣的东西不赚钱，赚钱的都是bullshit

关键是自己掌握的技术不是核心技术

Melbourner1978

原帖由 阿狗 于 2009-10-9 13:57 发表


关键是自己掌握的技术不是核心技术

嗯，是啊，可是我们不是科学家，也不在美国那个研发至上的国家，现在的IT基本上就是熟练工，那里有什么核心技术，99%的人都是用别人做好的框架，我不是个技术至上的人，即使再好的技术也要跟客户需求和市场来看。从客户角度，没有人愿意当小白鼠（除非你有特牛比的客户关系），从我的行业来讲，技术创业的机会几乎没有（那东西是无底洞，多少钱都不够），倒是作客户咨询还有点盼头，又可惜我们是第一代移民，这个念头基本上断了，还是TMD老老实实给人打工吧。