最近oc精英改革，我有个提议

haruka82

我提议干脆这样，按照家庭年收入划分，比如超过20万以上能负担私校的家庭不能考精英，把这部分名额让出来给弱势群体。
不是之前有统计精英里，一半以上家庭都高收入嘛，这些人能负担私校就别占名额了。
这样家庭资源不够，没钱补习，成绩压线的这部分孩子都不会被新政策影响。同时弱势群体也受到了很好的照顾。
皆大欢喜。

haruka82

golfa 发表于 2022-7-27 12:19
有点脑子吧

你觉得哪里不好，我们可以展开讨论嘛。

小小白虎

轻松一下

家庭收入20万的，负债100万。
家庭收入15万的，没有负债。
怎么比？

这个数学模型要做得和银行贷款审批的一样了。

haruka82

小小白虎 发表于 2022-7-27 13:01
轻松一下

家庭收入20万的，负债100万。

就纯的按照报税的金额就可以，你看政府福利，pension，cc不也都是这样一刀切。
至于你自己贷款太高，可以换房嘛。

麦芽儿

那付了两三个小孩学费之后比低收入的可支配资金还少了怎么办

au31415

这样“改革”没什么用处吧。
收入高的家庭本来就不考精英的啊！

sunzww

新思路，其实挺好，学私人医保，收入过线上精英可以额外征税。

haruka82

麦芽儿 发表于 2022-7-27 13:17
那付了两三个小孩学费之后比低收入的可支配资金还少了怎么办

那可以换房啊，从政府的低收入家庭也从来不是考虑可支配金额

haruka82

au31415 发表于 2022-7-27 13:22
这样“改革”没什么用处吧。
收入高的家庭本来就不考精英的啊！

不是啊，足迹上精英家长不是都说精英一半家庭是高收入嘛。基于这个概念的推论。

sunzww

刚从新加坡回来，我觉得新加坡的很多管理规定挺好的。你原则上可以做所有事，只是有些事你需要掏一笔不合理的费用，或者说罚款。

haruka82

sunzww 发表于 2022-7-27 13:23
新思路，其实挺好，学私人医保，收入过线上精英可以额外征税。

是不是，可以和教育局提议一下，政府又创收了。

麦芽儿

haruka82 发表于 2022-7-27 13:24
那可以换房啊，从政府的低收入家庭也从来不是考虑可支配金额

这么说低收入的也可以卖房子换房子上私校的，精英嘛能着上

haruka82

而且现在反正也不公布分数了，教育局既然为了低收入的比例都拿到收入信息了，完全也可以把高收入这波人剔除，这样更加公平。

小小白虎

haruka82 发表于 2022-7-27 14:10
就纯的按照报税的金额就可以，你看政府福利，pension，cc不也都是这样一刀切。
至于你自己贷款太高，可以 ...

贷款不一定只有房贷一种，很多人做生意贷款的。他们也许没有房子呢，卖了生意就没有收入了。

另外政府福利发放和强迫别人掏钱付学费，完全两个概念。怎么能用一样的方法去评估？挺开玩笑的。

haruka82

sunzww 发表于 2022-7-27 13:25
刚从新加坡回来，我觉得新加坡的很多管理规定挺好的。你原则上可以做所有事，只是有些事你需要掏一笔不合理 ...

真的？刑事责任也是这样吗？

Pippa

楼主，走出足迹去外面世界了解真实的数字吧。

Pippa

haruka82 发表于 2022-7-27 13:27
而且现在反正也不公布分数了，教育局既然为了低收入的比例都拿到收入信息了，完全也可以把高收入这波人剔除 ...

另外，你是真不懂还是假不懂？教育局不是按个人/家庭收入去定义低收入的。你搬去新州最穷的区，上那里的公校，你孩子自动会加分，即使你自己很有钱。ok? 我觉得这个可能是解除焦虑最好的方法了

haruka82

Pippa 发表于 2022-7-27 13:36
楼主，走出足迹去外面世界了解真实的数字吧。

来大胆的说出你的答案

Pippa

haruka82 发表于 2022-7-27 13:38
来大胆的说出你的答案

走的路不同，看到的答案也不一样。大胆走出去吧！回来分享你的答案

小小白虎

Pippa 发表于 2022-7-27 14:40
走的路不同，看到的答案也不一样。大胆走出去吧！回来分享你的答案  ...

我觉得大家都说出自己关注的点，自己的看法挺好的。

就是意见相左的时候，不要互相攻击就好了。

haruka82

小小白虎 发表于 2022-7-27 13:34
贷款不一定只有房贷一种，很多人做生意贷款的。他们也许没有房子呢，卖了生意就没有收入了。

另外政府福 ...

不是逼人家去私校，是根据报税收入属于澳洲认可的高收入人群是可以负担私校，那如果这些家庭舍不得在私校学费上开销，那也可以选择去普通中学啊。但是这个人群至少比那些资源不够，踩线的家庭有更多的选择。相对来说更加公平。

haruka82

Pippa 发表于 2022-7-27 13:37
另外，你是真不懂还是假不懂？教育局不是按个人/家庭收入去定义低收入的。你搬去新州最穷的区，上那里的 ...

大家可以思路打开讨论一下嘛。说不定有更加公平的改革方案，那多好。
我个人是什么都懂，但是问题是我懂也需要有人扩展一下思路的。

haruka82

Pippa 发表于 2022-7-27 13:40
走的路不同，看到的答案也不一样。大胆走出去吧！回来分享你的答案  ...

我的答案就是相信精英一半是高收入啊。
我个人如果是高收入我肯定不占精英资源，我去私校，把名额让给弱势群体。

haruka82

麦芽儿 发表于 2022-7-27 13:26
这么说低收入的也可以卖房子换房子上私校的，精英嘛能着上

理论上如果你是东区房主低收入那肯定可以这样操作啊。

haruka82

小小白虎 发表于 2022-7-27 13:42
我觉得大家都说出自己关注的点，自己的看法挺好的。

就是意见相左的时候，不要互相攻击就好了。 ...

对啊，让我们的思想碰撞吧

au31415

haruka82 发表于 2022-7-27 13:25
不是啊，足迹上精英家长不是都说精英一半家庭是高收入嘛。基于这个概念的推论。 ...

哪有这个说法了？
要真是高收入，
还用得着为了上头硬砍20%给穷人而闹吗？

之所以闹，
就是因为上头吃着肉的官老爷，硬把一部份穷人喝的稀饭分走20%，给了另一部分啃树皮的穷人。

喝稀饭的穷人要闹要抗议，
可是其余的穷人不但不跟着一起抗议，
反而有些人说官老爷办得好，是该分20%给啃树皮的穷人，
有些人说应该取消稀饭锅，学墨尔本，没有稀饭喝，有钱的去吃肉，没钱的就一起啃树皮，那才叫公平。

lauraineyan

楼主可以考虑去department of education 应聘

fuyao

可以征收：

高收入公校教育附加费

哈哈哈

haruka82

au31415 发表于 2022-7-27 13:57
哪有这个说法了？
要真是高收入，
还用得着为了上头硬砍20%给穷人而闹吗？

那这么说连20%都没有？！
精英的家长们呢，也不站出来说说