最近oc精英改革，我有个提议

haruka82

lauraineyan 发表于 2022-7-27 14:01
楼主可以考虑去department of education 应聘

刚刚我和ld分享了一下我的想法，ld也是这么说的。

haruka82

fuyao 发表于 2022-7-27 14:05
可以征收：

高收入公校教育附加费

精英oc levy？

xlyu621

上私校应该有税务优惠。

haruka82

xlyu621 发表于 2022-7-27 14:15
上私校应该有税务优惠。

主动放弃精英oc去私校的可以有税务优惠。

gwang007

玩笑贴

haruka82

gwang007 发表于 2022-7-27 14:21
玩笑贴

不是，认真讨论的。

白兔

精英既然叫精英，就应该是挑最聪明的孩子，无论ta家境如何

eguan88

白兔 发表于 2022-7-27 14:57
精英既然叫精英，就应该是挑最聪明的孩子，无论ta家境如何

精英已经变味了80%黑头发，肯定这5%人口真有天赋聪明的没那么多。

Pippa

haruka82 发表于 2022-7-27 13:54
大家可以思路打开讨论一下嘛。说不定有更加公平的改革方案，那多好。
我个人是什么都懂，但是问题是我懂 ...

来来，我再给你贴个教育局花了几百万探索出来的方案。我觉得没有认真把整个报告（26页）读完就发表反对意见是有失偏颇的。读完，再对整个改革的模式、原则和方法提出反对的话，会有说服力很多。请楼主第一个来！

The department conducted a review of the methods and processes used to identify and place gifted students in selective schools. Its findings inform an action plan to deliver a modern, world-class selection system for NSW.

The Review of Selective Education Access (PDF 1.2MB) is the result of rigorous research conducted by the department. It drew on independent expert review, quantitative data analysis, fieldwork in schools, stakeholder consultation, literature review of the latest scholarship, and comparative reviews of Australian and international practices.

The review found that NSW selective schools continue to offer valued choice for gifted students and their families, delivering excellence in academic achievement and student wellbeing as part of a comprehensive, equitable public education system. But it also found that the selection system needs modernisation if it is to be fit for purpose in the coming decades.

The review identified an action plan (PDF 135KB) to deliver a modern, world-class selection system for NSW. The action plan is designed to:

- ensure that entry to selective schools is based on ability, not background
- optimise the selection process to accurately identify students’ ability
- address the gaps in today’s complex selection system.

资料来源；https://education.nsw.gov.au/abo ... ve-education-access

Pippa

haruka82 发表于 2022-7-27 14:11
刚刚我和ld分享了一下我的想法，ld也是这么说的。

好呀，你快去应征啊。职位应该不少。我老公刚刚结束了在教育局的工作，很多改革等着青年才俊去实现呀

sunzww

haruka82 发表于 2022-7-27 13:36
真的？刑事责任也是这样吗？

呃，刑事不可以花钱解决，我前面说的不对

洋芋土豆

考入精英对孩子来说是一种认可，增加自信，跟收入无关

xlyu621

白兔 发表于 2022-7-27 14:57
精英既然叫精英，就应该是挑最聪明的孩子，无论ta家境如何

聪明的孩子应该不是补习出来的吧。。。。感觉现在的oc和精英都有点变味了，违背了当初设立的初衷。就好比选美比素颜，您来个浓妆艳抹过度修饰加整形。

tutututu

haruka82 发表于 2022-7-27 13:10
就纯的按照报税的金额就可以，你看政府福利，pension，cc不也都是这样一刀切。
至于你自己贷款太高，可以 ...

我也想过这个方法，按家庭报税收入，年收入超过某个数字就不能报考oc和精英，哈哈哈

洋芋土豆

tutututu 发表于 2022-7-27 16:32
我也想过这个方法，按家庭报税收入，年收入超过某个数字就不能报考oc和精英，哈哈哈  ...

这方式出来的不是精英中学，而是希望中学

tutututu

我老公说最早设立精英学校制度，是为了让出身贫寒的学生有机会在学业上更上一层楼，现在已经完全有悖初衷了，所以改革也是没办法的事情，我觉得他说的好像挺有道理的。而且，精英中学是性价比很高的选择，对私校市场是有挺大影响的，所以政府也是有这方面考量的，当然这点不能明说。我老公个人观点。

麦芽儿

这是在跟政府比谁更无赖

小小白虎

Pippa 发表于 2022-7-27 16:56
来来，我再给你贴个教育局花了几百万探索出来的方案。我觉得没有认真把整个报告（26页）读完就发表反对意 ...

我竟然读完了，对照这个政策，就像你说的，政府只是想要结果正确。

看完我期待一下看到今年新的男女生入取比例~~看他们怎么出招增加女生入取比例（是增加女校的名额么）。

总有刁民要害朕

20万 到手不过14万而已

2个娃读什么私校？

wykdy

关停补习不就完了
有钱没钱都一样 不允许补习
大家讨论的弱势没钱补习的情况 就不存在了嘛
学校每半年 一年也要考试考试
老师们根据班级成绩拿提成
想想 都觉得好搞笑
哎 澳洲 上大学还是很容易的

洋芋土豆

取缔补习就好了，免得卷
搞别的尤其不透明，不可取

haruka82

tutututu 发表于 2022-7-27 16:32
我也想过这个方法，按家庭报税收入，年收入超过某个数字就不能报考oc和精英，哈哈哈  ...

心有灵犀一点通

haruka82

白兔 发表于 2022-7-27 14:57
精英既然叫精英，就应该是挑最聪明的孩子，无论ta家境如何

可是明显最近的改革是未必这个宗旨的，所以就这这个方向，我才提出了这个方案。

haruka82

洋芋土豆 发表于 2022-7-27 17:18
取缔补习就好了，免得卷
搞别的尤其不透明，不可取

补习不可能取缔的，一个法制，资本主义国家，补习没有违法违规，又可以解决就业，繁荣经济，不可能被取缔的。

haruka82

洋芋土豆 发表于 2022-7-27 16:34
这方式出来的不是精英中学，而是希望中学

希望中学是只扶贫。这个也不太准确

haruka82

Pippa 发表于 2022-7-27 15:58
好呀，你快去应征啊。职位应该不少。我老公刚刚结束了在教育局的工作，很多改革等着青年才俊去实现呀 ...

我去不了了。我已经在别的地方serve the community了。

haruka82

麦芽儿 发表于 2022-7-27 16:41
这是在跟政府比谁更无赖

因为你要用政府的思维去反对嘛。

Pippa

小小白虎 发表于 2022-7-27 16:45
我竟然读完了，对照这个政策，就像你说的，政府只是想要结果正确。

看完我期待一下看到今年新的男女生入 ...

重文轻理也无法改变这个比例么？

haruka82

Pippa 发表于 2022-7-27 15:56
来来，我再给你贴个教育局花了几百万探索出来的方案。我觉得没有认真把整个报告（26页）读完就发表反对意 ...

我也看完了。确实政府的初衷是很好的。
但是就政府发现的几个问题，我觉得还是有解决方案的。
首先针对弱势群体进行精英中学的宣传，鼓励孩子参加考试，甚至政府完全可以安排一年2-4次的免费补习，或者录制一些网络免费补习辅导课程发放给这些弱势群体，让他们可以通过网课材料补习。这些明显成本都是可控的，也不会是很大负担。
第二偏远地区参加考试有难度也很好解决，之前尝试的机考，远程考试完全可以继续开放给偏远地区的学校孩子。
第三针对30%有大学以上学历的家长中有59%的孩子参加考试，并且其中63%有大学以上学历的家长的孩子考上，就完全可以考虑按照收入调整名额嘛。鼓励加大宣传其他的70%没有大学学历的家长的孩子参加考试，并且在分数上给与调整照顾，这个完全不难。
第四考试内容和小学教学内容脱轨，这个其实我觉得问题不大，可以调整考试内容，加大英语的比例，同时也是可以减少因为题库套路题给补习的孩子的潜在优势。还是第一点说的，可以考虑网课分享补习给弱势群体。
第五性别的失衡，其实我倒是觉得只是差1-4%倒不是很大的不平衡。这个很可能是和精英中学偏理科有关，我不知道会不会和精英中学中男校和女校的招生名额也有关。偏科可以调整中学阶段授课内容，或者一些注重文科一些注重立刻的精英中学去平衡男女比例。总不会是澳洲还有重男轻女，女生考上精英中学也不给去吧。这里我不太清楚产生这个现象还有没有别的原因。
总之加大宣传，让弱势群体看到参加精英考试，去精英中学的好处，然后政府组织免费分享补习内容，改题型，增加考点或者在线考试。这些都是可以的。不知道为啥教育部最后弄了个20%的方案反而觉得是最有效的。
欢迎大家一起讨论。

Pippa

haruka82 发表于 2022-7-27 18:14
我也看完了。确实政府的初衷是很好的。
但是就政府发现的几个问题，我觉得还是有解决方案的。
首先针对弱 ...

哈哈，你知道你提的解决方案跟政府的政策有多么相似吗？

第一，教育局正在升级边远地区学校的网络设施，这就是你提到的第一点。
第二，弱势群体的比例分配其实跟你提出的照顾政策是一个方向。不同的是你用了家长的背景去调整，这点有违教育局改革的初衷（不以背景选拔，而是能力）
第三，加大英语考试的难度，这个是进行中啦
第四，补习与选拔天赋是相违背的，所以教育局不可能给孩子补课，而是希望改变考试形式和内容去降低影响，thinking skills不就是这样来的嘛。

总体来说，其实你是赞同教育局改革的，至于对弱势群体的分配，这个问题一千个人有一千个比例啦