原创: 四十四年 - 日本明治维新 VS 中国改革开放(20240516更新)

phzrx

superdigua 发表于 2022-7-1 21:56
如果一直遵循丛林法则，美国就绝不会允许德国日本和中国崛起。

上世纪从五十年代到九十年代，美国能够轻 ...

美国需要的是适度发展的德国，日本，中国。美国可以从这些国家获取经济利益，但又不能让这些国家威胁到自己。
上世纪从五十年代到九十年代，国际大背景是美苏争霸，美国不是让中国崛起，而是利用中国同苏联争霸。
美国从来没想让中国崛起，中国崛起对美国来讲是个意外。中国崛起只不过是过去二十年的事儿，以加入世贸组织为标志。是911给了中国机会。当时美国已经针对中国，南联盟大使馆，南海撞击等为标志性事件。无奈人算不如天算，911事件把美国转向恐怖主义，或者更准确的说是基督教-伊斯兰矛盾，他们打了一千多年了，将来还会打，参见［文明的冲突］。反恐以美国从阿富汗撤军为标志告一段落。乌克兰战争可能是西方与中俄对抗的标志性事件，甚至是第三次世界大战的开端。

superdigua

phzrx 发表于 2022-7-2 09:49
美国需要的是适度发展的德国，日本，中国。美国可以从这些国家获取经济利益，但又不能让这些国家威胁到自 ...

美国需要的是和平发展的德国，日本，中国。

共同对抗俄罗斯伊朗北朝鲜等等邪恶势力。

20200605 驳： 《文明的冲突与世界秩序的重建》

hhxxttxs

澳大利亚怎么穷山恶水了？

分明是沃野千里好吗。

superdigua

hhxxttxs 发表于 2022-7-2 10:26
澳大利亚怎么穷山恶水了？

分明是沃野千里好吗。

澳洲是古大陆。地表风化严重，附近也没有活火山，土质低劣。

气候也糟糕，变化周期不基于季节，而是数年甚至十几年一个周期。

澳洲土著奋斗了四万多年，仍未能发展出农业，恶劣的土壤气候是主要原因。

Guns, germs and steel by Jared Diamond

20200416 为什么澳洲难以修建水库

hhxxttxs

superdigua 发表于 2022-7-2 20:20
澳洲是古大陆。地表风化严重，附近也没有活火山，土质低劣。

气候也糟糕，变化周期不基于季节，而是数年 ...

那怎么英国人来了，土壤就变好了？

澳洲现在是农业大国，这风水是哪来的？

superdigua

hhxxttxs 发表于 2022-7-3 00:03
那怎么英国人来了，土壤就变好了？

澳洲现在是农业大国，这风水是哪来的？ ...

化肥，农药，大机械（包括大型水坝），等等，把穷山恶水变成富饶之地。

具体请见 21 楼。

hhxxttxs

superdigua 发表于 2022-7-3 07:58
化肥，农药，大机械（包括大型水坝），等等，把穷山恶水变成富饶之地。

具体请见 21 楼。 ...

你这观点挺独特。

化肥农药能把贫瘠的土地变成沃土，我还真头一次听说。

以前只知道化肥农药把肥沃的土壤变得贫瘠。

alphabeta

hhxxttxs 发表于 2022-7-3 14:14
你这观点挺独特。

化肥农药能把贫瘠的土地变成沃土，我还真头一次听说。

他分享的是事实。不是变沃土，只是物产丰富而已，这没什么奇怪的，中国也在海边和新疆的盐碱地拓荒开垦，山东寿光产的蔬菜都是大棚里种出来的，土壤只是个媒介，但绝大部分的营养物质都是通过营养液直接灌注给蔬菜的。这也是为什么最近号称月壤里也能种出菜来的原因

hhxxttxs

alphabeta 发表于 2022-7-3 14:27
他分享的是事实。不是变沃土，只是物产丰富而已，这没什么奇怪的，中国也在海边和新疆的盐碱地拓荒开垦， ...

如果你连事实和观点的区别都搞不明白，还是别急着发言。

http://www.aita.com.cn/shuangxia ... yixiangshu/973.html

澳洲农牧业用地4.8亿公顷，也就是480万平方公里，中国的农牧业用地是500万平方公里。

澳洲化肥一年消费是500万吨，中国一年是5000万吨。

按照lz的观点，多用化肥能增产增收，化贫瘠为肥土。那中国本来就沃野千里，为啥还要用十倍量的化肥？

superdigua

hhxxttxs 发表于 2022-7-3 14:50
如果你连事实和观点的区别都搞不明白，还是别急着发言。

http://www.aita.com.cn/shuangxiangmaoyi/shua ...

》》澳洲农牧业用地4.8亿公顷，也就是480万平方公里，中国的农牧业用地是500万平方公里。
澳洲耕地少，只占农牧业用地的十分之一。畜牧地点化肥用得少。

》》澳洲化肥一年消费是500万吨，中国一年是5000万吨。
我国（中国）是世界最大的化肥生产和消费国，每年化肥施用量达6000万吨。但我国农作物每亩平均化肥用量为21.9公斤，远高于世界每亩8公斤的平均水平，化肥利用率平均仅为33%
https://www.hbzfjt.com/news/39.html

alphabeta

hhxxttxs 发表于 2022-7-3 14:50
如果你连事实和观点的区别都搞不明白，还是别急着发言。

http://www.aita.com.cn/shuangxiangmaoyi/shua ...

你的第一句原句奉还，因为楼主已经用事实回答了你：分不清事实和观点的是你，不是我，你只看到些表面的事实，然后就是无限发散联想甚至想象，这样对辨明真相毫无帮助

有些话不要说得太早，否则就和照镜子一样

hhxxttxs

superdigua 发表于 2022-7-3 15:18
》》澳洲农牧业用地4.8亿公顷，也就是480万平方公里，中国的农牧业用地是500万平方公里。
澳洲耕地少，只 ...

lz你的观点是：澳洲穷山恶水，农业全靠化肥。

我在39楼列出的数据比较了中澳农牧业用地面积和化肥用量。 按照你的观点来推论，中国更是穷山恶水了。

你40楼意思是澳洲耕地比例是十分之一，这就没意思了吧。中国耕地比例很高么？

那这样算好了，就算中国500万平方公里都是耕地，那么，用了十倍的化肥量，就和澳洲持平好了。那既然澳洲是穷山恶水，那中国也是了，对吗？

美国农牧业用地是400万平方公里，化肥用量8000万吨，那更加是穷山恶水了，对吗？

那lz帮忙找找，哪个富饶美丽的国家，才不是穷山恶水呢？

虞宅与美丽

穷山恶水具备某些症状，但是反之，具备某些症状的不一定就是穷山恶水——这是个基本逻辑吧。

superdigua

虞宅与美丽 发表于 2022-7-7 12:35
穷山恶水具备某些症状，但是反之，具备某些症状的不一定就是穷山恶水——这是个基本逻辑吧。 ...

我是指地理和气候方面澳洲很糟糕。

具体请参考 34 楼。

zttmier

很大的一个题目，写的太少了不过瘾。
我只从台海这段来回复讨论。
习修了宪法，自然要做千古一帝，站在习的角度，百年之后，共产党有几人能留名史书？除了老毛之外，刘，邓，赵，江，胡都是匆匆过客。但在历代史书上，对外作战的君主评价和地位就不一样，从他即位看，一带一路，卫星上天，航母下海，封城清零耗费都以万亿记，结果无非就为自己博个名，他有考虑过老百姓的生活质量吗？收复台湾这种大事，他会置之不理吗？

所以今日台海真正是兵凶战危。中俄比当年日德更加可怕。不要宣传解放军是纸糊的这种感觉，那要看和谁比，比台军如何？ 从俄乌之战看，美军有可能为台湾出兵吗？会为台湾向中国大陆宣战吗？

所以最好的决策就是拖，习无非就是享受万国来拜，甜言蜜语，全球都拍他马屁式的气氛罢了，糊弄十几年也就过去了。

superdigua

zttmier 发表于 2022-7-7 13:43
很大的一个题目，写的太少了不过瘾。
我只从台海这段来回复讨论。
习修了宪法，自然要做千古一帝，站在习的 ...

请见 26 楼

zttmier

superdigua 发表于 2022-7-7 13:46
请见 26 楼

所以, 他会对台湾动武吗？

superdigua

zttmier 发表于 2022-7-7 14:13
所以, 他会对台湾动武吗？

我认为十年内可能性很小。

中国需要两位数航母才有把握。

十年后，等中国有了两位数航母，星舰可以用低于一千万美元的成本把一颗重 150 吨的卫星送上天。这会形成降维打击。

所以，只要美国保持强大，理论上中国不会武统台湾。

zttmier

superdigua 发表于 2022-7-7 14:30
我认为十年内可能性很小。

中国需要两位数航母才有把握。

你这个回复就和之前脱节了。当年朝鲜战争一样是降维打击。
所以结论就是美国会保护台湾，宣战，参战。
很好。

lui_gi

这不是钢铁枪炮细菌那位么。。。

lui_gi

真的是不遗余力洗地僧。。。。
真奇怪你为什么用的是简体字。。。

yang5637

可惜呀！也就是个虚胖子。

superdigua

zttmier 发表于 2022-7-7 14:57
你这个回复就和之前脱节了。当年朝鲜战争一样是降维打击。
所以结论就是美国会保护台湾，宣战，参战。
很 ...

>>当年朝鲜战争一样是降维打击

我不认为是降维打击。

》》所以结论就是美国会保护台湾，宣战，参战。

美国是否保护台湾，其实并不重要。重要的是，中国是否会发起战争。

正如，俄乌战争谁输谁赢已经不重要。

俄罗斯既然发起战争，就会对世界经济造成巨大破坏，同时让俄罗斯与世界脱钩。俄罗斯发起战争，就输了。

zttmier

superdigua 发表于 2022-7-7 15:20
>>当年朝鲜战争一样是降维打击

我不认为是降维打击。

好的，你的帖子你说了算，最终解释权在你。

superdigua

zttmier 发表于 2022-7-7 16:06
好的，你的帖子你说了算，最终解释权在你。

虽然一楼是我占的。。。。。。但楼主并无任何特权。

当时如果美国动用了原子弹，才是降维打击。

缓缓

lui_gi 发表于 2022-7-7 15:04
真的是不遗余力洗地僧。。。。
真奇怪你为什么用的是简体字。。。

理性讨论，咱反方也可以摆事实讲道理驳斥

zttmier

superdigua 发表于 2022-7-7 16:25
虽然一楼是我占的。。。。。。但楼主并无任何特权。

当时如果美国动用了原子弹，才是降维打击。 ...

美国士兵回忆，中国军人在战场上行动就像移动的木头，有气无力，移动迟缓。这些“木头”使用什么武器对美军来说其实无关紧要。另外感谢你还记得原子弹，实际上军方是要使用的，政客们否决了，那玩意既然已经出来了，一边有，一边没有，用或者不用，就像你说的，和输赢一样已经不重要了。

superdigua

zttmier 发表于 2022-7-7 17:19
美国士兵回忆，中国军人在战场上行动就像移动的木头，有气无力，移动迟缓。这些“木头”使用什么武器对美 ...

>>美国士兵回忆，中国军人在战场上行动就像移动的木头，有气无力，移动迟缓。

那是冻的！武器够了。

》》那玩意既然已经出来了，一边有，一边没有，用或者不用，就像你说的，和输赢一样已经不重要了。

这种逻辑。。。。我不能理解。

zttmier

逻辑？
回到我最先的发帖，我说习会梧桐，你回习是温和派

我问习会梧桐吗？你回美国会降维打击。

我问所以假如习梧桐美国会出兵？你回战争结果不重要。

咱俩到底谁没逻辑？

hhxxttxs

superdigua 发表于 2022-7-7 13:20
我是指地理和气候方面澳洲很糟糕。

具体请参考 34 楼。

我又想到一个问题，澳洲是十八世纪末被发现的，此后大量囚犯和移民涌入，主要搞畜牧业和农业。

而化肥是二十世纪初发明应用的，农药更晚些。

所以，你这个观点在时间线上首先就不成立啊。