[医药资讯] 新冠病毒感染后心脏疾病率远高于辉瑞或摩德纳疫苗后的美国CDC说 [复制链接]

发表于 2022-4-3 12:07 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

facebooknumber 发表于 2022-4-3 11:00
这里研究的是新冠老毒株吧，omicron已经毒性大减了，有多少人现在新冠还心脏病呢？而疫苗还是老毒株的疫苗 ...

研究对象应该是delta病毒
这发现并不一定对毒性明显降低的omicron病毒的感染预防和心脏疾病有指导意义
但应该对mRNA疫苗在delta病毒时期的作用有个总结意义

Pippa

圣靴族

发表于 2022-4-3 12:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Pippa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2022-4-3 10:56
接种2针后起码对个体有短暂的感染保护作用，目前的数据是1-2个月。但这么短的保护力对群体免疫几乎是无效 ...

如果都是基因背锅，那疫苗就可以甩锅了

xiaomt

发表于 2022-4-3 12:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xiaomt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaomt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2022-4-3 09:13
留意一下，该研究还特别区分1针和2针疫苗接种后心脏毛病发生率的巨大差别： 5.6 vs 69
这两者之间又是个1 ...

既然都能区分一针和二针的数据，咋不把一针没打的数据也列上去对照一下，这不就一清二楚了吗？尤其2021年1月到2022年1月，这期间有不少没打针就感染的吧？

一妮

银靴族

发表于 2022-4-3 12:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由一妮原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一妮所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由一妮于 2022-4-3 11:23 编辑

老百姓被骗的一愣一愣的，防感染，防传播，防重症，防死亡，防后遗症，但善良的人慢慢惊醒了，看自身及自己周围发生的事件。医界学术界现堕落成了统治阶级的打手而已，不然，为什么政法不强制疫苗，其他都强制包括医界学术界，被强制的在统治阶级眼里都是奴隶而已。

一妮

银靴族

发表于 2022-4-3 12:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由一妮原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一妮所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由一妮于 2022-4-3 11:21 编辑

xiaomt 发表于 2022-4-3 11:13
既然都能区分一针和二针的数据，咋不把一针没打的数据也列上去对照一下，这不就一清二楚了吗？尤其2021年 ...

科研的结果水很深，如果心思不正，科研对象，评判标准，统计处理，完全可以让结果按照自己的意愿出炉。

xueshuyz

金靴族

发表于 2022-4-3 12:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xueshuyz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xueshuyz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

美国的信誉值看看还能维持多长时间！

发表于 2022-4-3 12:30 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xiaomt 发表于 2022-4-3 11:13
既然都能区分一针和二针的数据，咋不把一针没打的数据也列上去对照一下，这不就一清二楚了吗？尤其2021年 ...

当然有啊
你看清楚

发表于 2022-4-3 12:33 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Pippa 发表于 2022-4-3 11:09
如果都是基因背锅，那疫苗就可以甩锅了

一个人的一切都有基因基础
包括疾病，寿命，过敏，性格等

xiaomt

发表于 2022-4-3 12:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xiaomt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaomt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2022-4-3 11:30
当然有啊
你看清楚

看不清，您把相关段落贴出来吧

发表于 2022-4-3 12:49 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xiaomt 发表于 2022-4-3 11:47
看不清，您把相关段落贴出来吧

题目里就有了

发表于 2022-4-3 12:51 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xiaomt 发表于 2022-4-3 11:47
看不清，您把相关段落贴出来吧

是这样，题目里的感染新冠病毒者，指的就是没打过疫苗而感染者

susanqiao

银靴族

发表于 2022-4-3 12:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 susanqiao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 susanqiao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谢谢分享

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
猫儿不笨	+ 6	感谢分享

查看全部评分

augsburg

皮靴族

发表于 2022-4-3 12:56 |显示全部楼层

此文章由 augsburg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 augsburg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

疫苗作用有争议，疫苗副作用有争议，新冠严重度有争议，新冠后遗症有争议。觉得唯一能确定的就是年龄与基础病这两个因素。

发表于 2022-4-3 13:00 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xiaomt 发表于 2022-4-3 11:47
看不清，您把相关段落贴出来吧

为了纯粹比较 1感染病毒本身，2打了一针和 3打了二针的各自的心脏疾病几率，研究者应该就从一千五百万人里挑出了3群人
一群是不打疫苗而得感染的，另一群是只打了一针的，再一群是打了二针的

OneLeaf

发表于 2022-4-3 14:32 |显示全部楼层

此文章由 OneLeaf 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OneLeaf 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这种样本数据太容易造假了，才一两千。年纪，基础病，家庭病史，性别，种族。。。，还是个针对delta的，估计不敢做个针对O版的。tnnd,因为这个愚蠢的强制疫苗加强针我马上要失业了

评分

参与人数 2	积分 +9	收起理由
一妮	+ 5	安慰一下
coolyn	+ 4	安慰一下

查看全部评分

f4e1dd

皮靴族

发表于 2022-4-3 15:19 |显示全部楼层

此文章由 f4e1dd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 f4e1dd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

专家们有个百宝箱，先给个结论，啥报告都有。

xiaomt

发表于 2022-4-3 16:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xiaomt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaomt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2022-4-3 12:00
为了纯粹比较 1感染病毒本身，2打了一针和 3打了二针的各自的心脏疾病几率，研究者应该就从一千五百万人 ...

英文原文段落谢谢