老年男女去年露营失踪，警方今天找到了人类遗骸

lindalili

太残忍了

wujiangjie

天网恢恢

Evo

bbb88888 发表于 2021-11-30 20:35
一个搞刑侦的领导说：连续不给嫌疑人睡觉，大多熬不了72小时，如果熬过了就反手倒吊，一般24小时内招供， ...

还有关塔那摩的水刑

cangaru

那说了半天，还是逼供出来的啊，小灯照着、不让睡觉、反手吊、水刑、等等

nickzhang111

这案子影响相当大，在主流媒体

奶油

一言不合就。。。

猫儿不笨

Evo 发表于 2021-11-30 20:41
还有关塔那摩的水刑

今晚新闻模糊提到，疑犯提供的信息，帮助警方一举到达了埋尸现场
在现代技术指导下，估计是超声波一类的探测器，警方在好几个位置同时开挖，很快找到人类骸骨。。。

这里可能是疑犯还不松口，但在睡眠剥夺情况下失控漏嘴，透露出足够让警方1+1=2 的只言片语，引导警方顺利找到骸骨
另一个可能是疑犯招拱了，但记不起详细位置，也2年了，野地也会大变。。。

Evo

猫儿不笨 发表于 2021-11-30 22:36
今晚新闻模糊提到，疑犯提供的信息，帮助警方一举到达了埋尸现场
在现代技术指导下，估计是超声波一类的 ...

我觉得警方已经搜了好几次了，因为范围太大，以前都没有结果。

如果疑犯不把野外抛尸的位置说的很详细的话，警方还是很难找到骸骨。

张菊一案也有相似之处。

你还真相信警方会剥夺疑犯睡眠啊，澳洲又不是关塔那摩

猫儿不笨

Evo 发表于 2021-11-30 20:41
还有关塔那摩的水刑

连续逼供，剥夺睡眠虽然违法，但过程缺乏记录，疑犯后期也完全混乱，其记忆也不足为起控警方非法寻证的依据

这种情形应该广泛存在。这个例子里几乎所有证据都齐了，就差骸骨。剥夺他睡眠就能撬开他的口得到信息，再得到骸骨。到那一点就没有非法取证起诉的什么位置了

人在哪里都是一样的。人都是活的

Evo

猫儿不笨 发表于 2021-11-30 22:43
连续逼供，剥夺睡眠虽然违法，但过程缺乏记录，疑犯后期也完全混乱，其记忆也不足为起控警方非法寻证的依 ...

你想多了，每次审讯都有视频记录，辩护律师可以拿到所有的审讯视频记录。

但凡有一点点不合规矩的，律师马上就可以找警方的technicality。

猫儿不笨

Evo 发表于 2021-11-30 22:45
你想多了，每次审讯都有视频记录，辩护律师可以拿到所有的审讯视频记录。

但凡有一点点不合规矩的，律师 ...

当然也可以有例外
譬如，正常白天上班的审讯会有视频记录，但若晚上突然加班的审讯就可以没有视频记录，因为可以发生在没有视频的非正式审讯场所
理论上只有24/365 的疑犯的连续不停顿视频记录，才能排除连续逼供剥夺睡眠的可能

花生

发生个口角就杀人，这有多大的仇恨啊

猫儿不笨

Evo 发表于 2021-11-30 22:45
你想多了，每次审讯都有视频记录，辩护律师可以拿到所有的审讯视频记录。

但凡有一点点不合规矩的，律师 ...

警察也不是傻瓜，面对几乎已经确定的罪犯，超常手法能取胜的话，后手没有累赘的话，为啥不干？

Evo

猫儿不笨 发表于 2021-11-30 22:51
当然也可以有例外
譬如，正常白天上班的审讯会有视频记录，但若晚上突然加班的审讯就可以没有视频记录， ...

每次审讯都有视频记录，没有例外。

Evo

猫儿不笨 发表于 2021-11-30 22:55
警察也不是傻瓜，面对几乎已经确定的罪犯，超常手法能取胜的话，后手没有累赘的话，为啥不干？ ...

要程序正确，不然被辩护律师抓了漏洞，疑犯会walk。

另外这个案子只凭一辆车的监控录像是没法定罪的，只有尸体才是实质证据。

不交代藏尸地，这就就是个糊涂官司。

猫儿不笨

Evo 发表于 2021-11-30 22:56
要程序正确，不然被辩护律师抓了漏洞，疑犯会walk。

这种案子疑犯是绝对不可能在任何理由下walk away 的，证据齐全了
没有漏洞可抓啊，谁说我连续逼供了？有什么证据？
警察内部配合，法官信谁的？信罪大恶极，而被剥夺睡眠还能记得清楚的罪犯？

Evo

猫儿不笨 发表于 2021-11-30 23:03
这种案子疑犯是绝对不可能在任何理由下walk away 的，证据齐全了
没有漏洞可抓啊，谁说我连续逼供了？有 ...

那你说说，如果不交代藏尸地，有什么齐全证据可以起诉谋杀？

另外你没听说过很多法官跟警察看不对眼的理论吗，因为很多法官之前是辩护律师

再说这种案子会有陪审团的，也不是法官一个人说了算。

Evo

猫儿不笨 发表于 2021-11-30 23:03
这种案子疑犯是绝对不可能在任何理由下walk away 的，证据齐全了
没有漏洞可抓啊，谁说我连续逼供了？有 ...

另外张菊案中男友有天大的嫌疑，第一次跑路被抓回来，还是release without charge，就是因为证据不足。

第二次又去了机场要飞走，警方才逮捕了他。那个时候是在没有尸体的情况下被迫起诉了他谋杀。

第二次被抓之后过了几个月警方才在垃圾山里面找到遗体。

yueyue1174

哎，没有死刑，大不公

猫儿不笨

约10年前HK一个陪审团判定一个男人有杀人罪，就依靠简单的2个录像: 一间旅馆前后门的各一个录像
这男人有一天带着一女人一起住进这旅馆，第二天这男人提着一个大袋子走出旅馆，而女人失踪了。因为2个不断记录的录像带，女人没有别的可能离开旅馆。陪审团同意检察官意见，男人提的大袋子，就装着女人的尸体！

如果警察有连续录像，发觉可能出现凶杀的时间段里，只有疑犯的车出现，而他也在那个时间之后改车的颜色 - 这应该足够陪审团定罪

Evo

猫儿不笨 发表于 2021-11-30 23:15
约10年前HK一个陪审团判定一个男人有杀人罪，就依靠简单的2个录像: 一间旅馆前后门的各一个录像
这男人有一 ...

因为2个不断记录的录像带，女人没有别的可能离开旅馆。

这就是最好的证据啊，排除了杀人之外的其他可能性，只有杀人一种可能性了。


本案是在荒郊野地，哪里有连续录像 有连续录像的话怎么会需要20个月才抓人。

你看监控录像的截图，连疑犯车的颜色都看不出来是蓝色的，怎么可能会凭路边一个摄像头的视频定罪谋杀。

猫儿不笨

Evo 发表于 2021-11-30 23:10
另外张菊案中男友有天大的嫌疑，第一次跑路被抓回来，还是release without charge，就是因为证据不足。

...

张菊案子跟这个有很大差别

这二老人被害的野外地点不是常人会去的地方，疑犯偏偏在那时出现在那里

Evo

猫儿不笨 发表于 2021-11-30 23:19
张菊案子跟这个有很大差别

这二老人被害的野外地点不是常人会去的地方，疑犯偏偏在那时出现在那里 ...

出现在同一个地方，离定罪杀人还远着呢。

我要是辩护律师我会说这对老人可能私奔了，警方有什么证据反驳我？

猫儿不笨

Evo 发表于 2021-11-30 23:17
因为2个不断记录的录像带，女人没有别的可能离开旅馆。

这就是最好的证据啊，排除了杀人之外的其他可能 ...

拖了20个月，而突然又破案了，应该就是原来的侦探笨蛋，被一点小障挡住了，没转过弯来

猫儿不笨

Evo 发表于 2021-11-30 23:21
出现在同一个地方，离定罪杀人还远着呢。

我要是辩护律师我会说这对老人可能私奔了，警方有什么证据反驳 ...

如果只是他们三人同时出现在那里，2人失踪，帐篷被烧毁，而第三者突然改了汽车颜色，还有什么好说？
70岁老人私奔？就是私奔需要消失吗？

Evo

猫儿不笨 发表于 2021-11-30 23:22
拖了20个月，而突然又破案了，应该就是原来的侦探笨蛋，被一点小障挡住了，没转过弯来 ...

可能性不大。

负责这个案子的跟负责张菊案的都是失踪人口调查科，仅次于凶杀组的顶尖探员。

Qwerty012

dinglongdong 发表于 2021-11-30 17:39
真服了鬼佬的膝盖，不会蹲，只会跪

asian squat 他们好像就是不会 lol

Evo

猫儿不笨 发表于 2021-11-30 23:25
如果只是他们三人同时出现在那里，2人失踪，帐篷被烧毁，而第三者突然改了汽车颜色，还有什么好说？
70岁 ...

警方怎么证明只有这三个人在那个区域？怎么能排除第四个人作案的可能性？

车改颜色本身不算是个特别奇怪的事情吧，从车改颜色推断到定罪杀人，有点远了。

警方为什么要连续审三天，就是为了想从疑犯口中挖出抛尸的细节，有了这个细节，案子才是板上钉钉。

猫儿不笨

Evo 发表于 2021-11-30 23:25
可能性不大。

负责这个案子的跟负责张菊案的都是失踪人口调查科，仅次于凶杀组的顶尖探员。 ...

很可能就是汽车颜色的事挡住了
这一次案情突破时提到了证实汽车改颜色一事

当初一头雾水，线索应该繁多，哪个重要哪个不重要根本不知道，见到这个颜色的汽车马上就排除了，精力有分散到太多别的无关细节了

太多的悬案，最后才知道，一早就有太多机会破案，都是警方的一念之差。。。

猫儿不笨

Evo 发表于 2021-11-30 23:27
警方怎么证明只有这三个人在那个区域？怎么能排除第四个人作案的可能性？

车改颜色本身不算是个特别奇怪 ...

车改颜色本身就是个特别奇怪的事情，加上改颜色的时间，加上录像里的车跟疑犯的车一摸一样，除了颜色。。。