疫苗是否会降低长期COVID的风险？目前我们所了解的

zzs1229

很容易理解，感染的时间长，感染的器官多（外在表现就是重症），有后遗症的机会大，打疫苗产生的中和抗体可以缩短病程，自然会减少后遗症。那么问题来了，打疫苗的长期后遗症开始研究了吗？

汪洋

Backer 发表于 2021-11-21 14:18
不觉得能统计到这种程度，快30w人，每个人隔几天打个电话询问情况？还是自己觉得有问题自己打电话去报备 ...

可防可控，人不传人；儿童感染风险低；疫苗防传染；疫苗防感染；疫苗防住院；疫苗防重症；疫苗防死亡；疫苗可以降低长期新冠风险。。。。

sydney369

Backer 发表于 2021-11-21 14:38
“疲劳”不知道如何定义，如果正常来看，基本所有人都会疲劳。难道说只要感染过covid的人，觉得疲劳就算是l ...

几个月前打完疫苗后到现在一直感觉疲劳，干活搬东西没力气，这算不算副作用，不知道其他人情况如何

有多远

有证据表明，儿童也会患上长期COVID。
多多研究儿童的数据吧

buggiba223

Backer 发表于 2021-11-21 14:53
例如“疲劳”要如何治愈呀，应该休息一下就能缓解吧。按文中描述症状和定义，很多没有感染过covid的人也 ...

应该是指的，同一个人，得病之前爬个楼梯不觉得累，但是得病之后同样的楼梯，就觉得费劲而且需要很久时间才能爬上去。

goldenseiya

难怪美国很多人今年放弃了工作，估计是long COVID造成无法胜任全职工作

buggiba223

sydney369 发表于 2021-11-21 15:52
几个月前打完疫苗后到现在一直感觉疲劳，干活搬东西没力气，这算不算副作用，不知道其他人情况如何 ...

因人而异把，我（男的，35岁）第二针当天觉得疲倦犯困，第二天就好。
不过很多单位的女同事，反应比较大，有的全身疼，都是至少好几天才缓过来。

Backer

麦芽儿 发表于 2021-11-21 14:24
这个数据我觉得既然能报出来，肯定也不会差太多，就算真实数据不是1/3，而是1/5或者1/10，我觉得得long c ...

自己多加小心肯定是必要的，谁都不想感染病毒嘛。但是covid流行以来，各种研究报告大行其道，有些前言不搭后语，让人看得云里雾里的，所以自己多加甄别，避免听风就是雨，搞得人心惶惶。那天还浏览到一篇报告说关于long covid症状可能很多自己吓自己，就是调查人员多问几次有没有呀，被调查者心里一惊，就觉得你这么一说，好像确实有点感觉耶。

Backer

sydney369 发表于 2021-11-21 14:52
几个月前打完疫苗后到现在一直感觉疲劳，干活搬东西没力气，这算不算副作用，不知道其他人情况如何 ...

论坛里好像有一些类似情况，这种比较难证明的关系，估计很难算疫苗副作用。而且也没什么治疗方法，只能等慢慢恢复。祝早日恢复。

summerlover

封了快两年， 封了个寂寞。

Backer

goldenseiya 发表于 2021-11-21 14:58
难怪美国很多人今年放弃了工作，估计是long COVID造成无法胜任全职工作

很多是不愿打疫苗被迫放弃的。

JHHHS

这就是吓人的地方

fenolee

蚝 发表于 2021-11-21 10:47
“在许多这样的研究中出现的另一个有趣的情况就是……女性得长期COVID症状的机会更大”

怎么有趣了？ ...

原文应该是interesting，英文里这个词用得很随便，说不明白的都用，类似于中文的呵呵

liveforlove

这里面有多少回复的人，都没有看完全文？
这里面有多少都不看全文，就喷医学政治化的？
西医的数据不透明，不可行，那个数据可信？
政府和研究机构整天都在捏造数据？那你们看这种报告干什么？
WHO造假，政府造假，医药公司造假？是不是世界都是假的，有没有那么觉得不对？
心有所想，目之所见

格美

“这将给我们提供更多信息，说明接种疫苗对改变免疫系统有什么作用，这可能会帮助我们了解是什么导致长期COVID。”

就是意味着，接种疫苗对改变免疫系统的作用，科学家还需要更多的明确信息。？？？如果疫苗能改变免疫系统，那么，也可能对部分是优势作用，有部分人是损伤。

limaaa

学习了

sunhaicheng

superdigua 发表于 2021-11-21 11:25
“英国一项对超过27.3万人的大型研究发现，每三个病人中就有一个在被感染后的三到六个月内出现长期COVID症 ...

英国首相约翰孙一开始就得了新冠，康复以后现在活蹦乱跳，不就是说明新冠也不是那么可怕吗？关键还看具体哪个人，也就是谁赶上谁倒霉。

superdigua

sunhaicheng 发表于 2021-11-22 06:45
英国首相约翰孙一开始就得了新冠，康复以后现在活蹦乱跳，不就是说明新冠也不是那么可怕吗？关键还看具体 ...

>>关键还看具体哪个人

非也。关键看是否高危人群。高危人群的重症率显然要高很多。

换句话说，非高危人群可以无视。

eusun

蚝 发表于 2021-11-21 10:47
“在许多这样的研究中出现的另一个有趣的情况就是……女性得长期COVID症状的机会更大”

怎么有趣了？ ...

"怎么有趣了"?----把单词interesting硬译的结果。

实际这里的意思是"让人尤其关注/留意"的情况是……女性得长期COVID症状的机会更大”

喜欢蓝天

口罩在防疫过程中有重大的作用。

sunhaicheng

superdigua 发表于 2021-11-22 08:07
>>关键还看具体哪个人

非也。关键看是否高危人群。高危人群的重症率显然要高很多。

高危人群不是个个有事，非高危人群也不是个个安全，都是谁赶上谁倒霉

superdigua

sunhaicheng 发表于 2021-11-22 07:15
高危人群不是个个有事，非高危人群也不是个个安全，都是谁赶上谁倒霉

统计数据不会说谎。

99% 的新冠死亡都发生在高危人群。

我相信高危人群的新冠致死率约为  0.1 %

didi523

superdigua 发表于 2021-11-22 08:07
>>关键还看具体哪个人

非也。关键看是否高危人群。高危人群的重症率显然要高很多。

“换句话说“以后的结论太武断了吧？

superdigua

didi523 发表于 2021-11-22 08:18
“换句话说“以后的结论太武断了吧？

这是正常的逻辑推论。

catherinep

个体差异很大
所以要坚决反对强制接种和给孩子接种
很多信息非常模糊， 专家也是今天说明天就啪啪打脸
所以自己要多留个心，不能完全信政府和主流媒体

tonyrelax

这种砖家说的话，就当吃饭加个菜得了，我就知道截止到今天，21年美国因新冠死亡人数已经超过20年的死亡人数了

SB都知道21年疫苗接种数肯定超过20年

sunhaicheng

superdigua 发表于 2021-11-22 08:20
统计数据不会说谎。

99% 的新冠死亡都发生在高危人群。

重复以上发帖！

虞宅与美丽

估计再过十年能好好评判一下这波疫情及其应对。

zhudi

打了疫苗并且没有长期后遗症的人群，或许不打疫苗得后遗症的概率也低。
还是要更多的研究。

superdigua

sunhaicheng 发表于 2021-11-22 10:57
重复以上发帖！

?