选IT工作是看公司名气和行业还是看具体做什么？是在某个领域做specialis还是做全能型的engineer

williamstep

lhj0532 发表于 2021-5-29 19:32
如果我是楼主，我会选银行，虽然银行听上去不是纯软件业务，但是背后的IT的依赖绝对比其他行业要高，尤其是 ...

“印度人虽然在“国人”眼里名声不咋地，那为什么微软、谷歌这种公司还让他们掌舵”

印度由于被英国殖民太久的原因，在英美人眼里，更亲一些

风行者止水

williamstep 发表于 2021-5-29 20:15
呵呵，其实我看到顶头上司是印度人，就已经有感觉了

你工作的环境，将是一群印度人围绕着你，你将会被边缘 ...

真的假的，为嘛在专业领域下把印度人说的这么不堪啊

是有什么故事吗

karlstone28

reasonable 发表于 2021-5-29 15:46
作为经验不多（4yoe）的人，我就说说我是怎么打算的：
1. 生涯早期越generalist越好，眼界不足的时候把自己 ...

Two way door, 非常好，谢谢。

karlstone28

gifox 发表于 2021-5-29 15:53
第一个公司的IT不是核心业务
银行因为安保和不中断的需要，安保相关，数据安全一定是当核心的 ...

恩的确，除了在纯IT技术类公司，IT在银行业的确比其他行业要有发展。

karlstone28

hac 发表于 2021-5-29 16:31
显然是第二个。

为啥？

嗯嗯，现在IT扩展的越来越大，不可能面面俱到，每个领域都精通，需要专一项领域的人才。

karlstone28

nibis 发表于 2021-5-29 17:01
看楼主年龄。年轻一点选第一个。年纪大的选第二个。

谢谢。

karlstone28

fxdestiny1 发表于 2021-5-29 17:15
如果第一个有机会让你当cio 那就去吧。杂而不精的出路就是进管理层。 不然里面混了几年出来发现it公司嫌你 ...

恩，现在IT扩展的越来越大，不可能面面俱到，每个领域都精通。市场上越来越需要精通某个领域的人了。

karlstone28

maudlin 发表于 2021-5-29 18:07
银行要是以后有换组的机会的话 还是银行好

嗯是的。

karlstone28

roofedcheese 发表于 2021-5-29 18:28
这两个根本上都属于系统管理人员。
严格意义不算主流编程，网络，云计算
增长性不会特别大

的确在IT行业里不是主流方向。

karlstone28

DataRecovery 发表于 2021-5-29 18:47
银行的工作经历挺加分的，简历上公司reputation比所谓的IT技术有更多的加分。技术这玩意，你可以现学现卖， ...

谢谢。

karlstone28

图图哥 发表于 2021-5-29 18:57
楼主刚好问了什么是主流的IT，您这里就回答了，手动at楼主

谢谢。

karlstone28

Grange 发表于 2021-5-29 18:58
我选第一个，为什么，接触的东西多，听起来比较好玩儿

严肃的讲，银行可能以后加薪会比较多，但裁 ...

谢谢。

karlstone28

elainegly 发表于 2021-5-29 19:27
第一个公司几百个user两百个vm，vm是不是太多了点

很多公司的内部IT为了自己不被MSP 外包取代，故意把内部环境搞的很复杂，只有自己懂。

karlstone28

lhj0532 发表于 2021-5-29 19:32
如果我是楼主，我会选银行，虽然银行听上去不是纯软件业务，但是背后的IT的依赖绝对比其他行业要高，尤其是 ...

多谢意见。

gifox

karlstone28 发表于 2021-5-29 21:27
嗯嗯，现在IT扩展的越来越大，不可能面面俱到，每个领域都精通，需要专一项领域的人才。 ...

generalist为做管理打好了基础，也不见得是件坏事

kitcat

如果你在早期和中期的积累阶段，去银行以后内部跳或者外部跳都方便，跳槽不仅限于你的工作内容，所有接触过的，学过的，做过的side project也是你跳槽时skill set的一部分。如果你已经完成积累了只想找个山头占着输出走管理路线，那第一个可以考虑，前提是老板给你赋权，而不是背锅专用。从技术来说小公司搞几千个vm也并非不可替代，如果维护成本过高，一样有外包的风险。
你还需要考虑一下公司文化，正常的team锻炼合作出活能力，不正常的锻炼甩锅能力，看你喜欢哪一款。印度人不是关键，IT民工里面印度人不比华人少，垃圾的有，能干的也很多，而且networking能力都很强。你如果看到印度人就躲，就只能选他们不要吃的饭碗了。

karlstone28

kitcat 发表于 2021-5-29 23:01
如果你在早期和中期的积累阶段，去银行以后内部跳或者外部跳都方便，跳槽不仅限于你的工作内容，所有接触过 ...

恩说的很有道理呀，职业规划点评的很中肯，谢谢。而且什么样的人哪里都有，不能仅仅因为国籍而划分。

gifox

hac 发表于 2021-5-29 16:39
“1. 生涯早期越generalist越好，眼界不足的时候把自己锁在专精里风险很大。后期是否专精还没考虑好。
2. ...

说到bill这里就不同意了, 他在程序员里面最有商业触觉和前瞻性.

不是因为他专精程序员有多厉害.

这种商业触觉和前瞻性, 还有灵活(或者说狡猾) 并非一种专业技能.

读读他的传记书籍, 他能够脱颖而出不是因为他写程序特别厉害,而是几个关键节点.

1 首先毫无疑问他的家族人脉关系让他可以比很多人都提前知道IBM的需求,没有人脉IBM甚至不会同意和他的小作坊碰面.
2  他看的出QDOS可能符合IBM的要求
3 他可以说服西雅图计算机把 QDOS以低价卖给他,并没没有说明背后还有一个真正买家.
没有了Tim Paterson 的QDOS版本,Bill是不可能有东西可以demo给IBM的.
4 他和IBM谈判时并没索要高价,但是有个附加条款让IBM允许他把MS DOS卖个其他人 .

当时连IBM都没有预计到个人PC的时代的到来,因为之前电脑软件都是为专属机器开发的. 甚至第三方开发者开发软件都是不久前的事情, 没有想到一个系统卖全球的威力,所以欣然同意了.

当时优秀的程序员很多,比如Tim Paterson. 但是 Bill并没有赢在专业技能上.

其时,他也没有运营大企业. 只是一个小作坊,他日后运营超级企业的能力都是后面才开发的.

zhengtuo

这两个之间肯定选2的，第一个公司不会花太多钱在IT上的，很大可能你只能维护老旧的，过时的IT系统，对个人技术更新不是好事。银行每年都要安全审计，对IT的依赖比较大，银行的工作经历也是比较有价值的。同样的工资情况下，银行还有bonus的，其他行业应该是没有的。如果想自己搞一个平台，成为全能型的工程师，最好找有机会上市的IT startup公司

maifangmaifang

roofedcheese 发表于 2021-5-29 18:28
这两个根本上都属于系统管理人员。
严格意义不算主流编程，网络，云计算
增长性不会特别大

为啥网络，云增长性不大？上云难道不是主流吗？

maifangmaifang

我觉的应该去第一个，这个行业往CIO方向发展或者全能运维，第二个太窄了做到顶也就那样

nuptwg

maifangmaifang 发表于 2021-5-30 09:47
为啥网络，云增长性不大？上云难道不是主流吗？

应该说黄金期过了，大部分公司已经过了0-1的阶段

nuptwg

我建议去银行，不喜欢内部也可以转岗，retail那个一般有本事价钱合适都能进，银行要看hr或者猎头的心情

miproduct

其实小公司反而可以尝试新的技术，学到新的东西，大的公司技术更新慢，规定多，部门复杂。另外一点就是看manager，喜欢哪一个manager，公司再好，manager不行也呆着不爽。

eltonfive

同意54楼， 如果年轻，看career path吧，从技术角度，小公司用到新技术的可能性比较高，个人接触面也宽，灵活，如果要做architecture 相关需要广度加specific domain知识，可以考虑，缺点是复杂性不够。大公司系统复杂，个人来讲只是螺丝钉，能接触到的只有自己那一小片，对做specialist 比较适合，活动能力比较强的当然可以内部调动。老兵就看行业了，银行要比retail 好点吧。

karlstone28

roofedcheese

maifangmaifang 发表于 2021-5-30 09:47
为啥网络，云增长性不大？上云难道不是主流吗？

请联系上下文，
可能你误会了，我说的是系统管理员的成长性有限，推荐第二份工作。云和网络计算及相关的肯定比系统管理员增长好