删帖了

xuemi

rockbox 发表于 2021-5-5 12:35
针对性就人论人吧，我现在看的华人牙医就很好。请律师没？没请就赶紧的。 ...

当然有好的医生，我后来去的那家华人医生就很好

a-goodman

楼主就是小红书上投诉墨尔本华人牙医被告的那个吗？

JJJJJJZ

楼主你先沉住气。

她不是没上法庭呢么？大概率是吓唬你。
就算上了，也是她举证。

我倒觉得好几个人问你到底什么情况，到现在你也没说明白是不是另有隐情？你说得大部分是你的主观感受，别人没法帮你分析你的感受是啥情况。

禾禾禾

上个庭没啥好怕的，特别是有理的话， 华人喜欢用“告”来吓唬华人

EchoYa

楼主年轻，可年轻就得锱铢必较,睚眦必报吗？
人家诊所每天有几十病人，就可着你坑？因为你多金吗？
医生都是治病救人，但同时也要生存
你是不是动了要毁他（她）一生的决心？

我在悉尼，忠言逆耳利于行

峨嵋高手

a-goodman 发表于 2021-5-5 15:42
楼主就是小红书上投诉墨尔本华人牙医被告的那个吗？

小红书是啥?

EchoYa

你需要读你dental cover的每一项，你很主观，可又不懂你的牙病治疗和dental cover

a-goodman

峨嵋高手 发表于 2021-5-5 16:05
小红书是啥?

小红书就是上面有很多小姐姐自拍显身材的一个APP

JJJJJJZ

a-goodman 发表于 2021-5-5 15:42
楼主就是小红书上投诉墨尔本华人牙医被告的那个吗？

私信一个，在哪儿看？

没有牙医信息的也成，就想看看啥叫“死亡威胁”，怪可怕的

想买房的草

澳洲言论自由呢？只要你实事求是，不用怕。

Hai

有些牙医是不老实的，N年前足迹上多人推荐墨尔本东区的一个牙医诊所，男医生女助手，估计是夫妻档，洗牙说收160，刷了私保卡360多，我问为啥收那么贵，她说她们只能收到160，这个问题一直困扰我。。。。

yl001

xuemi 发表于 2021-5-5 15:31
法律讲证据，可是我们病人看病不可能全程录音啊，
要证明我自己说的是真实的，我可能必须找到跟我在同一 ...

找过今 日 悉尼吗？直接找他们的记者，他们喜欢这样的题材，有了华人媒体的介入，对方牙医也收敛点吧？
当然，你也可以把你的故事写英文版，发给local媒体，更甚的，发给你local 地区的council member

kingkongfei

Bupa 的话就直接去他家自己的诊所，除非你特别喜欢某牙医。bupa自己诊所也有说中文的牙医。

wind3miss

xuemi 发表于 2021-5-5 15:38
还别说，好多人找到我，跟我说类似的被
医生威胁的，有个女孩子跟我说她的牙医直接说“给我删帖去，不然 ...

“给我删帖去，不然我们牙医有的是钱，告死你”

这个是不是属于死亡威胁？

xuemi

wind3miss 发表于 2021-5-5 16:24
“给我删帖去，不然我们牙医有的是钱，告死你”

这个是不是属于死亡威胁？ ...

那不太清楚，中文翻成英文是不是一个意思

xuemi

thingamajig 发表于 2021-5-5 12:39
楼主赶紧删帖道歉吧，足迹的这个帖子也趁点击没满百赶紧删了，以免酿成大祸
看看妈咪月子餐那个，现在都这 ...

谢谢你的提醒，可我没有提名字应该是没事的

xuemi

yswysbw 发表于 2021-5-5 12:54
1. 先把帖子照相，最好有所有的版本
2. 要想想有没有证据，你要quote，但是对方拒绝
3. 想想你去看牙的时候 ...

嗯，是的，对方态度特别强硬，还好有这个医生之前的病人找到我，
愿意给我当证人。真的不敢在这里轻易看病，难道看病还要全程录音么。
消费者只能受着？

shdt

不要怕上庭，有些人就是拿这个什么上法庭吓唬人，对方告你对方举证

xuemi

shdt 发表于 2021-5-5 16:37
不要怕上庭，有些人就是拿这个什么上法庭吓唬人，对方告你对方举证

我自己搜了一下澳洲法律，好像诽谤法原告不用举证，
被告需要举证自己说的话都是实话。还好我有之前也去那家诊所的病人的证词

a-goodman

JJJJJJZ 发表于 2021-5-5 16:10
私信一个，在哪儿看？

没有牙医信息的也成，就想看看啥叫“死亡威胁”，怪可怕的 ...

没法私信，因为小红书没有网址链接，在小红书APP里面搜索 墨尔本华人牙医   就能找到

xuemi

JJJJJJZ 发表于 2021-5-5 15:59
楼主你先沉住气。

她不是没上法庭呢么？大概率是吓唬你。

我自己搜了一下澳洲法律，好像诽谤法原告不用举证，
被告需要举证自己说的话都是实话。还好我有之前也去那家诊所的病人的证词

JJJJJJZ

xuemi 发表于 2021-5-5 16:40
我自己搜了一下澳洲法律，好像诽谤法原告不用举证，
被告需要举证自己说的话都是实话。还好我有之前也去 ...

？？？这不就是我刚才和你说的？？？啥意思？

MaxZLassie

看的有点莫名其妙
直接上法庭对质吧
上网发表自己的经历就要被威胁，在国内都没这么横的吧.
退一万步，如果真是如这个医生说的什么恶意攻击的帖子
那也是对方律师需要举证

JJJJJJZ

a-goodman 发表于 2021-5-5 16:40
没法私信，因为小红书没有网址链接，在小红书APP里面搜索 墨尔本华人牙医   就能找到 ...

这样子啊。谢谢啦

xuemi

JJJJJJZ 发表于 2021-5-5 16:43
？？？这不就是我刚才和你说的？？？啥意思？

可我是被告啊，对方是原告可以不举证啊，
他只要觉得自己被诽谤了就行

JJJJJJZ

xuemi 发表于 2021-5-5 16:40
我自己搜了一下澳洲法律，好像诽谤法原告不用举证，
被告需要举证自己说的话都是实话。还好我有之前也去 ...

你在这里说的全部都是主观感受。

如果，我是说如果，上庭的话，
对方律师会拿你的文字和相关行为佐证。你在这里具体点的啥都没提，说来说去就是没有、不是、真的没有。大家当然相信你。

但如果对方律师真的拿出点东西，哪怕是有歧义的，用“没有、不是、真的没有”来解释是不行的

xuemi

JJJJJJZ 发表于 2021-5-5 16:49
你在这里说的全部都是主观感受。

如果，我是说如果，上庭的话，

我有相关关于保险的证据，和别的病人的证词

JJJJJJZ

xuemi 发表于 2021-5-5 16:51
我有相关关于保险的证据，和别的病人的证词

lz  贴个链接给你

https://www.lawaustralia.net/%E5 ... %E8%B0%A4%E6%B3%95/

在判断是否有诽谤性质, 首先必须确定被告言词里的意思。原告必须证实信息的意思可产生以下的效果
1. 原告在社会思想端正人士的眼里，地位被贬低；
2. 令到群众避开原告；
3. 令到群众憎恨、蔑视或嘲笑原告；

豁免/抗辨理由
– 真实依据
– 诚实意见
– 绝对特权
– 限定特权

真实依据 justification
被告必须证明言词实质上是真实的，才能成功推翻诉讼。举证责任在于被告。

诚实看法或诚实意见 honest opinion
看法必须有真实的依据。所被针对的意见必须是关于公众利益。 各州县的诽谤法在2006年 统一化。经过修改后， 诚实看法代替了均衡平论 (fair comment). 一般看法认为两者没有特别差异。

JJJJJJZ

我还之前的观点。

你看你这个帖子热度这么高，说明大家想帮你。你说了半天没两句客观的，想分析都难啊！

xuemi

JJJJJJZ 发表于 2021-5-5 16:53
lz  贴个链接给你

https://www.lawaustralia.net/%E5%85%B6%E4%BB%96/%E8%AF%BD%E8%B0%A4%E6%B3%95/

嗯，谢谢你呀，这些我都查了，主要就是在于我要证明我说的话的真实性。
所以我在搜集更加多的证词。