[保险车祸] 谁的错？ [复制链接]

发表于 2021-2-7 04:35 |显示全部楼层

此文章由 u66 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 u66 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

主错后车，次错前车。

ericcheung17

发表于 2021-2-7 05:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ericcheung17 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ericcheung17 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

既然有的讨论那就说是前车全责。

发表于 2021-2-7 05:37 |显示全部楼层

此文章由 sodium 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sodium 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该是红车错，这样强并道简直就是危险驾驶，如果后车有强硬的保险公司，应该要红车全负责

发表于 2021-2-7 05:46 |显示全部楼层

此文章由 sodium 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sodium 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

并道了还要后车急刹，这视频里过程还不到两秒，是个很好的证据

xyyyzforever

发表于 2021-2-7 05:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xyyyzforever 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xyyyzforever 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sodium 发表于 2021-2-7 06:37
应该是红车错，这样强并道简直就是危险驾驶，如果后车有强硬的保险公司，应该要红车全负责
...

按法规来说。。后车错，不过这个有点诡异的情况就是红车虽然在车道内，但是车身并没有完全摆正，因为这个还在zip line merge上比一般车道宽，如果是正常车道那肯定是不在车道内了。。。

反正碰到这情况后车也挺倒霉的

ittgx

铜靴族

发表于 2021-2-7 06:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ittgx 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ittgx 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

后车撞晚了，后车错。早撞可以白撞。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
Cathy_3258	+ 4	你太有才了

查看全部评分

Hugh_King

铜靴族

发表于 2021-2-7 06:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Hugh_King 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Hugh_King 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红车是危险驾驶，后车速度一直没有减速，后车应该在红车进道以后减速以保持安全距离，估计后车驾驶员走神了。

想起防御驾驶的教训，想想自己驾车每次几乎要撞到都是有一方提前作出防御动作避免车祸。

语言是一种声音思维模式，而我们一直作为一种知识在学习。

发表于 2021-2-7 08:03 |显示全部楼层

此文章由 sodium 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sodium 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 sodium 于 2021-2-7 09:08 编辑

xyyyzforever 发表于 2021-2-7 06:53
按法规来说。。后车错，不过这个有点诡异的情况就是红车虽然在车道内，但是车身并没有完全摆正，因为这个 ...

这个视频很清楚了，法规应该是危险驾驶，可以与警车拦住贼车相比，后车没减速，但也没加速，你逼人家急刹已经是危险驾驶，这个没什么好说的，上了法庭也是输定

marks

水晶靴族

发表于 2021-2-7 08:06 |显示全部楼层

此文章由 marks 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 marks 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 marks 于 2021-2-7 09:19 编辑

很想知道这件车祸的下文。

DUCATI

金靴族

发表于 2021-2-7 09:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DUCATI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果我是红车，我会用2点来辩论：
1，并线的时候dashcam车需要give way
2，后车没有留够安全的跟车距离

但是dash cam车也够倒霉，被人这样超车上来，强行要give way，然后需要被紧急刹车...

hwizyz

发表于 2021-2-7 10:21 |显示全部楼层

此文章由 hwizyz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hwizyz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

寂静天空发表于 2021-2-6 21:02
我的理解，这种两条道合并的情况，谁在前面打灯谁有路权，后车应该踩刹车滴喇叭高声咒骂竖中指，哪一种都比 ...

我很同意

（￣︶￣）↗

dadanding

发表于 2021-2-7 13:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dadanding 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dadanding 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

并道的精髓在于when it is safe to do so.剩下交给专业人士撕逼

flip

铜靴族

发表于 2021-2-7 14:22 |显示全部楼层

此文章由 flip 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flip 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我最讨厌红车这种明明要拐还不早做准备，临时抢道。
道义上红车责任，规则上后车责任。

xyyyzforever

发表于 2021-2-7 17:24 来自手机 |显示全部楼层

sodium 发表于 2021-2-7 09:03
这个视频很清楚了，法规应该是危险驾驶，可以与警车拦住贼车相比，后车没减速，但也没加速，你逼人家急刹 ...

上了法庭输定这个我不敢说，这是有行车记录仪的情况下，而且zip merge 后车就是要让前车，哪怕车头超过你一点都要刹车让，只不过红车太不讲武德了点

有人抢了我名字

发表于 2021-2-7 18:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由有人抢了我名字原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者有人抢了我名字所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

have the indicators on doesn’t mean you have right to do

seth_chen

发表于 2021-2-7 18:55 |显示全部楼层

此文章由 seth_chen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seth_chen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

DUCATI 发表于 2021-2-7 10:00
如果我是红车，我会用2点来辩论：
1，并线的时候dashcam车需要give way
2，后车没有留够安全的跟车距离

第一点没有依据，如果任何并线都是后车需要give way，那就违背了并线不能危害他人行车安全的原则，如果我贴着后车鼻子强行并线，这属于dangerous driving。而这个视频种红车恰恰是突然并线到dashcam车的前方，完全属于危险驾驶

眼睛保健操:（→_→) (↑_ ↑) (←_←) (↓_↓) (→_→)(↑_↑)(←_←)(↓_↓)(→_→) (⊙_⊙)(*_⊙)(⊙_*)

hmcr

发表于 2021-2-7 18:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hmcr 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hmcr 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我说句良心话，后车错，错在没把前车顶报废了，让那个司机一辈子记住这一次别车。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
黃國龍	+ 3	我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-2-7 19:07 |显示全部楼层

此文章由 sodium 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sodium 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xyyyzforever 发表于 2021-2-7 18:24
上了法庭输定这个我不敢说，这是有行车记录仪的情况下，而且zip merge 后车就是要让前车，哪怕车头超过你 ...

这不是让不让的问题，这个明显就是刹了也会撞，视屏里看到下着雨，并了道然后进driveway连三秒都没有，还不是危险驾驶？

DUCATI

金靴族

发表于 2021-2-7 19:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DUCATI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

seth_chen 发表于 2021-2-7 18:55
第一点没有依据，如果任何并线都是后车需要give way，那就违背了并线不能危害他人行车安全的原则，如果我 ...

你哪个州的，我可以帮你把你那个州的为什么需要give way的资料帮你找出来

兰舟

木屐族

发表于 2021-2-7 19:54 |显示全部楼层

此文章由兰舟原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者兰舟所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

并到已经完成，如果没有录像证明，就是后车全部责任

marks

水晶靴族

发表于 2021-2-7 20:57 |显示全部楼层

此文章由 marks 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 marks 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

還是行車記錄儀的重要性。
如果後車沒行車記錄儀，後車連申述的機會可能都沒了。

xyyyzforever