世纪辩论 — 技术分析于股市是否有效

lchyq3232

说技术没用的，想问一下你们还会看图嘛？

Bluetack616

nexus2 发表于 2020-10-19 22:24
有用，盘面和基本面是个整体，看明白了无往不利

问题是如何看明白 感觉很玄

Bluetack616

猎梦人 发表于 2020-10-19 22:28
这个话题就相当于：

“有人能从风险市场中赚到钱吗？我个人不信。好，下一位”

这个类比有点偷换概念了

Bluetack616

jungle 发表于 2020-10-19 22:33
我个人认为基于所谓技术面分析股票，其实和基于星座分析性格，恋爱配对啥的就是一码事。

理性上来说，这东 ...

我认同 但前提是你提到的恋爱星座超50% 重点是这50% 在股市中TA有50%吗 我还是在期待

Bluetack616

gifox 发表于 2020-10-19 22:34
技术分析对于“已经”发生了什么，有用，预测未来，尤其是预测拐点。不可靠。尤其是在长期内没用。长线投资 ...

终于有个正常的回覆了 我认同你的观点

猎梦人

Bluetack616 发表于 2020-10-19 23:17
这个类比有点偷换概念了

我没有刻意“偷换概念”的想法，即使你这样子觉得。

你当然可以有你的理解，但在我心里觉得三个问题其实都是一类（样）的。

如果你能够用技术分析稳定的赚钱，那么答案自然就是相信它有效
如果你不能，那么答案自然就是它无效

我不觉得两者有统一共识的必要，选择自己相信的就好了，最终帐户的表现会证明自己的判断。

Bluetack616

huang89 发表于 2020-10-19 22:34
这个问题很简单。

何谓精良？比如Peter Lynch。2,000万美元成长至140亿美元。没有一些过人的理论和技术 ...

高人提到Peter 以我所了解他确实有使用TA 但他很大部份是Peg和其他基本面分析 TA方面占比不多 当然我没办法证实他是否100%靠TA买卖 这里我先放个问号 他其后也公开了他的策略 但未有秀出他使用TA进出场的实例 反而基本面分析分享了不少

RACG

当然有用，但不是那些生搬硬套的东西，要自己去领悟。

Bluetack616

gifox 发表于 2020-10-19 22:43
我想整体盈利能力才合理。是否能够赢大市，是否能够赢长期基金

因为不是买大小，胜负回报不是一比一

你说的我都有认真看 我也认同胜率与整体盈利无关

那我再补充2个问题：
既然是用TA 又如何买中明日的0700？ 这是假设了20份一定有一份买中 如果买不中了呢？

如果要20份才能中一份 这又是否可靠？

Bluetack616

猎梦人 发表于 2020-10-19 23:23
我没有刻意“偷换概念”的想法，即使你这样子觉得。

你当然可以有你的理解，但在我心里觉得三个问题其实 ...

我的看法比较不一样：

我先申报我个人目前是不相信TA 但我乐于接受任何有理有据的讨论 而并不是放下一句爱信别信就走了

至于你提到的赚到钱就是有用一说 在个人层面是对的 但在多人讨论层面上建设意义不大

说俗一点就是我不跟你多说 反正我赚钱就对了 这种想法没错 人都是自私的 包括我自己 但我不会在这种比较理性学术层面上留这些话 因为对看贴的人意义不大

Bluetack616

RACG 发表于 2020-10-19 23:27
当然有用，但不是那些生搬硬套的东西，要自己去领悟。

谢谢 很多人都把TA说的很玄 但就是没人能解答实际的提问

nexus2

Bluetack616 发表于 2020-10-19 22:15
问题是如何看明白 感觉很玄

从简单到复杂，按认知理论，不停的同化，顺应，你会觉得自己越来越牛逼。

nineyes

这是个简单的问题

股市、汇市是否是个理性的市场？

如果所有玩家都是理性人，那么技术分析当然有用

如果是个100%随机的市场，那么技术分析屁用没有

事实是，玩家里只有极少数是理性人
短期市场99%情况下是随机波动，但是长期市场更偏向理性

格美

最初靠听消息买股票的时候，太多信息，我选技术图形认同的，各项指标都正常的。后来，我只选几个股做波段，基本上看指标买卖。现在少量资金做澳洲股票，还在没总结

可见不能发财，不过，也还活着。

猎梦人

Bluetack616 发表于 2020-10-19 23:43
我的看法比较不一样：

我先申报我个人目前是不相信TA 但我乐于接受任何有理有据的讨论 而并不是放下一句 ...

那么怎么样才算你能接受的“有理有据”呢？我想惟一的前提就是通过技术分析实现稳定盈利吧？否则即使再说的头头是道最后却通过过技术分析赚不到钱，那么我想你也不可能接受。

反过来，我想问你，你有真正花了一定时间系统的学习了解实践过了吗？如果有而且你没赚到钱的话，其实你已经有了答案。如果没有的话，那么你的不信来自于的依据又是什么呢？

在这个版块很多年，无论是涉及到股市还是汇市，我看过很多夸夸其谈基本面多好的所谓自我感觉大牛最后套的死去活来，亏得一塌糊涂，也有见过低调的使用技术分析和会员交流看法和操作凭本事获得很大支持和影响力的。所以最终的结果就是，没必要走的那么极端一定要信或者不信。不信其实更多时候只是自己经验水平能力不够，就这么简单。总之，这两条路都有人赚到钱，最终愿意选一条还是两条路，看个人经历，看人人喜好，但一定看得非黑即白，我觉得是有问题的。

最后我不觉得基本面或者技术面的牛人就一定因为你这样的一个贴子发出来就得上来回贴力证自己用的方法有多可靠，这跟自私无关，因为人家没有这个义务花时间在这上面。别人赚钱的方法也都不是大风刮来的，都是真金白银的大把时间精力换来的。愿意分享一点儿，怀着感恩之心，不愿意也是天经地义的。不管怎么样我都不会想到跟“自私”有一点儿联系的。

以上观点如果你不赞同我也完全理解。本来回贴也只是有感所以说了点儿自己的看法，就不继续和你在这个问题上深入讨论下去了。

格美

nineyes 发表于 2020-10-20 00:04
这是个简单的问题

股市、汇市是否是个理性的市场？

确实，有道理。股票也是有个性的

我觉得，技术指标在蓝筹股上比较有效。

股票是一种群众运动，大多数的行为反应在交易意图上，是能够看到趋势的。牧羊人看得到多数羊的运动方向，那么羊圈的门我们也能感受到，看不到，或看不懂羊的运动方向，换一个牧场。

时刻

我不懂技术指标，也买了一些股票。

kevinbai72

鲁豫笑笑说，我不信。

wmxu

无视 发表于 2020-10-19 14:45
个人觉得不能说技术面完全无效，尤其是在上下突破和止跌的过程中...

但也不能迷信，我侧重点顺序是

1. 股票基本面：选择好的股票
2. 消息面：长期持有，不听信消息炒作；
3. 技术面：在好价格时买入，在好价格时卖出。

挑灯亮剑

这两年市场证明了，涨跌全靠特朗普

jungle

gifox 发表于 2020-10-19 22:43
我想整体盈利能力才合理。是否能够赢大市，是否能够赢长期基金

因为不是买大小，胜负回报不是一比一

举个例子，长期投资者，把钱分了20份，19份买了阿猫阿狗，一份买了腾讯。拿了20年。他胜率5%但是他总体盈利很高的。

这位同学，你说的这人才是真股神吧，你要知道

阿猫 = 阿里巴巴
阿狗 = 京东

gifox

jungle 发表于 2020-10-20 10:26
这位同学，你说的这人才是真股神吧，你要知道

阿猫 = 阿里巴巴

怎么会，那时代还是很多不成功的互联网公司的。

jungle

gifox 发表于 2020-10-20 11:36
怎么会，那时代还是很多不成功的互联网公司的。

你没理解，业内一般用阿猫来指代阿里，因为天猫现在是阿里业务的核心。用阿狗来指代京东，因为京东的LOGO就是一只小白狗。

李闲闲

时刻 发表于 2020-10-20 00:36
我不懂技术指标，也买了一些股票。

新人什么都不懂，也买了不少股。

eguan88

有个说法，就是技术分析就像上战场带装备，虽然不能保证不死但是比赤手空拳强，不过有时候赤手空拳也能打死老师傅。

gifox

Bluetack616 发表于 2020-10-19 22:31
你说的我都有认真看 我也认同胜率与整体盈利无关

那我再补充2个问题：

这个问题我之前的回答有cover

1 No,绝对不可能找出另外一个腾讯。因为它看不了那么远。期间腾讯的技术指数巴黎铁塔反转再反转好几次。只有基本面分析
可以让你对它有20年感情


但是技术分析还是有意义的。因为它可以确认现状。这个对于做决定有意义的。我卖出csl 转美股就是通过其它人的技术分析结果。因为我当时已经能够确定，医药板块不再强势。不符合我强市场--》强板块--》高增长的策略。

还有它在决定最后的窄幅买入点，我相信也是有意义的。但是总体来看，我认为看人家的分析就好了。我没有能力获得一些别人，尤其是长期从事技术分析的人士没有的创见。那么滞后2-5日看人家的分析足够了。

以现在的科技，几个简单的技术指标要可以看出一些人家看不出的东西太难。如果那样东西是，人人都看到的东西又赚不了大钱，这个是个简单的博弈逻辑。

这世界上分析最强的之一应该是Renaissance Technologies 了。20年平均一年35%，最好的10年每年71%非常强。但是它们从来不告诉你它们的TA怎么做的。这才是真正TA可以起作用的地方。 有独一的，外界无法得知的秘方。 单枪匹马可以做得Renaissance Technologies 的水平的。，我和他们不是一个等级。明显是超天才。我不不是超天才不能用超天才的方法赚钱是个事实。

但是通过FA高回报的就简单多了。 我见过。就是我过去的观点，抓住一个潮流，而且比人家看到的早。我知道几个人做得到。 可信性高之处是，他们不是在股票暴涨了以后才和你事后诸葛的。我知道他们3块时开始买APT， 几十元开时买Zoom,170元时加码Tesla。 因为我们讨论过这些。在一个group里面，我们大部分人都不同意他们当时的观点。我是抄了点功课，经过长时间辩论，我同意了他们的观点。虽然晚了点。期间起起落落我都无放手。

mnb987

钱多就有用，钱少就没用。
资金量大就能赚钱，（然后操纵股价坐牢），资金量小只能看运气。

mnb987

gifox 发表于 2020-10-19 22:43
我想整体盈利能力才合理。是否能够赢大市，是否能够赢长期基金

因为不是买大小，胜负回报不是一比一

这个依然是运气，而不是技术分析。

你分了二十份，很有可能二十份都买了阿猫阿狗。

mnb987

pomer 发表于 2020-10-19 21:57
技术分析都是事后诸葛亮，能做预测的话个个都发财了

技术分析只能用来总结过去，并不能用来预测。

cn_yy

gifox 发表于 2020-10-20 11:56
这个问题我之前的回答有cover

1 No,绝对不可能找出另外一个腾讯。因为它看不了那么远。期间腾讯的技术 ...

什么group这么强大？求带