三名有头脸(不是你我无名之辈)的华裔在参议院听证会被要求无条件谴责中共,向种族歧视委员会投诉被麦卡锡

SAland

一个鹰派观点而闻名的议员问了句 “告诉我他们是否愿意无条件谴责中国共产党的独裁统治”，怎么就成了标题里的 “参议院听证会被要求无条件谴责中共”？

记者博眼球这么写可以理解，上面这么多人的语文都是体育老师教的吗？

alven

博闻 发表于 2020-10-16 13:53
忠于澳大利亚不代表要支持澳中对抗。澳中对抗也不符合澳洲人民的利益。 ...

澳中事实上在对抗，但并不是澳洲挑起来的吧?符合不符合澳洲人民的利益，不能下断言，因为看问题的角度也不一样，既然选了政府上台，就意味着授权让他们进行处理了，至少符合了绝大多数选民的利益了吧

alven

SAland 发表于 2020-10-16 14:17
一个鹰派观点而闻名的议员问了句 “告诉我他们是否愿意无条件谴责中国共产党的独裁统治”，怎么就成了标题 ...

可以愿意，也可以不愿意，两种做法都不违法吧

SAland

alven 发表于 2020-10-16 14:20
可以愿意，也可以不愿意，两种做法都不违法吧

是的，都可以，甚至可以选择当场回怼这个议员，所以标题所谓 “被要求无条件谴责中共” 完全就是误导，试图营造一种似乎澳洲处处存在麦卡锡迫害的氛围。

lipmove

Donkin 发表于 2020-10-16 08:08
麦卡锡主义（英語：McCarthyism）是在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、叛国等罪。它也指“使用 ...

如果让所有议员宣誓，当庭谴责中共那叫麦卡锡。

如果因为肤色，种族，出生地，仅仅让三名亚裔议员当庭谴责，这就是种族歧视。

o-jenny

不谴责风险自负咯。

o-jenny

很简单的道理，你不谴责可以，没有法律强迫你谴责，但是你有头脸可能就会逐渐变成没头脸，因为你不符合国家利益。

whinger

怎么总有SB整不明白什么是某个议员的观点什么是某个媒体的观点什么是执政党政府的官方观点

zxcity

这厮是有病吗，是不是可以问问它是不是无条件谴责工党。

上书房行走

zxcity 发表于 2020-10-16 13:05
这厮是有病吗，是不是可以问问它是不是无条件谴责工党。

无条件谴责澳洲工党。应该可以吧。

Donkin

lipmove 发表于 2020-10-16 14:49
如果让所有议员宣誓，当庭谴责中共那叫麦卡锡。

如果因为肤色，种族，出生地，仅仅让三名亚裔议员当庭谴 ...

你先搞清楚事情好吗？ 哪里来的三名亚裔议员？ 再说那里有可能要日本裔来宣誓？

jz1215

白金镶钻 发表于 2020-10-16 08:00
本来不想说什么的，但是大千的这些个id让人实在看不下去，请问这不是种族主义是什么，有没有让金发蓝眼睛 ...

要我说这议员是有道理的。这听证会应该邀请的是澳洲公民，特别是那个要竞选的，肯定是澳籍。入籍的标准就是赞同澳洲民主价值观，并且宣誓效忠。

如果一个宣誓效忠民主制的人不能做到无条件谴责独裁制，那么这人的忠诚度的确说不过去，至少认识不清晰。

非常简单的逻辑。

我看扯上澳洲和中国、华人和种族等等问题，都是表面文章和烟雾，别有用心，偏离实质。

Ponny

jz1215 发表于 2020-10-16 15:16
要我说这议员是有道理的。这听证会应该邀请的是澳洲公民，特别是那个要竞选的，肯定是澳籍。入籍的标准就 ...

问题是为什么要单挑华裔表态谴责独裁政权，我可以要求那位议员表态谴责种族主义表态支持多元文化表态支持黑命贵吗

lipmove

Donkin 发表于 2020-10-16 14:10
你先搞清楚事情好吗？ 哪里来的三名亚裔议员？ 再说那里有可能要日本裔来宣誓？ ...

我改成三名华裔。但没有区别，这在我这就是种族歧视，因为只有华裔被要求了。
除非是要求当庭所有人一起无条件谴责中共。如果这几名华裔不参与，那谴责这几名华裔没毛病。但是程序上应该先立法，订支持中共为违法。然后再要求别人在听证会上无条件谴责中共。

Ponny

如果这种要求都可以合理化，很快就会泛滥，逮住穆斯林就要求表态反对多妻反对圣战，中东人要表态反对原住国的独裁政府，日本人要谴责发动二战的天皇，没完没了了

jack2k

“告诉我他们是否愿意无条件谴责中国共产党的独裁统治”，
为啥要无条件的谴责啥东东？这问题本身就很独裁啊。
信上帝，也没说就必须谴责阿拉，佛陀啊。
世界是多样性的，包容性的，我尊重自己的选择，也尊重别人的选择。
耶稣都告诉信徒，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。

o-jenny

Ponny 发表于 2020-10-16 15:37
如果这种要求都可以合理化，很快就会泛滥，逮住穆斯林就要求表态反对多妻反对圣战，中东人要表态反对原住国 ...

你知道多妻和圣战都是违法，可以进监狱的吧，不知道现在最好知道一下

Ponny

o-jenny 发表于 2020-10-16 15:53
你知道多妻和圣战都是违法，可以进监狱的吧，不知道现在最好知道一下

你知道有多少穆斯林愿意公开谴责吗，你又知不知道有很多隐形的多妻存在呢？不知道现在最好知道一下

jack2k

jz1215 发表于 2020-10-16 15:16
要我说这议员是有道理的。这听证会应该邀请的是澳洲公民，特别是那个要竞选的，肯定是澳籍。入籍的标准就 ...

赞同澳洲民主价值观，为什么一定要无条件谴责中共？
你这个要求，很不民主哦。
有大爱的人，从不谴责仇恨任何人和事，难道就要归入独裁一类？

o-jenny

Ponny 发表于 2020-10-16 16:01
你知道有多少穆斯林愿意公开谴责吗，你又知不知道有很多隐形的多妻存在呢？不知道现在最好知道一下 ...

隐形的该抓进监狱，这是法律，你公开支持多妻，是违法，可以举报，敢说下自己的真实姓名么

Ponny

o-jenny 发表于 2020-10-16 16:07
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

我的名字是 Ponny Chen. 请问尊姓大名。
另外我觉得你的中文阅读理解能力有点问题，建议加强一下

老船长

cllinzhen 发表于 2020-10-16 09:09
你想谴责是你的自由，请不要强迫别人。

就要强迫接受澳洲价值观，不愿意就回中国吧。

白金镶钻

Donkin 发表于 2020-10-16 09:08
麦卡锡主义（英語：McCarthyism）是在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、叛国等罪。它也指“使用 ...

搬完砖后来一条条怼回去，所以你承认是有麦卡锡主义的倾向咯？至少这位议员是在没有任何证据的情况下怀疑他人不忠，不然不会问起愿不愿无条件谴责中共。

为什么是种族主义呢，因为是只对华裔或者是亚裔黄皮肤黑头发的被问起，假如同时有别的种族也被问起就不是种族主义。

中国和世界许多国家不是敌对关系，到现在还有敌我意识其实就是冷战思维复辟，是和某些西方国家“外交”关系紧张，你觉得澳洲和中国是敌对关系？该有的民间，学术，经贸交流有中断吗？

澳洲人不喜欢中国，也不喜欢美国，差距在17%而已，欧洲人则更讨厌他们从二战以来的盟友美国，根据皮尤的报告，我特意看了一下，中美的差距也就在几个百分点，美国也就好那么一点点而已。都很差没啥好说的。

既然你承认是麦卡锡主义，那几个华裔为什么要愿意谴责中共来显示自己对国家的忠诚？这不是根据你的肤色做有罪推论吗？身来不是白种人是原罪嘛？

还有请李世默来国会辩论有和不可，澳洲有订法律说信仰共产主义是有罪的吗？

老船长

白金镶钻 发表于 2020-10-16 08:35
那我解释给你听，这叫做种族歧视，别出门在外被歧视了都还当作是洋大人给你的恩惠，不要认为母语是中文就 ...

歧视纳粹是应该的，应该大力推广。

老船长

白金镶钻 发表于 2020-10-16 08:43
中国发生屁大点的事情，到处发帖庆祝，像是生个娃报个孙了，发生在身边的事情，轻描淡写地说种族主义不是 ...

我不觉得这是种族歧视，反而我觉得应该大力推广，每个华人都要谴责一遍，否则取消签证。

老船长

jack2k 发表于 2020-10-16 16:05
赞同澳洲民主价值观，为什么一定要无条件谴责中共？
你这个要求，很不民主哦。
有大爱的人，从不谴责仇恨 ...

这个要求很民主。因为民主和独裁是一对冤家对头，不能共存，要民主就不能要独裁。

老船长

Ponny 发表于 2020-10-16 15:29
问题是为什么要单挑华裔表态谴责独裁政权，我可以要求那位议员表态谴责种族主义表态支持多元文化表态支持 ...

别扯了，他是要看这些华裔是否赞成澳洲价值观，我觉得非常合理。我们区如果有华人议员，我投票给他之前也要知道他对中共的态度，议员怎能隐藏自己的政治观点。

jz1215

Ponny 发表于 2020-10-16 15:29
问题是为什么要单挑华裔表态谴责独裁政权，我可以要求那位议员表态谴责种族主义表态支持多元文化表态支持 ...

那就要看他们的会议内容了。比如要从为什么邀请这三个华裔去开会开始，还有会上讨论了哪些问题，什么内容引发了这段谈话等等。

jz1215

jack2k 发表于 2020-10-16 16:05
赞同澳洲民主价值观，为什么一定要无条件谴责中共？
你这个要求，很不民主哦。
有大爱的人，从不谴责仇恨 ...

那需要看他们在讨论什么问题。不能脱离当时的问题和语境去断章取义。

举个例子，现在华裔入籍宣誓并不要求谴责什么。投票选举的时候，也不需要在单子上填写一个我谴责xx独裁政权才能去选举。

他们谈到这个问题一定是有原因的。

Donkin

白金镶钻 发表于 2020-10-16 18:13
搬完砖后来一条条怼回去，所以你承认是有麦卡锡主义的倾向咯？至少这位议员是在没有任何证据的情况下怀疑 ...

你怼人是一种情趣，别人拦不住你。但请你说话叙事讲点逻辑。我哪里表示过承认这事有麦卡锡主义的倾向的意思。希望你能至少理解别人说话的意思，更不能随意篡改别人的意思。

你第二句话也是随意解释没有条理，你用推理式的语气来判定没有任何证据怀疑他人不忠。你要表达你的观点就直接用直叙句好了。要求宣示无条件谴责中共并不代表怀疑他人不忠，就像你入籍不是也宣誓了吗？前面有人已经解释过了，你多学习学习。

有关种族主义问题，我会在回复另一位中表达我的观点。你理解别人的意思会不会又出错了呢？

澳洲人不喜欢中国，也不喜欢美国，你用这个来自嗨，我也真服你了。不过你是不是知道你又犯了一个逻辑错误，不过连外交部发言人也是用这种逻辑来争辩，我想你大概是从那学的吧，至少思维方式是一致的。

最后，请李世默来国会辩论有和不可，你的理由是澳洲有订法律说信仰共产主义是有罪的吗？我真服了你啊。

不能让李世默这样的人来，我给你理由：因为他反对民主制度，如果他要来的话目的就是要推翻民主制度，将极权制度推向全世界。

附加：听证会视频已经出来，希望你去观看一下。