西方精英家庭如何养成孩子的世界观 - 坑已填满 202105

s132580

mark,坐等楼主更新

水月境天

我还认得家里很有钱，读了很多学位。
树立了人生观。就是不肯吃苦不愿意给别人工作的富二代呢。

s132580

思念2005 发表于 2020-3-31 21:55
楼主能介绍一下这样的孩子和走一般道路出来的孩子有什么不同吗？楼主只介绍了她的简历，没介绍成为公司一员 ...

我也在等这个

Flyingvilion

我觉得楼主的分享很棒，首先那么认真的写了那么多文字，就是非常真诚和值得称赞的一个地方，而且例子非常的详细和详尽，很多人不能理解楼主文中诉说的例子，那是因为每个人人生观和世界观不同，看多世界的人，就容易用更多包容和开放的心态去接纳别人的观点。

华丽转身

先读tafe再读大学，和直升机式上大学，都是很好的接受教育的模式。 不管选哪个，整个过程，都要主动用心思考，认真刻苦，做到了 ，两者都一样。因为大多数的孩子是做不到这一点的，导致楼主的例子没有普遍参考价值

Poinsettia

我的解读是，这位应聘者文采不错，家里要么不缺钱，要么爹妈管不住，或者不缺钱+爹妈管不住。那么未来老板hold的住这个应聘者吗？设计行业招鬼才多，估计不考虑这点。

真的西方精英/成熟的孩子也会有歇歇停停，但没这位这么夸张。

chenv1982

这个人生观还是有钱要支撑啊！
我以前在北京有个邻居，家里条件很好，她儿子十八岁的时候就送了套房子给儿子。
高三时她儿子说不想考大学，想出去看看。邻居问我怎么看，我说不是所有的人生都需要走一样的路径。他家人后来也同意没先读大学。其实我嘴上就那么一说，可是换做我自己的孩子我也不敢这样。可是人家家里有后盾支撑，敢想敢做。

xji

我看到一个观点，很赞同，其实父母可以给孩子的，仅仅是构筑其人生观、价值观的一小部分，更大一部分是由他/她的朋友圈子帮助塑造的。所以作为父母，给孩子提供一个高级朋友圈，是很重要的。我们看到很多精英为什么去上美国一流的大学，比如哈佛、斯坦福？不是说要好好学习天天向上，而是这些学校的师兄师姐们已经在社会上获得了很好的资源，从这些学校出来，可以获得一个很有价值的社交圈子。说白了，其实越精英的阶级，越重视这个社交圈子，里面都是最有价值的资源。

所以反过来看lz提到的这个女孩，我觉得tafe里多是考不上大学的孩子，那去tafe可能不是一个好的选择。当然可以说女孩为了弄清楚人生方向去tafe尝试各种行业，但这个和建立精英社交圈子比，性价比还是低了许多。

所以，各位如果有能力做精英教育，就一定不要忽视这个圈子，选择顶级私校，也不要仅仅去看考试成绩，应该去了解一下，ASX上市公司的高管们，都是从哪些私校出来的，每年每个私校的毕业生，都会选择什么行业，什么方向，发展结果如何。这些都非常重要，考试分数其实反而不是最关键的。

玄武真人

xji 发表于 2020-4-7 12:38
我看到一个观点，很赞同，其实父母可以给孩子的，仅仅是构筑其人生观、价值观的一小部分，更大一部分是由他 ...

这么说来， 还是个圈子问题。

不过话说回来， 即使上了顶尖私校， 大多数情况下， 小孩还是跟自己相似文化， 经济背景的孩子在一起玩的， 以后成为好朋友的跨文化背景或者经济地位相差很多的真的不多见， 很多人也就算的上是个脸书上的朋友。

Hillwang

恕我冒昧，这位不就是用钱堆出来的败家子吗？

Hillwang

私校，旅游，决定停学，哪个不需要钱支持。

Hillwang

搞了10年家政，其间环球旅行4次。还是自己亲自处理。难道不在期间客户还等她回来亲自扫房子刷地板吗？

Hillwang

孩子这么大还没确定理想，家长也有责任。

臭脚

西人很多年轻人工作之后存够钱，就会去看看世界，一年或半年，我同事和我闺女差不多大的几个娃都去过了，最近的一个去年去的英国，上个月因为疫情不得不提早回来了。

估计楼主说的是有钱人的玩法，来的都是想走就走的旅行。

我们娃也打算毕业后，干几年赚够钱，去英国读个学位，顺便欧洲游一游 再接着干。

Eveveve

后续呢？......

201801

小水牛 发表于 2020-3-18 12:54
期待第二篇，有远见的父母，会培养出更有潜力的后代！

讲得对

Gavinma

普通人家的孩子肯定不能这么养

马.自达

G__ 发表于 2020-3-18 13:11
当资本积累到一定的程度的时候，估计就会让孩子根据自己的兴趣去念书了。 ...

没错，这一直是我和孩儿他爸奋斗的动力，让孩子们做他们热爱的事业，不必为生存而活。

gcc

马克

fhjp01

读了多少书，对绝大多数不是真正“天才”的普通民众来说，很重要，但是个人以为不是最重要的。
最重要的可能是你得有能力去诸于实践。我们的教育背景让我们大多数时候偏向于“读”而非“做”。TAFE（个人当过一段 TAFE 的 IT老师），对于绝大多数孩子来说，的确不是最好的选择。
但是，如果从动手能力的角度去看问题，不见得就是在浪费时间。

一个完整的人，如果从社会贡献方面去思考问题，得有三个方面的才能
1：文科的抬头看路的能力。华人中有这个能力的高人真的很多。在足迹上，我们经常都能看到些高人的发言。
2：理科的理解和分析能力。如果没有接地气地去思考问题，光有口号式的幻想，那么就会光想着远方和诗歌而不知具体取经的路线在哪儿。
3：工科的动手能力，或者说 Nike 的广告词：Just Do It！动手，或者有行动力，是我们中国教育的最失败之一。作为曾经当过工人的工程师，出国之后，才知道，人家真正的优秀的工程师的动手能力在什么位置上。
许多人，能看到大方向，也有了一套可行的理论在脑子里，就是拖拉5~ 10 年还在脑子里。这就是动手能力的问题。
其实，楼主这个例子，不能有什么代表性，但是，我比较欣赏的是
作为一个正常的，普通的孩子，她正在走自己边探索边思考，或者说在享受自己探索自己人生道路的过程中。
这些过程，对她来说，或者说对绝大多数人来说，都应该比急急忙忙地去获得结果更加重要。
西游记，到最后取到“真经“后的“喜悦”，真的没有在取经过程中的经历更有意义。
个人觉得，人，一辈子，应该根据自己的轨迹，踏踏实实地，认真地活在路途上，而非活在急匆匆地奔向自己或者他人设定的“目标”上。

水月境天

我以前老板也富二代。
也大学读了三个学位。
环球旅行每年都去。
也没见干出大事业来。
人跟人不同。

芝麻绿豆

坑已填。见二楼

芝麻绿豆

对于前面说想知道第一篇中成长结果的朋友，虽然我也想知道，但很可惜我并不知道她的近况。
不知道也许不是坏事。

我们对孩子的教育，有时候可能太结果导向。

其实，结果是什么，跟做了什么，并不一一因果。
反过来，结果是什么，跟没做什么，却往往有直接联系。

如果我们能不问结果，而专注在探讨建立孩子世界观的方法上，多了解别人做了什么，这就是我写这两篇文章的初衷。

玄武真人

这孩子养的也太用心了。一般父母做不到。

Pippa

澳洲本地这样长大的孩子考上大学之后停学一年去海外（尤其是英伦各国）体验生活是非常普遍的成长历程。我身处的本地同事（年龄层从二十几岁到五六十岁）都有过gap year。细想一下，这其实跟我们华裔家庭让孩子回中国体验生活是一样的想法呀。我身边有几个华人同事就是让自己孩子大学期间回中国的企业实习的。很多澳洲人的根在英伦，他们自然就去那边过gap year了。

把gap year放在读大学之前（高考后）很明智。看过人生百态才知道自己的能力、知道自己想要什么，高考选的专业是否合适。回来之后才有动力去为自己而读书，为未来而努力。以后我孩子长大了我也会让他们停学体验一年。

普通家庭本地人gap year一般是这样的：爸妈出机票钱和约一两个月的生活费。孩子到了那边后自己賺钱体验人生。至于什么时候回来，看本事啰。賺到钱就可以去更多的地方，停留更久，賺不到或者嫌辛苦就早点回家。

我还有一个同事，五十岁左右吧，是公司行政杂务人员。她年轻的时候是考古人员，家里有不同地方搜集的古人类头骨，参加过世界很多考古项目。问为什么来我们公司做呢？答：没钱了，只能回归现实。

zhaowg21

在一个资源丰富，竞争不激烈的社会，做一个有高智商遗传基因和富有家庭的子女当然有很多选择。相反在一个资源贫瘠，竞争激烈的社会，做一个普通家庭的孩子，他们有什么选择吗？

比如国内顶尖大佬们对着996，中年无业的家庭说不要去逼孩子，因为他们家孩子高中毕业后去环游世界，爬珠峰，依然可以去常春藤大学读书，可是普通人家的孩子本科毕业后，也不得不挤入百万考研大军，以躲避毕业就是失业的现实。经济基础决定上层建筑是恒久不变的真理。以一种经济基础上的特例去推断出一个理论并不可靠。这就好像把中国一线城市鸡娃家庭的例子和中国最近20年经济突飞猛进相联系，去说服澳洲中产家庭的教育观一样。

文中女孩若干年后会不会想，为什么招我进去的那个主管可以用我父母诗和远方的方式教育他／她的孩子，而我却不能让我的孩子去顶级的私校和环球旅行？

zhu12

我觉得上山下乡也是传奇的经历吧。
对老外的生活不感兴趣，对他们的孩子怎样打发时间更不感兴趣。

明美陈

经济基础决定上层建筑

缓缓

楼主的标题，会引起部分读者不适，然后带情绪去领会你的中心思想。你的初衷，别人不一定get

linzexu

读后很惭愧自己没能力让自家孩子有这样走走停停，生活里不愁生计，随时有诗和远方的生活选项