请教个问题：医用口罩可以消毒了再用吗？

明日子时

嘟爺 发表于 2020-3-9 23:10
。。。。。深刻领略了生存的艰难啊。。哈哈

你去bunnings买p1， 防护80%， 扣在脸上，无死角，比外科的好，大概2块到3块一个

嘟爺

明日子时 发表于 2020-3-9 23:16
你去bunnings买p1， 防护80%， 扣在脸上，无死角，比外科的好，大概2块到3块一个 ...

谢谢。。。明天去Bunnings看看。。。。真没办法了就去卖潜水装备的店买个便携的氧气瓶。。。。

watsonbay

Bunnings还有卖那种像防毒面具的，可以重复使用，就是贵点

嘟爺

watsonbay 发表于 2020-3-9 23:26
Bunnings还有卖那种像防毒面具的，可以重复使用，就是贵点

关键是滤盒。。而且带那个出去估计会被揍吧？。。。

kaiak

michael128 发表于 2020-3-9 21:28
开水煮10分钟，然后太阳下晒干

不可以遇水

txyt

在太阳下暴晒，放在烈日下的车里高温消毒。

xtowen

明日子时 发表于 2020-3-9 23:16
你去bunnings买p1， 防护80%， 扣在脸上，无死角，比外科的好，大概2块到3块一个 ...

正规医用一次性都是90几%,基本分批次高的95以上,低的也有92,93,P1防粉尘的80%太低了,怎么也得P2

gohome

txyt 发表于 2020-3-9 23:56
在太阳下暴晒，放在烈日下的车里高温消毒。

车里高温消毒到是好办法，聪明

公平孩子街

Pippa 发表于 2020-3-9 22:14
非常时期可以重复使用，这是中国疫区人民实验验证的。说不能用是因为还有alternative，典型何不食肉糜啊  ...

不是有一半效果的问题，是会不会有反效果的问题。

医学任何时候，讲的都是两害相权取其轻。空中传播本来就不是飞沫性传播类疾病的主要传染手段，是不带口罩的危害更大？还是戴被污染过的口罩危害更大？我认为戴污染过的口罩危害更大。

要求民众戴被污染过的口罩，有一个好处，就是佩戴人如果本身带毒，则其将病毒传播给社会大众的可能性会变低。所以，要求民众佩戴污染过的口罩，我不知道是出于保护民众的目的，还是保护社会的目的。

另外，我附带的文章，是一个60多页的研究报告，研究的就是在疫情突发，口罩短缺的情况下，是否有方法和必要戴已经污染过的口罩。

sh1314

公平孩子街 发表于 2020-3-10 00:45
不是有一半效果的问题，是会不会有反效果的问题。

医学任何时候，讲的都是两害相权取其轻。空中传播本来 ...

非常同意。有人还说不戴口罩难道裸奔吗？我认为戴了被污染的口罩就像穿了有毒的衣服，还不如裸奔。何况普通的医用口罩四面漏风，如果对面有感染者打个喷嚏，病毒钻进口罩缝隙是必然的。看看医护人员摘下口罩和防护用具脸上深深的勒痕，就能反向推断我们平时戴的一次性口罩真跟裸奔也没啥区别。

liu-922

一次性口罩还是不要多次反复使用，否则就不会设计为一次性口罩了
而且一次性口罩的薄厚，目前在市场上的也有差异，如果太薄了就最好带两个。网上也有卖口罩垫了，用来放在口罩里面的。
当然戴口罩是本地社区传播大爆发的时候再带，否则还用不上。关键是远离人群和勤洗手。

Pippa

公平孩子街 发表于 2020-3-10 00:45
不是有一半效果的问题，是会不会有反效果的问题。

医学任何时候，讲的都是两害相权取其轻。空中传播本来 ...

按你这说法，中国政府就是在愚弄老百姓，包括钟南山。

SilverLake

sh1314 发表于 2020-3-10 01:44
非常同意。有人还说不戴口罩难道裸奔吗？我认为戴了被污染的口罩就像穿了有毒的衣服，还不如裸奔。何况普 ...

可以在佩戴医用口罩前在边缘粘上一层双面胶使其更贴服。

SilverLake

刚才又在网上查了一下，说紫外线消毒的话会将N95的防护效果降至60%，我在想那是不是把口罩放大太阳底下晒也是不行的呢？太阳也是紫外线啊，是不是要是在大太阳底下佩戴的话N95效果都降低至60%?

sangchen

聊得火热，好像你们真的有口罩似的。

明日子时

xtowen 发表于 2020-3-10 00:28
正规医用一次性都是90几%,基本分批次高的95以上,低的也有92,93,P1防粉尘的80%太低了,怎么也得P2 ...

漏，360度

P2就是n95级别了

医用一次不可能95%
360度漏……怎么做到90%…

tina50

feico 发表于 2020-3-9 22:46
用布口罩，中間夾醫用口罩，標準的使用量一天4塊誰都沒有那麼多存貨吧？最主要是中間那層不織布，facebook  ...

湿纸巾吹干了用？这个不知道可行不

tina50

sh1314 发表于 2020-3-10 01:44
非常同意。有人还说不戴口罩难道裸奔吗？我认为戴了被污染的口罩就像穿了有毒的衣服，还不如裸奔。何况普 ...

应该是这样

feico

tina50 发表于 2020-3-10 07:43
湿纸巾吹干了用？这个不知道可行不

這是一個台灣醫生說的，總比不帶的要好一點

tina50

feico 发表于 2020-3-10 07:55
這是一個台灣醫生說的，總比不帶的要好一點

嗯，估计是考虑吸水性

feico

tina50 发表于 2020-3-10 07:43
湿纸巾吹干了用？这个不知道可行不

香港之前有個藝人包保鮮紙都要包着出去

tina50

feico 发表于 2020-3-10 07:59
香港之前有個藝人包保鮮紙都要包着出去

咋呼吸？

tina50

干燥好像是一个方法

feico

tina50 发表于 2020-3-10 08:01
咋呼吸？

對啊，呼吸不了的，但命比較重要


https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E ... 1%E8%BE%9B%E8%8B%A6

tina50

feico 发表于 2020-3-10 08:35
對啊，呼吸不了的，但命比較重要

都呼吸不了了咋保命？我是觉得替代口罩的东西，肯定要比医院的手术口罩过滤能力差很多，但我们所处的环境也比一线医护人员好很多，所以可以接受。但替带品应该防飞沫，防静电可能做不到了，透气一定要保证，否则根本坚持不了几分钟。

公平孩子街

Pippa 发表于 2020-3-10 06:59
按你这说法，中国政府就是在愚弄老百姓，包括钟南山。

不能这样说，但这是我个人的见解：

中国的医务人员一直有这个传统：
   
    建议患者或其他人多做什么没事，建议谁可以少做，会遇怕摊责任，惹上麻烦。对吧？
一个刚出生的婴儿，都要各种开药。随便一点黄疸，不说先放太阳底下晒晒，马上就叫烤灯。病人到了医院，各种测试，宁可多做就不放过。是这样吗？

    所以，当疫情发生的时候，有哪个医生敢说不需要戴口罩？
然后，政府又有政策了，那那个医生敢说，不需要戴口罩?

就好像现在国内返工必须使用额温枪测量体温一样。有复数研究证明额温枪的测得数据没有医学意义。而且他们筛查的指导性温度也没有学术支持。但大家也做了呀？

别人有没有愚弄人我不知道。但我知道有很多论文显示：因为缺乏对抗传染的基本知识和技巧，民众在流行病期间佩戴口罩并不能减少被感染的概率。这是经过多次试验的实证结论。

理论方面，重复使用口罩，不正确使用口罩，确实有可能导致使用者被其他疾病感染。

截至到上周五，关于Covid-19,已经发了400多篇论文了，没有一篇讲口罩可以防疫，没有一篇讲口罩可以重复利用。

xtowen

明日子时 发表于 2020-3-10 07:42
漏，360度

P2就是n95级别了

咱不说这次疫情.咱就说如果医用口罩是360度漏,然后号召大家带口罩是因为没人敢说不用带..
那..疫情之前,全世界都用这一次性的医用口罩是干嘛的呢?既然没用,医生护士为什么要带

Pippa

公平孩子街 发表于 2020-3-10 10:06
不能这样说，但这是我个人的见解：

中国的医务人员一直有这个传统：

关于新冠病毒，中国是战斗最久的国家。其他国家要么刚开始要么不在乎民众的健康风险。口罩的重要性在国内已经全民皆知。我相信戴比不戴好，效果差也比没保护好。最终我们要为自己负责

luckyabc

这种口罩不能清洗或烘干处理，因为会破坏上面的保护层，那样的话就变成普通口罩了——普通口罩不能阻隔病毒，但是可以挡挡灰尘。

明日子时

xtowen 发表于 2020-3-10 11:07
咱不说这次疫情.咱就说如果医用口罩是360度漏,然后号召大家带口罩是因为没人敢说不用带..
那..疫情之前, ...

一次性医用口罩防普通的飞沫，不能戴超过4个小时是因为自己呼出的气体，口罩太薄，导致口罩潮湿，反而容易吸收病毒


工业口罩的效率不会低于一次性医用的（指太薄的那种），因为太容易湿，湿了就容易导致外部潮。。

市场上的一次性医用口罩LEVEL1， 2，3，至少要LEVEL 2，或者3

P1 / FFP1可以抵御：
防止微小颗粒。
防止固体和液体气溶胶。
过滤超过80％的空气传播颗粒
*不耐油