香港游轮警报解除，3600人下船

hedgehog

Atlassian 发表于 2020-2-10 12:04
四天就下船？？ 所以会有人认为 为什么要自觉隔离14天！！

原文里已经给出答案了：约1800名船员全部进行测试，结果均为阴性。于是船上所有人都可以下船，而且下船后不需自我隔离。

就是说，1，他们不是来自疫区；2，他们没有人得病（起码检测没有发现有人得病）。

淡泊的净化

船上游客多数哪里人？

Atlassian

astina 发表于 2020-2-10 13:08
是的，就这三艘

还有一艘这2天刚到台湾，检测过没问题，也没有隔离14天的。 昨天新闻有

Atlassian

hedgehog 发表于 2020-2-10 13:11
原文里已经给出答案了：约1800名船员全部进行测试，结果均为阴性。于是船上所有人都可以下船，而且下船后 ...

你把原文再看一遍。

4天就可以走人，当然有人认为不需要隔离14天，这个是bad example。

船员没有问题，船民也没有问题？

水

政府对香港就是任其病毒流传。它的“无为”是有意为之。

站直了

感觉放了一堆定时炸弹回社区

ANDERXON007

然后发现，

湖北今年高考的考生，成绩特别的好。

不知道啥原因

hedgehog

Atlassian 发表于 2020-2-10 12:15
你把原文再看一遍。

4天就可以走人，当然有人认为不需要隔离14天，这个是bad example。

看过了。船上无人得病。

当初隔离他们的原因，是上一班船的三个旅客，在下船之后，被发现感染了病毒。而不是这艘船。

否则，只要有人得病，就可以追溯他乘坐过的所有交通工具，把在他之后乘坐下一班的乘客，也全体隔离14天。

八月飞雪

感觉香港这个做法有点危险

Atlassian

hedgehog 发表于 2020-2-10 13:22
看过了。船上无人得病。

当初隔离他们的原因，是上一班船的三个旅客，在下船之后，被发现感染了病毒。而 ...

那为何要其他很多国家要求隔离14天，有很多班机上根本没有人疑似

hedgehog

Atlassian 发表于 2020-2-10 12:24
那为何要其他很多国家要求隔离14天，有很多班机上根本没有人疑似

先别说“其他很多国家要求如何如何”。你举个例子，哪个国家，哪个航班。然后自己分析一下

Atlassian

hedgehog 发表于 2020-2-10 13:28
先别说“其他很多国家要求如何如何”。你举个例子，哪个国家，哪个航班。然后自己分析一下 ...

呵呵，不要杠，要杠去大千。

很简单要么你不住澳洲， 你抬头看看上面帖子，质疑的是大部分

kevin_m

进社区以后再过14天没有增加感染才是真的牛 不然就是雷

Atlassian

上书房行走 发表于 2020-2-10 13:11
香港政府，一只中共的哈巴狗。世界卫生组织，另外一只哈巴狗。他们都说肺炎没事了，不要恐慌。

相反 美日 ...

信美国一个不就够了？

hedgehog

Atlassian 发表于 2020-2-10 12:32
呵呵，不要杠，要杠去大千。

很简单要么你不住澳洲， 你抬头看看上面帖子，质疑的是大部分 ...

噢，原来你不是使用自己的脑子分析，而是随大溜啊？

wolf123

香港对于这艘船的做法其实和澳洲的做法甚至很多其他国家的做法有多少差呢。有的时候，民众想要的绝对安全本来就没有，几乎哪里都没有，朝鲜或许可以有。

这艘船没有来自疫区，怀疑船员可能有感染，对所有船员做了检测没有阳性，所以把人都放了，有没有风险？有的。有没有毛病？我觉得没有。

NSW要求

If you have been in contact with a person with confirmed novel coronavirus infection while they were infectious, you must isolate yourself for 14 days after your last contact with that person.敲敲小黑板，要接触确诊病人，才会要求自我隔离，所以香港这艘船按照NSW的要求，如果到港了，这些人下船，是不需要自我隔离的，如果他们14天内没去过中国的话。当然我是假设，如果他们在澳洲澳洲是否会让他们多漂几天谁也不知道，我只是说如果这些人下船，按照现在的规定没有隔离的需要。

If you have recently returned from travel to Hubei Province, you must isolate yourself for 14 days after you left Hubei Province.

If you have been in, or transited through, mainland China (excluding Hong Kong, Macau and Taiwan) on or after 1 February you must isolate yourself at home for 14 days after you left China.​

31/1及之前返澳的没有接触确诊病人，没有到过湖北的，显然不在此列。那么这些早到一天或者几天的人是否可能携带病毒，他们是否绝对安全呢？甚至其他没有来自中国的旅客是否就安全呢，是否他们可能在之前转机过，前一班飞机有搭乘过短期内在中国停留过的旅客呢？

说到底，大家担心的固然是真的，但是真的要解除这种担心的代价，根本付不起。

李十三

又不是疫区来的，又没有确诊病人。解封很正常

limaaa

没事就好，没事就好。

NonSense

万幸！回家还是主动自我隔离下把，以防万一

201912

即便有问题，香港也无法应对

水月境天

香港口罩再多也没用了。

一起去看海

wolf123 发表于 2020-2-10 13:36
香港对于这艘船的做法其实和澳洲的做法甚至很多其他国家的做法有多少差呢。有的时候，民众想要的绝对安全本 ...

顶你兄弟，现在真恐慌，假恐慌的人太多了

还吹嘘澳洲经验，按澳洲的标准，这船人连检查都不用做，自己回家就好

jknwufamily

rocca2011 发表于 2020-2-10 12:09
怎么感觉警报解除还为时过早

我也有这种感觉， 希望一切没事吧。

Atlassian

hedgehog 发表于 2020-2-10 13:36
噢，原来你不是使用自己的脑子分析，而是随大溜啊？

看来你的脑子在大千吧。 你要找去那里找吧

花生

如果船员和确诊病人接触时间超过14天，那警报确实可以解除，如果没有，那就太大意了

库克风飞扬

首先，这个船之前有船员疑似，其次，4天时间他们是否有能力检测3600个样本？样本检测的准确性如何？是否要做2次甚至3次检测，有没有可能假阴性？另外，是否有无症状的病毒携带者？在有日本的钻石公主号前车之鉴下，即使没有一例疑似，没有人有症状，也应该隔离满14天，这才是负责任的做法

香港政府或者船公司应该把这些旅客的护照资料建个内部数据库，追踪这些人的数据30天，看看30天后，这些人是否有确诊病例，有多少？是否有传染别人？

感觉现在4天就放人的做法，就是甩锅而已，怕砸到自己手上

violinlearner

花生 发表于 2020-2-10 14:16
如果船员和确诊病人接触时间超过14天，那警报确实可以解除，如果没有，那就太大意了 ...

我记得前一个班次是1.25左右结束的，那些乘客下了船到了1月底2月初才确诊感染，而之前和他们接触的船员已经开始了新的旅程，就是今天下船这一班

wolikegaofeng

日本人认真负责

shadowshaman

上书房行走 发表于 2020-2-10 13:11
香港政府，一只中共的哈巴狗。世界卫生组织，另外一只哈巴狗。他们都说肺炎没事了，不要恐慌。

相反 美日 ...

英国没有哦，你这贴可没钱。

civ

主要原因可能是船上大部分是香港居民吧, 就像台湾那艘船那样