天降横祸遇到的倒霉事，真心求大家帮助（被人诬陷撞车）

冰融雪

Greenhorse 发表于 2019-10-23 15:38
你这个不在场证明很弱啊，应该说不成立。时间上没有冲突，反而正说明你们在那个附近活动过。你应该找一下事 ...

谢谢您的回复，确实这个证据很弱。但也是我们能找到的最强的证据了，毕竟事情过去了这么久，也是我们太想当然的认为保险公司会负责的取证。。

有了这次的经验，以后所有的事情必须马上处理找证据，吃一堑长一智吧

冰融雪

scavenger 发表于 2019-10-23 15:44
那楼主去burwood one问问有没有监控，看看呗。看看11:00后面几分钟里面有没有你们的车出来 ...

这里问过了，告诉我们没有监控。。而且即使有监控，过了4个月了，现在基本上无望了

Greenhorse

冰融雪 发表于 2019-10-23 16:27
谢谢您的回复，确实这个证据很弱。但也是我们能找到的最强的证据了，毕竟事情过去了这么久，也是我们太想 ...

你不如观察一下家附近邻居有没有装监控的，如果有，我相信别人一般都愿意帮助的。否则现有证据薄弱，如果警察不站你这边，上庭太吃亏。

BesteverCPA

在澳洲千万不要随便说I AM SORRY，特别是对警察，别忘了电视里那句台词

你有权保持沉默，但是如果你说的话，就会成为呈堂证据。

Greenhorse

冰融雪 发表于 2019-10-23 16:29
这里问过了，告诉我们没有监控。。而且即使有监控，过了4个月了，现在基本上无望了 ...

那有没有出入车辆记录了，能证明当天你的车根本没进过停车场就是最有力的证明了。

冰融雪

Greenhorse 发表于 2019-10-23 16:29
你不如观察一下家附近邻居有没有装监控的，如果有，我相信别人一般都愿意帮助的。否则现有证据薄弱，如果 ...

谢谢您，主要是时间太久了，我们之前去过forest hill chase, 人家告诉我电梯那里有监控，但是也只保留2个月的。。都怪我们自己当时没有当回事。。谢谢谢谢

冰融雪

Greenhorse 发表于 2019-10-23 16:30
那有没有出入车辆记录了，能证明当天你的车根本没进过停车场就是最有力的证明了。 ...

是的，我们也是这么想的，所以就问了，确实没有。

还好the glen是有出入记录的，因为要抬杆进车。。。但是时间上11：15不能提供有利证据。

谢谢您的回复

世事无常

楼主明明那天去过现场，可为什么非要说自己那天不在现场，这就是明明白白的撒谎，后面的话就没有信的必要了？

再其次，楼主车子11点15分进现场，车主认为是11：，这个时间是别人给他留了条子，受害车主和合理估计，有些出入，对事故的认定没有任何影响，毕竟当时受害人不在现场。

第三，证人的条子是非常可信的，楼主基本没有任何可能驳倒这个证据。至于时间是8日还是9日，这不是什么大问题，毕竟有证人，应该很容易搞清楚，如果不是同一天，相信警察和保险公司都不是白痴。

另外，楼主的逻辑和语言组织能力实在太差，如果上庭，就冲这个语言能力，有理也会输！

CocoroCafe

冰融雪 发表于 2019-10-23 16:27
谢谢您的回复，确实这个证据很弱。但也是我们能找到的最强的证据了，毕竟事情过去了这么久，也是我们太想 ...

你们不用找证据，是对方举证，所以保险公司到目前都不给你bill，因为他们自己都觉得证据站不住脚，忽悠你给excess，另外一头和对方说你们不认，同样问对方要excess。。。

本身其实事情很简单，假设第一次警察上门，你们直接不认，那警察会要求验车，看了车如果没问题直接就会驳回所谓的证据。。。而你们所谓的道歉从法律上说就是认了，那警察直接把你们信息给对方，也同时告诉对方你默认了，那对方自然的报保险，保险公司来找你。。。

问题的关键不是证据，而是明明没错的事情不应该认。。。

世事无常

CocoroCafe 发表于 2019-10-23 13:21
你们把事情想得太复杂了，这事情上庭对方也是证据不足，虽然有人证，但是绝不足以证明（对方记错车牌号）， ...

一看你就没有上过庭，在法庭上这种人证法官是100%的相信（除非证人和当事人认识），亲身经历。法官对这样证据是百分之一千的认可！

冰融雪

世事无常 发表于 2019-10-23 16:33
楼主明明那天去过现场，可为什么非要说自己那天不在现场，这就是明明白白的撒谎，后面的话就没有信的必要了 ...

不是，对不起，您看错了，我们那天没去，我们是6月9号，就是第二天去的。。抱歉让您误解

也是突然警察来，我们有点晕，加上我老公英语不好，把6月8号听成6月9号，才以为是自己蹭了别人。。

GardenOfDreams

世事无常 发表于 2019-10-23 15:33
楼主明明那天去过现场，可为什么非要说自己那天不在现场，这就是明明白白的撒谎，后面的话就没有信的必要了 ...

楼主是想说那天去的是glen，不是burwood，撞车那天有去glen 的记录

g11

世事无常 发表于 2019-10-23 16:33
楼主明明那天去过现场，可为什么非要说自己那天不在现场，这就是明明白白的撒谎，后面的话就没有信的必要了 ...

我也觉得奇怪，楼主一开始说的是当天车子压根没去过现场，后面又变成11点15和11点之争了。前面也是一会儿“我丈夫”，一会儿“我妻子”，没写几段文章就出现那么多矛盾，实在是令人生疑。

radonradon

又是AAMI！！！

CocoroCafe

世事无常 发表于 2019-10-23 16:34
一看你就没有上过庭，在法庭上这种人证法官是100%的相信（除非证人和当事人认识），亲身经历。法官对这样 ...

法官是相信所谓的纸条，还是警察report？如果不需要警察report，那对方不需要出动警察，警察直接给对方资料即可，为什么要上门调查？目前那就是lz他们认了，所以警察那边report直接写下来他们认，那自然可以作为呈堂证供。。。所以所谓的证据是对方纸条+警察核实。。。至于lz，如果真的没撞过上庭直接说，甚至可以同意对方验自己车是否有伤是否有修复。。。

麦小秋

Google map有一个timeline功能，我不知道是不是默认开启的，如果运气好用的话，也许可以找到你那天的行进路线

ice4x

我觉得除非能找到不在场证据，否则翻盘几率为0.
证人的证词就足够压到一切，再加上警察找你你也承认了。
所以，就当倒霉，交钱了事，如果这个bill太大，就跟保险公司哭穷，能打个折，然后分期付款。
生活还是要继续。

冰融雪

麦小秋 发表于 2019-10-23 16:41
Google map有一个timeline功能，我不知道是不是默认开启的，如果运气好用的话，也许可以找到你那天的行进路 ...

谢谢您，我也查了，事故那天我老公开的是熟悉的路线，就没有导航。。我手机里也有各种记录，但是唯独没有那天的。。。

谢谢大家，总之，吃一堑长一智，这次的事情处理之后，我们也会有很多反思的地方。。

谢谢谢谢

Greenhorse

世事无常 发表于 2019-10-23 16:34
一看你就没有上过庭，在法庭上这种人证法官是100%的相信（除非证人和当事人认识），亲身经历。法官对这样 ...

我认同你的这个观点。几年前我家亲戚的一个官司简直让我目瞪口呆，对方证人是case相关人，但是法官百分百采信。真正是陪了夫人又折兵，我至今也不明白这到底是文化背景的差异还是因为我们是华人的身份。

Purplelight

冰融雪 发表于 2019-10-23 16:36
不是，对不起，您看错了，我们那天没去，我们是6月9号，就是第二天去的。。抱歉让您误解

也是突然警察来 ...

看不懂

不是同一天，“还好the glen是有出入记录的，因为要抬杆进车。。。但是时间上11：15不能提供有利证据。”这个和主题有什么关系？两天 完全不同的事儿，去了第一天不代表第二天肯定没去

冰融雪

ice4x 发表于 2019-10-23 16:43
我觉得除非能找到不在场证据，否则翻盘几率为0.
证人的证词就足够压到一切，再加上警察找你你也承认了。
所 ...

谢谢谢谢，我也觉得是，哎

警察来的时候我们确实没认，后来我们去警察局找警察，告诉她我们的车没伤，我们没在那里，，警察让我们自己去联系保险公司的。。。

CocoroCafe

还有一点我说下，以前我也给人留过条，后来有律师给我打过电话，问我具体情况，事情发生经过，对方车牌，车型颜色以及对方男女等等等等，最后问你如果有上庭需要是否愿意出庭。。。所以对方证人即留条那人必须对车型颜色等都记录下来，现在vic的车牌又坑爹，搞什么1xx1xx，很不好记，对方看到后还要拿纸笔写下来，存在一定几率写错一个字母，我能分析出这点，法官更能分析出这点，绝不会不分青红皂白就因为一张纸条就说hit and run。。。当然lz你们自己和警察道歉那个是重点，法官倒是会因为这个觉得你们很doggy。。。

leaf2019

CocoroCafe 发表于 2019-10-23 16:41
法官是相信所谓的纸条，还是警察report？如果不需要警察report，那对方不需要出动警察，警察直接给对方资 ...

在法官眼里，证人证词是第一时间的证据，比警察报告管用

AdagioGarden

楼主以后不确定是不是自己责任的时候，千万别认错啊。 保险公司也说出了事不要先承认错误，让保险公司自己定责。

雾沉半垒

证人的条子有没有可能要到copy，我想应该是手写的吧，有没有被撞的人读错了数字或者字母

冰融雪

重新编辑了一下帖子，请大家原谅产后后遗症的我，说话语无伦次，，谢谢大家真诚的建议和回复，等下把所有的分分都加了，不够的明天加，谢谢

冰融雪

雾沉半垒 发表于 2019-10-23 16:54
证人的条子有没有可能要到copy，我想应该是手写的吧，有没有被撞的人读错了数字或者字母 ...

保险公司确实给我们发了撞车的伤痕，还有证人的条子，是手写的，上面写了我们的车牌 。还写了车子的颜色 ，但是写了 green/blue...不知道是不是证人写的，为啥连颜色都能写两个呢，，

Acu

理解楼主希望大家安慰和出主意的心情。
不过根据本人的经验，对方有证人，楼主基本上翻案非常困难，除非你愿意找一个厉害的律师。
楼上很多人说的都对，如果有全保，直接交垫底费了事，不值得那么伤脑筋。
我有亲身经历，一次在大街上路边停车出来的时候应该是稍微蹭了后面的车，但是当时后箱装了不少东西，加上街上很吵，没在意；结果当晚警察打电话来让我去附近警察局，说有人看到我蹭了后面的车子，总之有证人，我二话不说，直接认栽，报了全保。。。。。。。

麦小秋

冰融雪 发表于 2019-10-23 16:45
谢谢您，我也查了，事故那天我老公开的是熟悉的路线，就没有导航。。我手机里也有各种记录，但是唯独没有 ...

可能你老公没用这个功能，因为只要手机开机，不需打开地图也是自动记录路线的。以后记得打开这个功能吧。

davidmouse

目击者证词在澳洲的确很重要，但是你们的车子是最好的证据，如果最近没有做过油漆，技术上是很容易鉴别的。如果物证和对方人证一起呈堂，法官会有正确的判断的。