中美不会发生冷战，所以生意照做，舞照跳。

AlexChin

panada 发表于 2019-10-11 16:23
楼主这逻辑和中学政治课一样，为什么社会主义是最好的制度？因为社会主义是最好的制度，仿佛说了啥，其实屁 ...

楼主自有逻辑，明白的人自然明白。

vin

进来学习

coremedy

yuzilu 发表于 2019-10-11 08:43
在剩下的里面挑一个最肥的宰了吃，大家都熬过难关

APAC里有些國家已自己进入备选梯队了，只是体量不知道够不够填坑。
突然想到本地盛产羊毛，羊体态也挺丰腴的。 不知道会不会有食客流口水。

yunxiao73

两种体制各有优缺点
冷战有点难
就看长期的竞争中谁扛得过谁了

tbataar

个人觉得中国赢面大。通常中央集权一个声音的国家在国与国之间的较量中占优，因为内耗小些。如果美国经济有压倒性优势，那么机会差不多。但看现在中国发展的势头，经济也差不多，还能反超。美国悬了。
除非有些极端情况出现，比如类似以前的文化大革命。但是中国现在底层对领导层的压力也大，基本不可能会回到那种情况了。

gifox

tbataar 发表于 2019-10-14 14:14
个人觉得中国赢面大。通常中央集权一个声音的国家在国与国之间的较量中占优，因为内耗小些。如果美国经济有 ...

在这种讨论以前，必须给出一个清晰的定义，何谓赢与输。

并且这个定义是可以量化和否证的。不然讨论真是没有意义的。

deepinside

中美应该搞个G2，呵呵。

tbataar

gifox 发表于 2019-10-14 15:48
在这种讨论以前，必须给出一个清晰的定义，何谓赢与输。

并且这个定义是可以量化和否证的。不然讨论真是 ...

老大和老二。

你需要量化美国和澳洲吗？日本和澳洲？澳洲和新西兰？

gifox

tbataar 发表于 2019-10-14 15:11
老大和老二。

你需要量化美国和澳洲吗？日本和澳洲？澳洲和新西兰？

哪一个指标或者一系列 指标 去断定成为老大？

如果你比较 美国和澳大利亚，当然可以取一个或者一系列的量化指标，看你希望比较的是哪一方面。比较澳大利亚和新西兰也是如此。

leeds_0118

竞合关系 这不是布什给定义的嘛

cavalier00

yuzilu 发表于 2019-10-11 08:43
在剩下的里面挑一个最肥的宰了吃，大家都熬过难关

澳洲羊肉香的很呐。怎么办

zhangwei7461

coremedy 发表于 2019-10-14 08:48
APAC里有些國家已自己进入备选梯队了，只是体量不知道够不够填坑。
突然想到本地盛产羊毛，羊体态也挺丰 ...

巴西阿根廷应该是经不起折腾了。。。 现在真正的肥羊只有日韩加澳， 都只适合剪羊毛，不适合宰。

欧美本来是半只狼， 逐渐羊化。

tbataar

gifox 发表于 2019-10-14 16:35
哪一个指标或者一系列 指标 去断定成为老大？

如果你比较 美国和澳大利亚，当然可以取一个或者一系列的 ...

这个真不知道。这种比较不能只看经济或者军事，还得考虑人民的忍耐力，互相敌对时全方面的工农业，资源，外交，文化等等。
如果光说钱，美国现在是压倒性的，但是中国有世界最完整的工业生产体系和最大的人口基数，也有强大的文化凝聚力。如果不算核战争，其实已经是可以和美国掰手腕了。当然也是个人看法。

你知道什么指标能比较吗？

frankmanzhu

居安思危。。。美帝一看就是要搞中国
看看历史，他已经流氓掉多少个老二了？
看看川普撕毁了多少协议？这次停战是因为国内压力太大，自己再不送点就被弹劾了

Acu

就算这次所谓中美第一阶段协议能够签署并且双方都认真贯彻实施（主要是中方落实全部购买合同），目测后面的第二，第三阶段难度很大，或者说基本上谈不成。
很简单，各位扪心自问，中方有没有可能答应停止国企补贴？特别是美方要求拆除防火墙，中方有没有可能答应？这个和什么保护知识产权不同，根本没有忽悠的空间。
退一万步来说，就算川普脑子进水或者私下拿了10亿或者百亿想要放水，但是美国可不是定于一尊的国家，别说民主党和国会不会放过他，就是共和党内部恐怕也未必能够过关。
但凡脑子没有坏掉的都不希望中美发生热战，但是冷战是大概率，不相信等川普连任以后再看看。。。。

AlexChin

Acu 发表于 2019-10-14 17:26
就算这次所谓中美第一阶段协议能够签署并且双方都认真贯彻实施（主要是中方落实全部购买合同），目测后面的 ...

中美关系，可以看作生意人与生意人的关系，生意人与生意人之间，最不可能发生的就是冷战。

Acu

AlexChin 发表于 2019-10-14 18:10
中美关系，可以看作生意人与生意人的关系，生意人与生意人之间，最不可能发生的就是冷战。 ...

我们现在多说无益，记住过几个月，最多一两年，也就是川普如果连任之后再来看。
如果万一民主党上台，那么冷战就更是铁板钉钉了，别的不说，他死盯你的防火墙，新疆，香港，西藏怎么办？

AlexChin

Acu 发表于 2019-10-14 18:21
我们现在多说无益，记住过几个月，最多一两年，也就是川普如果连任之后再来看。
如果万一民主党上台，那 ...

好吧，再换个比喻，中美双方，就是下围棋的黑白两方，棋会一直下下去，过程还很激烈，你说的新疆问题这类，就是双方的劫材，棋要一直下（生意要一直做），劫材才有意义。

Acu

AlexChin 发表于 2019-10-14 18:31
好吧，再换个比喻，中美双方，就是下围棋的黑白两方，棋会一直下下去，过程还很激烈，你说的新疆问题这类 ...

未必。
除非中方作出美国希望的真正的改变，比如停止国企补贴，开放互联网，才可能让中美关系回到比较正常轨道，而这个有没有可能你非常清楚。
这次的所谓第一阶段协议，双方可以说是各取所需，川普一方面要集中精力对付民主党的弹劾，一方面要选举，中国大量购买农产品就等于稳住了川普的大票仓，开放金融业就把一向把反对他的华尔街拉过来了，承诺加强保护知识产权就让高科技公司高兴了，凡此种种，都对他连任是大利好，所以如果可能，他在连任之前可能争取不去认真纠缠防火墙，国企补贴，新疆香港之类的敏感问题。
但是当他连任之后，他就没有民调和选票的压力了，你实在不喜欢冷战这个名词没关系，换成中美全面脱钩怎么样？

胡歌歌

乖乖，一个个把中美智库和领导人当傻子，在足迹指点江山，惹不起惹不起

AlexChin

Acu 发表于 2019-10-14 18:46
未必。
除非中方作出美国希望的真正的改变，比如停止国企补贴，开放互联网，才可能让中美关系回到比较正 ...

中美关系全面脱钩，即冷战，这不可能。这个应该是中美双方精英层，现在的共识了。别问我怎么知道的，俺不告诉你。
中美之间的重大利益，岂会受一国总统主观意愿要不要连任的左右，把精英层当大白菜嘛，那些东西就是让选民自嗨的，要是不提供这些，选民会没有当家作主的意识的，会以为自己就是大白菜，岂不影响国事、家事、房事。

AlexChin

胡歌歌 发表于 2019-10-14 19:15
乖乖，一个个把中美智库和领导人当傻子，在足迹指点江山，惹不起惹不起

就是就是，咱们也就是假装和中美智库和领导人一样聪明，来骗个分而己，莫当真了。

Acu

AlexChin 发表于 2019-10-14 19:25
中美关系全面脱钩，即冷战，这不可能。这个应该是中美双方精英层，现在的共识了。别问我怎么知道的，俺不 ...

呵呵，你没有去当刘中堂的高参，真是浪费人才了！

AlexChin

Acu 发表于 2019-10-14 19:50
呵呵，你没有去当刘中堂的高参，真是浪费人才了！

不好意思啊，俺只是假装来骗分的。

AlexChin

2020.01.09 此前川普也提到了，今天中国商务部也确认了，下周中美将签署第一阶段经贸协议。这是当前双方理性的选择，当然，我也知道，有些人失望了。

Venividivici

都已经做了40年的夫妻了，偶尔吵架斗嘴，你们就唯恐别人要离婚。

Flamingo2

AlexChin 发表于 2020-1-9 20:26
2020.01.09 此前川普也提到了，今天中国商务部也确认了，下周中美将签署第一阶段经贸协议。这是当前双方理 ...

赞同你的看法，什么新疆啊西藏啊，只是拿来忽悠老百姓的，有的人还以为川普真的关心新疆人民哪，就是摆摆样子做做姿态，抓你个小辫子当筹码，信以为真的人真是给忽悠着了。

Flamingo2

AlexChin 发表于 2020-1-9 20:26
2020.01.09 此前川普也提到了，今天中国商务部也确认了，下周中美将签署第一阶段经贸协议。这是当前双方理 ...

大国之间，就是做生意，看的是利益，其他的都好说。

jianguopp

Flamingo2 发表于 2020-1-9 21:15
赞同你的看法，什么新疆啊西藏啊，只是拿来忽悠老百姓的，有的人还以为川普真的关心新疆人民哪，就是摆摆 ...

说的很对，都是为了利益

xddt

现在美中贸易战和川普的关税惩罚不就是在剪天朝的羊毛吗？