谢谢大侠们的指引，这是2018年的公校和Selective学校的排名了

owner

楼主把应该教育版的po发到地产版来，这不是打没买学区房不赶趟的人的脸吗？
连domain和real estate网站上都备注每套房子所属的学区了
有没有学区房这个概念有啥好讨论的。

younglin

bello 发表于 2019-9-18 23:31
说你偷换比较对象啊，优秀率20%的非精英公校好牛啊，比优秀率5%的非精英公校就是强，这不是20步笑5步嘛？ ...

嘿 大家关注的话题 本来也就是就事论事的讨论讨论 澳洲教育普遍渣 都是矮子还不让人挑个将军了？公立不咋地 就那几个牛点的 更加印证了学区房呗 私立又好到哪里去？ SG吗？？还不是40步笑20步？

younglin

bello 发表于 2019-9-18 23:31
说你偷换比较对象啊，优秀率20%的非精英公校好牛啊，比优秀率5%的非精英公校就是强，这不是20步笑5步嘛？ ...

另外 纠正下 自己一直觉得矮 突然发现全世界90%的都比自己矮 怎么办 怎么办？

eguan88

鲤鱼 发表于 2019-9-18 20:41
学区在澳洲没什么意思

嗯，脑体倒挂的国家再加上排名50开外，这种卖点真只能卖给新移民。

wushuang717

Cumberland 突然升那么高？

susansz

家有学童，摸着良心说，为了20%会搬家。

eguan88

wushuang717 发表于 2019-9-19 06:36
Cumberland 突然升那么高？

这种学校经常就是后年就会跌没影，不稳定

mingsh22

bello 发表于 2019-9-18 15:08
见16楼和20楼，都能看到总排名上的位置。

还是那句话，把非精英公校当学区就是笑话，总排名惨不忍睹。 ...

我的想法和你相反。 首先私校排除学区概念，其次精英班不是想考就能考的，而且精英班也没有学区概念。剩下的只有公校的排名了。 这反而更突出了公校学区的重要性。公校排名没有最好，只有更差。1分学费都不问你收，免费给你带娃，你还想怎样？哈哈。。。

另外我之前说过的，根据精英学校的排行，17名等于普通公立学校的第一名。也就是说，如果考不进精英学校前17名，不如搬家到公立学校第一名的（willoughby包括CHATSWOOD）


我来代表一下大部分人的想法（纯娱乐，轻拍):
不差钱的去好的私校，无视一切公校，精英学校，OC班
上游的送普通私校
中上游的送好的公校，尝试OC，不行送私校
中游的送好的公校，尝试OC，不行送普通精英学校
中下游的送好的公校，尝试OC，不行继好的公校
下游的送普通公校，尝试OC， 不行继续普通公校

mingsh22

bello 发表于 2019-9-19 10:10
见58楼，这就是托底或保底，无可厚非。但非把托底或保底带上所谓学区光环，恐怕就是吹嘘或推销手段了。 ...

换个思维考虑。。。当一个人失去了一些，本能的他就想要争取一些回来。

当我们失去了送娃去私校的能力（谁让我们年轻时不努力呢）
当我们又失去了娃考进OC班的能力（谁让当老爸的我回家就只顾自己打游戏呢）
这时候，你急不急？你恨不恨？这时候你要怎么办？苦了自己没关系，娃不能输在起跑线上了。。。这时候唯一的可实现的目标是什么？给娃找个好点的公校吧。。是不是？

这不，当你本想追求的东西理你远去的时候。。我们能做的就是力所能及的做到最好。 哈哈。。。

Down-Under

mingsh22 发表于 2019-9-19 10:14
换个思维考虑。。。当一个人失去了一些，本能的他就想要争取一些回来。

当我们失去了送娃去私校的能力（ ...

如何保证每年的学生的质量是个难题！ 除非学校有入学考试，增设门槛。譬如小溪的中学从几年前的50多名跌到去年的80多名，跌幅很大。学区房并无法保证学生质量。

mingsh22

Down-Under 发表于 2019-9-19 10:38
如何保证每年的学生的质量是个难题！ 除非学校有入学考试，增设门槛。譬如小溪的中学从几年前的50多名跌 ...

只要有华人和韩国人的生源，理论上应该不用担心学习成绩问题。这个时候好的公校在好的区就体现出他的优势了。用个极端的例子来说：比如有个原来不错的小学在不错的区， 可是因为种种原因很多非华人非韩国人家庭大量涌入，这就会影响学校的成绩，间接的影响到这个区的价格。
这可能就是所谓的学区房的本质了。一个区因为价格原因，只有特定人群会购买物业定居生活。而恰好这群人又是相对比较重视学业的。那么，一个循环就开始了。。。区的房价被推高，进入这个区的人群更集中，学校成绩更好。。。周而复始。。。

你说的小溪这个区。。我不知道在哪里。。不过可以自己看看这个循环在哪里断了。。造成了学习水平下降。。。

Down-Under

mingsh22 发表于 2019-9-19 11:29
只要有华人和韩国人的生源，理论上应该不用担心学习成绩问题。这个时候好的公校在好的区就体现出他的优势 ...

就这么保持生源？家长的意愿不代表好生源。 无检验标准。现在中国来的新移民越来越多地把孩子送私校了。

mingsh22

Down-Under 发表于 2019-9-19 12:27
就这么保持生源？家长的意愿不代表好生源。 无检验标准。

从概率的角度来看，应该适用的

Down-Under

mingsh22 发表于 2019-9-19 12:28
从概率的角度来看，应该适用的

在澳洲华裔和韩裔比例远不如欧裔人数，成不了主流，如何成为大概率事件？

mingsh22

Down-Under 发表于 2019-9-19 12:32
在澳洲华裔和韩裔比例远不如欧裔人数，成不了主流，如何成为大概率事件？ ...

某个局部地区是完全有可能的

天涯浪客

mingsh22 发表于 2019-9-19 10:14
换个思维考虑。。。当一个人失去了一些，本能的他就想要争取一些回来。

当我们失去了送娃去私校的能力（ ...

太有同感了。

younglin

bello 发表于 2019-9-19 09:17
中学没有学区房，非精英公校无非是个托底，愣是把排名60多开外的托底学校说成学区，还就事论事，你真棒。 ...

嘿 你又很棒的跑题了 而且数学特别棒 大家说比例是你说数量 哪怕是排一千名 也是前10% 怎么办 谁叫大家都是矮子 对了 你个子又有多高？？

Down-Under

mingsh22 发表于 2019-9-19 11:29
只要有华人和韩国人的生源，理论上应该不用担心学习成绩问题。这个时候好的公校在好的区就体现出他的优势 ...

你住悉尼吗？ 小溪是以学区房而闻名的足迹名区。再说说旧时非精英老大（在6，7年以前一直在排名50左右）Killara 高中，现在都一直徘徊在70名左右。 生源在移动。。。  几乎没有你说的长久的循环链存在。新移民住城区的apt越来越多。以后的排名还会重新洗牌。

土澳渔夫

尅哥 发表于 2019-9-18 12:41
你是说北区那3所被华人圈玩坏了的“私校”？
不用排名，排队就行，现在1-3年级超过一大半是国人和印度 ...

按照这趋势，悉尼以后大部分私校都是华人，西人没钱了

younglin

bello 发表于 2019-9-19 13:26
中学没有学区房，非精英公校无非是个托底，愣是把排名60多开外的托底学校说成学区，还就事论事，你真的很 ...

最好的私立和精英孩子继续努力，哪怕都搞不定，保底也是前10% 开不开心？？ 名次重要吗？？你不懂比例吗？？只有两个学校 排名第二也是垃圾 你理解吗？

younglin

Down-Under 发表于 2019-9-19 13:31
你住悉尼吗？ 小溪是以学区房而闻名的足迹名区。再说说旧时非精英老大（在6，7年以前一直在排名50左右）K ...

killara high 之前一直是老大 导致就读的人越来越多 参差不齐 1700多人的大校 不过 目前好点的公校中 killara high 本地鬼佬的比例还是最最高的 能有这样的排名 不容易了 哈哈哈

younglin

bello 发表于 2019-9-19 13:55
中学没有学区房，非精英公校无非是个托底，愣是把排名60多开外的托底学校说成学区，还就事论事，你真的真 ...

哟 机器人自动回复

younglin

Down-Under 发表于 2019-9-19 12:27
就这么保持生源？家长的意愿不代表好生源。 无检验标准。现在中国来的新移民越来越多地把孩子送私校了。 ...

房价就是用来调节生源的 学校再好也没有离家近好

mingsh22

Down-Under 发表于 2019-9-19 13:31
你住悉尼吗？ 小溪是以学区房而闻名的足迹名区。再说说旧时非精英老大（在6，7年以前一直在排名50左右）K ...

图表来了，这些排名靠前的高中成绩都是很稳定的。而且kilara现在排名30多（包括精英学校）

mingsh22

排名靠前的高中，最近几年成绩没有大的波动

Down-Under

mingsh22 发表于 2019-9-19 14:51
图表来了，这些排名靠前的高中成绩都是很稳定的。而且kilara现在排名30多（包括精英学校） ...

全部排名30多？ 没搞错吧！？你没算私校。非精英中学最好成绩是50名好吧！

Down-Under

mingsh22 发表于 2019-9-19 14:52
排名靠前的高中，最近几年成绩没有大的波动

你看包括私校的全部排名就知道波动有多大！

Down-Under

很多私校已经超过了Killara了。

Down-Under

bronteluck2014 发表于 2019-9-18 13:44
有的人真无聊，人家楼主就是比较公校，非扯什么私校

有些精英成绩还真不如普通公立 ...

如果说几年以后现在的非精英继续下跌，跌出100名，还会有人关注吗？当然要全部一起比啊！

NSW一共有17个全精英中学，剩下的都是部分精英（精英）班。你仔细看看有多少全精英如此不堪被非精英赶超？ 至于精英版，因为被学校的普通班一平均自然就低了。 单单取出精英班的成绩，远胜于非精英高中。

mingsh22

Down-Under 发表于 2019-9-19 15:06
全部排名30多？ 没搞错吧！？你没算私校。非精英中学最好成绩是50名好吧！ ...

公校和私校比什么呀。就算比出来发现差距被拉大了，那也可以从其他角度来看原因。比如经费问题，师资问题。不一定就是学生源的原因了（虽然也会有一点关系）

我这个排名是公立高中排名（包括精英）