新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 购房正式开始 - 先去弄pre-approval (2007-8-8) toughgamer · 小安心情日记之---墨尔本的鱼和水 (2009-3-3) aitingwang
· 酱酱相传--四川红油辣椒酱--椒麻鸡 (2011-6-3) 飞跑的猪 · 圣诞四日游-Lakes Entrance, Eden, Merimbula (2005-1-7) 蜻蜓
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:虫娘

[NSW] OC班以后真的会被取消吗? [复制链接]

发表于 2019-8-1 16:11 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dondon 发表于 2019-8-1 13:35
你也打算让自家孩子试试吗?

我参照楼上虎妈的做法,考一下没坏的,最大的好处是可以得知学校给分的情况,为精英做准备。但考到估计也不会去,知道自己孩子不是牛蛙也不适合oc班的学习环境
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-8-1 16:14 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
朱古力 发表于 2019-8-1 13:42
其实,只要地球不毁灭,哪里没竞争的?! 此消彼长,取消了这个,就有另外的诞生,教育无论怎样改,你都 ...

赞同竞争是必然这点,但不赞同后面那部分。oc考试制度最大的问题是内容过分超前,牛蛙固然能够消化,将勤补拙那部分孩子就变成囫囵吞枣了。长期以这种节奏学习,对孩子成长的坏处太明显了

发表于 2019-8-1 16:18 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小小白虎 发表于 2019-8-1 13:52
为OC这一场考试而过多准备,自然是让年纪小的学生背负根本无意义的沉重负担。

我孩子考OC之前,为了不浪 ...

我说的观点针对的是平均水平的孩子和大部分家庭的情况。当然有足够聪明的孩子和足够智慧的家长打破常规,化腐朽为神奇的

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
小小白虎 + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2019-8-1 16:33 |显示全部楼层
此文章由 redrosebun 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 redrosebun 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
和有无oc没有关系,和父母是否焦虑有关,这里考试本来就少,通过一些考试了解一下孩子哪些方面需要提高,不是一件坏事,就怕父母焦虑过度把孩子玩坏了。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
Shenjie + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2019-8-1 16:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 meya 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meya 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
取消了不是更好吗?彻底实现家门口的学校就是最好的学校!

发表于 2019-8-1 17:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Zhuanzhuan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Zhuanzhuan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OC存在的好处是让其中的学生更早接触中学学习方法,把具备相似学习能力的孩子集中在一起,更有效促进教学进度。至于说OC会提高学生成绩,我倒觉得用处不大,总之,要取消OC,还是挺遗憾的

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
LAFISH + 1 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

2016年度奖章获得者

发表于 2019-8-1 17:38 |显示全部楼层
此文章由 小小白虎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小小白虎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Zhuanzhuan 发表于 2019-8-1 16:13
OC存在的好处是让其中的学生更早接触中学学习方法,把具备相似学习能力的孩子集中在一起,更有效促进教学进 ...


是啊,万花齐放百家争鸣,这里大家都可以持自己的意见,有政治正确的,有政治错误的,有好的有坏的,有香的有臭的...

但简单粗暴地取消了一样事物,却没有给出一个合理的替代解决方案,会很遗憾。
I used to rule the world   Seas would rise when I gave the word
Now in the morning I sleep alone    Sweep the streets I used to own

发表于 2019-8-1 18:04 |显示全部楼层
此文章由 ymym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ymym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
教育局从来没有说要取消OC,精英。打算做的变革也是旨在让竞争更公平。大家不要随便猜测增加不必要的不安。

最近的新闻是要在所有学校普遍展开类似G&T的programs。这个改革我觉得挺好。

2016年度奖章获得者

发表于 2019-8-1 18:32 |显示全部楼层
此文章由 小小白虎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小小白虎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ymym 发表于 2019-8-1 17:04
教育局从来没有说要取消OC,精英。打算做的变革也是旨在让竞争更公平。大家不要随便猜测增加不必要的不安。 ...

是的,教育部说要改革考试,没说要取消~
我们只是针对楼主的标题探讨,希望不要误导吃瓜群众。
I used to rule the world   Seas would rise when I gave the word
Now in the morning I sleep alone    Sweep the streets I used to own

2019年度勋章

发表于 2019-8-1 18:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dondon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dondon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dondon 于 2019-8-1 17:38 编辑
Pippa 发表于 2019-8-1 15:11
我参照楼上虎妈的做法,考一下没坏的,最大的好处是可以得知学校给分的情况,为精英做准备。但考到估计也 ...


应该试一下。

学校给分也说不准,跟老师有关。我们小孩OC给分很好,都超过90了。但精英分给的超级差,英文70多,数学80多。我至今还没听到谁家学校分比我们低的,英文应该是偏下的成绩。
平时report很好,都是high。那些学校分比我们好的孩子,report确没我们好。
问过学校老师说report是根据class room的表现,project,演讲等给的。精英给分完全是由考试决定的,大概是考试没考好吧。

发表于 2019-8-1 18:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Yolandagao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Yolandagao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我都无法想象如果没有OC和selective考试,从kindy到高考这十三年,娃们学啥呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-8-1 18:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SRMO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SRMO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没说取消OC和精英。今年新州政府还新建了一所精英中学,还推广G&Tprogram,要在更多的公校进行“因才施教”

发表于 2019-8-1 18:52 |显示全部楼层
此文章由 ymym 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ymym 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Yolandagao 发表于 2019-8-1 17:41
我都无法想象如果没有OC和selective考试,从kindy到高考这十三年,娃们学啥呢? ...

高年级的不清楚,小学从kindy到四年级,学不少东西的。就是这里教得没有国内系统。

发表于 2019-8-1 18:52 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dondon 发表于 2019-8-1 17:35
应该试一下。

学校给分也说不准,跟老师有关。我们小孩OC给分很好,都超过90了。但精英分给的超级差,英 ...

还有这种操作?学校给分低不是给人添乱吗?这学校不行啊

发表于 2019-8-1 18:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所谓OC 教学质量标准,只能算是基础教育的起码达标吧。

实在是澳洲的小学基础教育太差劲了,完全不合格。

2019年度勋章

发表于 2019-8-1 18:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dondon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dondon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得OC精英想法还是不错的,但有点乱。
首先这两个考试跟学校无关,学校既不会教授考试内容,也不会对相关题型跟考试技巧训练。完全由补习班跟家长主导。
其次考试对时间要求特别高,基本不到一分钟一题,这不经过训练的话,连题目都做不完。所以需要孩子在学校之外放很多时间在这种训练上。

学校目前教授的内容数学上是很慢的,英文主要对听说读写全方面发展,5,6年级的孩子会有很多相关project,做research,写eassy,做演讲。这些技能在考试中完全体现不出来。
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-8-1 18:59 |显示全部楼层
此文章由 挑灯亮剑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 挑灯亮剑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有精英中学的选拔考试,就无法避免补习。补习永远都会跟着考试内容而存在。OC班也是为了考精英中学而设置的。

以NSW的精英中学规模和澳洲官僚们的工作风格,我不认为短期内会对精英中学的选拔考试采取大幅度的变革,OC班短期内也不会有大的变动。

发表于 2019-8-1 20:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 途中 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 途中 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主考虑太超前了,先不用考虑教育改革的变数,孩子自身学习能力也具有很大不确定性
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2019-8-1 20:20 |显示全部楼层
此文章由 fjfqlinzm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fjfqlinzm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关注一下,虽然刚刚考完

发表于 2019-8-1 20:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaobai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaobai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不支持取消,很多小朋友,跟着比他们程度低很多的同学一起在课堂上,觉得无趣,慢慢变成trouble maker。

发表于 2019-8-1 20:38 |显示全部楼层
此文章由 katherman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 katherman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不用太焦虑
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-8-1 20:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 limaaa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limaaa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有发生过的事,暂时不用杞人忧天的。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部