求助Duplex的NBN，分分钟要疯.....

erinvience

6A = unit 1

harleyz

你确定你邻居开通了？
用邮件和NBN联系，收集证据，包括你邻居开通的时间。
然后TIO，可以先威胁一次，给他个机会

呼呼呼

https://www.nbnco.com.au/residen ... gs-and-granny-flats

hsw123321

我跟你一模一样的，只是三个townhouse，我是第一户，踢过来踢过去，最后自己去NBN递交一个new applicatio，不知道等到猴年马月

行者wujiang

bukutuzi 发表于 2019-6-27 16:08
澳洲的通信基本就是被Telstra毁掉的，由于政府为了避免重复建设，过去线路资源都是向Telstra租用，直到陆克 ...

你这样说话太主观了。澳洲的NBN是被印度人和optus毁掉的。

网络设计需要对网络熟悉的人，只有Telstra最熟悉。NBN的设计人员是刚毕业的,原Optus的半瓶醋或国外的印度人，这本来就是Mission impossible.

数据没更新也不是Telstra的问题，网络都卖给你了，还有什么义务更新数据，尤其是在NBN非常排斥Telstra的情况下。

NBN是接管的telstra的网络,但是NBN的高层很多都是Optus过去的,对Telstra的网络可以说一无所知却不懂装懂,NBN和Telstra 互相拿对方当傻x,彼此没有任何合作,而且NBN 从骨子里要剔除过去Telstra的那一套想另起炉灶。但是管理层对网络不了解，底层员工要么是新兵要么是印度人或者干脆外包给印度。平地起高楼谈何容易？所以目前的NBN就是不计成本没有任何章法的到处交学费。

从目前看，NBN这个项目没有成本核算，没有质量控制，没有行业标准，在NBN的高层看来，不管质量多烂花多少钱能建成就是最大的成功。

目前的NBN就是不要脸的裸奔状态，管理层不懂装懂，底层员工浑水摸鱼。什么成本，质量，标准都没有概念。

再举个例子：就好比在中国，国家让中国电信把固话网络卖给万达，万达一个中国电信的员工也不要，自己从社会上招聘了一部分人，再把一部分业务包给印度，然后搞中国的光纤入户网。新公司人员的磨合，机构设置，对原电信网络的了解，都需要时间，如果万达不把这个项目搞乱套才怪呢。

如果这个项目让Telstra来做，成本会低很多，而且也早就建成了。

Optus 是澳洲电信业的奇葩，现在看来他彻底毁掉了澳洲电讯业的未来。Optus 的文化和新加坡印度人的哲学一样就是Mean，猥琐，拿员工和客户当贼一样看待，做事不把规矩明确，然后就是因人而异的讨价还价。所以Optus以刁钻的客户和小生意人为主。

Telstra 对客户和员工比较信任，把规矩制定好讲到前面，然后要求大家都遵守，谁也没有讨价还价的余地。Telstra的客户是以规矩人和中大型公司为主。

angaozhou

行者wujiang 发表于 2019-6-28 12:07
你这样说话太主观了。澳洲的NBN是被印度人和optus毁掉的。

网络设计需要对网络熟悉的人，只有Telstra最 ...

同感，补充一点：telstra or optus 都不是玩意儿。

angaozhou

楼主一定要淡定，千万不能疯呀

trybestSydney

我家也有a, 就没问题

bukutuzi

行者wujiang 发表于 2019-6-28 12:07
你这样说话太主观了。澳洲的NBN是被印度人和optus毁掉的。

网络设计需要对网络熟悉的人，只有Telstra最 ...

我的话一点都不主观。当年陆克文政府向所有持牌运营商发投标邀请，Telstra仗着所有线路资源都在手上，只给了一份76页的标书，所以陆克文一气之下才把所有资源买回。我们公司之前的顾问是之前Telstra的高管，他是分到那笔钱的人之一，他说他没想到他的第一桶金是这么来的。至于后来NBN成立以后线路设计交给印度公司做，这么做并不是不可行，关键是如果远程做设计关键是勘测数据，如果数据正确被及时更新，远程做设计不是不可能，而且那时的印度设计公司有4个印度设计人员是在澳洲本地的，我手上也有设计的人员当时也在找外包设计的活。但是陆克文政府不专业就不专业在买线路回来的时候没有要求Telstra提供最新的勘测数据，这类数据在中国是定时更新的，这样才不会在施工的时候挖断别的管线，但是由于Telstar一家独大重来就没有这个观念和意识，而又碰上想当然不专业的政府来做PM，所以NBN才会被摆了一刀。当时由于成本原因不仅设计外包，连熔纤都是在菲力宾开设了学校准备从那边引入，后来由于勘测进度大大落后，导致其他各个环节全部停滞，而政府自以为聪明的挖人基本到位（这些人基本8-10个月在办公室没事做，后来又被赔偿辞退），所以成本大大超过预算，挖的人很少是Telestra的是因为Telestra里的人都多少知道些内情，都等着看好戏。NBN 之前的项目高管之前还去过南京普天考察中国的无源设备以及熔纤设备。实际上政府是想把光纤到户做好的，但是不专业又太高调，被Telstra摆了一刀。至于Optus和其他运营商，Telestra从来就没放在眼里过，所有资源都在他手里，你怎么跟人家玩。说NBN是被Optus和印度人毁掉的那你还可以去挖挖真相。

thatsfine

居然有这么多内幕

cwb1000

bukutuzi 发表于 2019-7-6 01:14
我的话一点都不主观。当年陆克文政府向所有持牌运营商发投标邀请，Telstra仗着所有线路资源都在手上，只 ...

我不是很懂，但是从你的帖子片面的分享一下我看了以后的感想。也可能是我自己主观的判断。
这么做并不是不可行，关键是如果远程做设计关键是勘测数据，如果数据正确被及时更新，远程做设计不是不可能，而且那时的印度设计公司有4个印度设计人员是在澳洲本地的。

这里面你提到了前提，可是这个前提根本不成立，所以在我看来就是不可行的。但还是这么做了，至于4个本地的3哥，起到什么作用了？没有，所以他们和远程是一样的。

只是看了你们两的帖子，我觉得你可以说问题在于政府，好心办坏事。Telstra你怪不到，首先它是怎么一步步做成垄断的，这也是政府的错。人家是企业，本来就为了赚钱，你说到现在同样的话费当初给T家说不定结果完全不一样。
其次明知不可为而为之，你有想法但是没有解决方案就硬上或者说听了几个高层和印度公司的忽悠就干了。直接间接的还是那几个负责人和印度公司为了私利没有把事情跟政府汇报清楚，这个根本就不是他们能干的事。你也可以说他们一开始不知道，那还是那句话，根本就不是他们干的了的事。这看起来是3哥的风格，他老觉得自己能干事，但也就是他自己知道的那点事，没有全局观。但他自己不这么认为，如果有他干不了的，那是别人的问题不是他水平不行。想干和能干这事的，不知道你说的数据的重要性？不知道他们拿不到自己也采集不了数据？不知道一开始不让Telstra做，起码得和他谈好多少钱开放数据，人家就靠这个赚钱的，你现在要刨断人家财路还不给人钱，他没义务啊。

我觉得政府如果不处理当初nbn的负责人的责任的话不是一个负责任的政府。因为这也会发生在其他领域，大忽悠然后浪费纳税人的钱进自己腰包。当然，也不排除陆克文是为了自己或者后台的私利。那几个负责人就是他们马仔的可能性。民主社会都是在法律范围内合法的贪污。

cwb1000

thatsfine 发表于 2019-7-6 06:30
居然有这么多内幕

没想到这么黑吧？

thatsfine

cwb1000 发表于 2019-7-6 07:04
没想到这么黑吧？

真的黑，那么多印度人还能不黑么？

行者wujiang

bukutuzi 发表于 2019-7-6 01:14
我的话一点都不主观。当年陆克文政府向所有持牌运营商发投标邀请，Telstra仗着所有线路资源都在手上，只 ...

首先是感谢分享。

让印度人参与设计的初衷就是个天大的笑话。
设计人员必须了解澳洲的国情，必须了解澳洲的理论网络和实际网络状况。因此即使T家完全更新了数据印度人也设计不好。另外T家的网络也几十年了，不可能数据太准确，但T家的人却心里门清，这就是他们的自信。就像一部老车到处是毛病，车主用了几十年很了解，比一个新手修车工都了解。  

印度GDP的16%来自工业，也就是这个国家人没啥工业背景。让这些人去参与现代化的网络设计就好比让农民工去维护五星级酒店，他们的感觉，经验，技术，成本核算能力，要啥没啥。

目前看，NBN自己产生的新数据是错误百出而且很多工作完全没有逻辑，员工完全没有电信行业的职业伦理，也就是胡来（因为印度不会在乎澳洲人咋想）。

NBN一味的指责原始数据不准确，这是为了帅锅而已。NBN数据混乱的根源是管理混乱，是管理层根本不懂，底层印度员工不懂装懂。

Nbn 的管理架构，部门的设计完全是闭门造车，没有任何效率而言。

NBN的网络设计就好比旧楼改造，没有设计新楼那么简单，所以T家很自信，对政府的做法有情绪也是情理之中的事。自己养大的孩子现在要被政府拍卖当然不高兴，而且T家对未来网络的趋势也有与政府不同的意见，比如现在有些人开始反思NBN有没有必要？政府处理这种危机太幼稚情绪化了。

说到网络设计就是一个假大空的概念， 首先NBN的大部分网络是HFC，这部分网络完全复制Telstra，根本不需要网络设计，简单到把服务器和交换机更新一下就开通了。真正需要设计的是部分的FTTC ,这种技术和Telstra完全没关系，根本不需要Telstra配合。 纵观NBN的整个网络唯一完全依赖Telstra原始数据的网络设计就是FTTN，但是使用这种技术的用户非常少。简单一句话：NBN完全依赖Telstra原始数据的部分非常低 ,NBN抱怨网络设计浪费了时间和金钱反而说明了他能力不足，这么大项目玩不动。

行者wujiang

bukutuzi 发表于 2019-7-6 01:14
我的话一点都不主观。当年陆克文政府向所有持牌运营商发投标邀请，Telstra仗着所有线路资源都在手上，只 ...

说到成本的浪费．NBN花了８亿收购了Optus之后，完全不能用。NBN的高管很多来自Optus，却对自己Optus的网络一无所知，这简直就是弥天大谎。NBN的这些高管对HFC网络都完全不懂，让这些人去管理以Telstra网络为架构的NBN 就更是天大的笑话。

前Optus的高管（现在的NBN高管）的素质以及新加坡电信对印度人偏听偏信的文化，Optus的陈旧的网络，让澳洲付出了惨痛的代价。


NBN Co spent $800 million to buy and reuse Optus' cable network. Now it may be
forced to invest another $375 million to rebuild parts of the fading network because it
isn't capable of delivering high-speed broadband to enough people.
NBN struck the deal with Optus in 2012 to buy and convert the hybrid fibre-coaxial
(HFC) network used for internet and pay TV. Where the last Labor government
wanted to replace it with fibre-to-the-home technology, the Coalition pledged to save
money and time by upgrading it instead and signed an updated contract last year.
The draft of an internal NBN presentation this month says the Optus network is not
"fit for purpose", lacks the capacity to support NBN services and must be upgraded
or replaced at a cost of up to $375 million.
This would be the latest cost increase at NBN since the Coalition took over in
2013. It revealed a potential cost blowout of $15 billion in August, citing higher than
expected expenses.
"Some Optus equipment [is] arriving at end of life and needs to be replaced," the
presentation to senior executives said. "Optus nodes are oversubscribed compared
with Telstra and will require node splits … 470,000 premises [in areas covered by
Optus' network] would have to be overbuilt."
The presentation warned that any of the planned works would "come at a significant
cost" in terms of time and money.
"NBN will miss its financial year 2017-18 ready-for-service targets by respectively
300,000 and 333,000 [premises]," it said. "Preliminary analysis indicates a peak
funding increase of $150 million to $375 million."
No good options
Sources said that NBN Co was waiting on the final results from its Optus cable trials
in Queensland, which are due by February. This will then feed into a final decision,
which is expected to be made by mid-next year.
One key slide highlights the options available to NBN – all of which spell bad news
for the business case and assume the Optus connections will need to be replaced.
Expanding Telstra's cable TV network, which covers many of the same areas, is the
cheapest option and would cost NBN an extra $150 million in peak funding.
Overbuilding Optus' network with fibre-to-the-node technology would cost $175
million more in peak funding.
Labor's original plan does not escape unscathed, with internal forecasts showing that
an upgrade to the fastest fibre-to-the-premise technology would cost an extra $600
million in peak funding.
But NBN's preferred option is to use a mix of technologies and this could cost
between $150 million and $375 million extra in peak funding to complete. This would
see 350,000 homes and businesses get fibre-to-the-node or drop-point technology,
while 120,000 premises would get plugged into Telstra's HFC network.
An NBN spokesman said the company had prepared for "ebbs and flows" in the
project.
"In order to manage risk, NBN regularly prepares for multiple scenarios in the
network deployment – the document concerned is part of that ongoing approach of
risk mitigation," he said. "The NBN HFC trial in Redcliffe has been built out to 4500
premises [and] end-users have been receiving [download] speeds of up to
100Mbps."
Construction targets off
The internal presentation also reveals NBN is set to miss its construction
targets, adding to its existing problems getting users on to the internet.
While thousands of customers are being plugged into the national broadband
network every day using a range of technologies, many are forced to wait several
weeks before getting broadband services.
"NBN will miss its financial year 2017-18 HFC ready-for-service target," it said,
adding that this assumed there would be no extra capacity in other construction
programs to absorb the extra work. "[The] fibre-to-the-x program is already
activations-constrained."
NBN's 2016 corporate plan makes no mention of overbuilding its HFC networks, but
a spokesman said that "scenario planning" had been accounted for. This may
indicate that NBN will use its contingency fund to cover any increased costs.
Labor shadow communications minister Jason Clare said the latest presentation
showed NBN was set to have another cost blowout.
"[Prime Minister Malcolm Turnbull] designed his second-rate NBN using a network
that he didn't know the quality of and now his chickens are coming home to roost,"
Mr Clare said. "It looks like Malcolm Turnbull's second-rate NBN is about to have
another cost blowout and will take even longer to build.
"Malcolm Turnbull's management of the NBN has become an absolute joke."
An Optus spokeswoman said both the telco and NBN had always said the HFC
network would need an upgrade to support the latest broadband speeds and plans.
"In advance of handover, there has been and continues to be major investment into
the HFC network to manage subscriber growth and capacity demand," she said. "It's
no coincidence that an independent study conducted by Netflix in October ranks
Optus' fixed networks as No. 1 for a prime-time streaming experience."
Read more: http://www.afr.com/business/tele ... 5U0xfjOncCVnOdlQD2-
B7tg&expiry=1463986595&single_use_token=w5o2y66SbhwZHZmzhowlUAcHklt3Wz3pB
6qVoHhzUCX5wDGp5St1FIq1F3txLWidLCGNODXA1wcgFYObgkB0g#ixzz49Sb

行者wujiang

cwb1000 发表于 2019-7-6 07:03
我不是很懂，但是从你的帖子片面的分享一下我看了以后的感想。也可能是我自己主观的判断。
这么做并不是 ...

再说的耸人听闻一些：NBN最后会是个让澳洲人在信息时代完全落后世界的烂尾工程。

cwb1000

行者wujiang 发表于 2019-7-6 10:38
再说的耸人听闻一些：NBN最后会是个让澳洲人在信息时代完全落后世界的烂尾工程。

NBN这个项目建成后，政 ...

确实 我有时候都觉得政府不用华为的5g不完全是跟随美国，而且怕5g建设过快，反过来彻底暴露的nbn的问题

cwb1000

行者wujiang 发表于 2019-7-6 10:38
再说的耸人听闻一些：NBN最后会是个让澳洲人在信息时代完全落后世界的烂尾工程。

NBN这个项目建成后，政 ...

歪楼了^_^

行者wujiang

cwb1000 发表于 2019-7-6 10:44
确实 我有时候都觉得政府不用华为的5g不完全是跟随美国，而且怕5g建设过快，反过来彻底暴露的nbn的问题 ...

用了华为的5G， NBN就卖不出去了，砸手里了。

流泪メづ手心

Jason_K 发表于 2019-6-27 13:20
非常非常感谢各位足迹朋友们的答复。

更新一下最新进展：

请问下楼主NBN邮件地址是啥，官网没看到哎

bukutuzi

行者wujiang 发表于 2019-7-6 10:22
说到成本的浪费．NBN花了８亿收购了Optus之后，完全不能用。NBN的高管很多来自Optus，却对自己Optus的网 ...

不要老是针对Optus，如果NBN能收购Telestra为什么他会退而求其次呢？我要力挺Optus和其他小的运营商，不是他们澳洲的网络还要滞后20-30年

bukutuzi

行者wujiang 发表于 2019-7-6 10:52
用了华为的5G， NBN就卖不出去了，砸手里了。

有点偷换概念了，华为5G是技术，而NBN是一家运营商，政府不用华为赤裸裸的政治和安全原因，澳洲民众抵制5G，赤裸裸的被政府洗脑。为什么现在苹果的广告主题不在是创新，而是安全和Privacy？都是在洗脑，难道说苹果手机政府就不监控了？只不过监控权在当下政府手里。所以不要说NBN不用5G，Telestra也一样，这些通信公司本来就是统治阶级的统治工具。You are what you watch.

bukutuzi

行者wujiang 发表于 2019-7-6 08:24
首先是感谢分享。

让印度人参与设计的初衷就是个天大的笑话。

我对你对某些印度人的看法不能同意再多，但我觉得这个每个民族都存在这样的人，只是你遇到的多或少的问题，但不能太种族（不好意思用词可能过重请谅解）。毕竟人家这几年救了很多我们的同胞，我有亲戚现在就在吃他们仿制的高价药，仿得不错连国内的医生都推荐。另外你可以看一看澳洲私校放学的时候，至少30%的家长开着印度生产的汽车，连英国王室也是，所以还是看你所接触的人，但那并不代表所有的。目前在硅谷有相当一部分的it高管也都是那些人，而且你孩子在澳洲学习的主要竞争对手也是他们的孩子，他们没有那么不堪一击，没有那么多的笑话。

行者wujiang

bukutuzi 发表于 2019-7-6 18:14
不要老是针对Optus，如果NBN能收购Telestra为什么他会退而求其次呢？我要力挺Optus和其他小的运营商，不 ...

电信业的竞争除了本地公司还有国际间的竞争。即使没有各种中小电信商，Telstra也不可能无所作为，因为还有国际上的各种排名。

optus就是澳洲电信业的搅屎棍。管理层很差，或者是Telstra的弃子或者是能力一般的新兵；网络建设上舍不得花钱，技术一般。


目前而言，NBN在Optus 的网络上浪费了十几亿和一年多的时间，每个澳洲人都为此付出了至少60块钱。

各种小的电信中间商（不是运营商）他们对澳洲的基础通信设施没有任何贡献。Optus 也只是浑水摸鱼复制了一点Telstra而已。

行者wujiang

bukutuzi 发表于 2019-7-6 18:31
我对你对某些印度人的看法不能同意再多，但我觉得这个每个民族都存在这样的人，只是你遇到的多或少的问题 ...

有点危言耸听了。30%是如何统计出来的呢？
路虎过去是英国的，英裔的新移民愿意买代表不了任何事。

我们公司里持工作签证的工资都比同岗位的本地人高，而且还替他们付房租，这能说明啥呢？难道说明澳洲对打工签证优待吗？不是，因为我们是英国公司，只有英国人才能申请到我们的职位。

wszhangxuan

这种要找 aussie broadband. 小公司， 售后好。 经验丰富。

行者wujiang

[quote]bukutuzi 发表于 2019-7-6 18:22
有点偷换概念了，华为5G是技术，而NBN是一家运营商，政府不用华为赤裸裸的政治和安全原因，澳洲民众抵制5 ...[/color

请弄明白这里面的关系：


再说的明白一点：不管Telstra 或者TPG，如果5G网络非常成功，NBN网络就要废弃。

thatsfine

没内幕了，说完了？

thatsfine

要我说，现在搞得它 么没竞争，就一个人玩，有啥意思啊？