新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 车行天下 › 在shopping center里逆行的车和从车位里开出来没有give ...

精华好帖回顾
· 甜蜜11月 - 巧克力芒果蛋糕 (2007-11-2) angelhair	· 暗恋--弟恋姐的故事(日记体，长篇，慎入！) (2015-3-14) xu大可
· 儿子成长日记——小迈四岁 (2009-7-7) 风再起时	· 陈年旧事－在北京的青涩岁月(更新在47楼) (2012-7-6) pangpang

12 / 2 页

楼主:weeded

[保险车祸] 在shopping center里逆行的车和从车位里开出来没有give way的车相撞，哪一方的责任呀？ [复制链接]

DUCATI

金靴族

发表于 2019-6-11 14:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DUCATI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大饼发表于 2019-6-11 13:00
应该这么比喻，u turn到一大半，迎头撞上逆行车辆。U turn权责吗？

中间没有实线的情况下，有哪条规则说不能逆行的？倒车不都是逆行吗？
这个事件中设计的是谁需要给谁give way，lz题目也说的清楚，没有give way。
同样u turn时的原则是需要give way to all traffic的，包括闯红灯，超速，和逆行。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
先锋	+ 2	我很赞同

查看全部评分

ezhang6767

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-6-11 20:34 |显示全部楼层

此文章由 ezhang6767 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ezhang6767 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

weeded 发表于 2019-6-10 21:24
既然设置了one way，很多时候就是有盲点的存在。要是司机不道德的话，不是就可以在shopping center的one ...

这种事光听论坛的人说也不靠谱。只能看保险公司怎么判。

sohomel

铜靴族

发表于 2019-6-11 20:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sohomel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sohomel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这完全没有疑义啊，当然出车位车全责，人家是否逆行和撞车责任无关。就算违规也是另案。

belen

皮靴族

发表于 2019-6-12 11:02 |显示全部楼层

此文章由 belen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 belen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

真实案例，朋友车，麦当劳停车场，情况和楼主基本一致，就是没有逆行的说。

保险公司的说法是停车场的事故都是个修个的，各付各的access fee，原因是停车场车况很复杂，责任方很难辨别。记不清是哪个保险公司了，好像是racv，不确定。

josh369

光脚族

发表于 2019-6-12 21:01 |显示全部楼层

此文章由 josh369 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 josh369 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

购物中心停车场属于私人物业，公共道路交规不适用。也就根本没有逆行或是give way之说。好比你在自家的农场路上逆行（靠右行驶）应该不会收到罚单。楼主的事故应该适用普通民法。

RADEON

金靴族

发表于 2019-6-12 21:10 |显示全部楼层

此文章由 RADEON 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

停车场估计是5050

Evo

钻石靴族

发表于 2019-6-12 21:17 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Evo 于 2019-6-12 20:20 编辑

josh369 发表于 2019-6-12 20:01
购物中心停车场属于私人物业，公共道路交规不适用。也就根本没有逆行或是give way之说。好比你在自家的农场 ...

你说的是错的。

交规在购物中心停车场适用。

“The Australian Road Rules apply to roads – and a road has a specific definition that has nothing whatsoever to do with whether the road is on privately-owned or public land.
Here’s the official definition: “A road is an area that is open to or used by the public, and is developed for, or has as one of its main uses, the driving or riding of motor vehicles.” Best read it a couple of times, because the implications are huge.”

有耐心的话可以看一下https://www.caradvice.com.au/587 ... -lessons-australia/

换一个角度说如果警察不能在停车场执法的话，飞车党就可以在停车场里合法烧胎漂移做donut了。

大儒念经，不听不听