求解：重磅！澳洲迎30年来最强教育改革！华裔学生恐成“炮灰”！一切为了公平？.....

limaaa

ivy2080 发表于 2019-6-8 10:35
这是什么中文自媒体的标题党文章吧。。。

文章是中文的，但是你们看过主流SMH吗？观点，对华裔统领精英中学不爽可是西裔提出来的。
政府要改革，英文难，数学GA容易，也是专门争对华裔的，不是吗？

limaaa

时光是座博物馆 发表于 2019-6-8 10:07
其实这个问题没什么好讨论的，要拥抱变化，即使它不那么合理。只要所有人都是这个政策。他们唯一能搞我们的 ...

如果这个问题不重视不讨论，拥抱西裔的变化，那么将来会出现大批文艺青年，我们的强项理科技术被废。
到了职场，华裔以一己之短去克彼所长吗？
我从小受的教育就是，语言是工具，数理化才是饭碗。虽说都重要，但哪个更重要呢？
学好数理化，走遍天下都不怕，只是在华人社会才行得通的吗？

大杨树

limaaa 发表于 2019-6-8 10:41
环境造就人噢，本人就有朋友以前某种学校毕业的，部分学生吃喝嫖赌抽坑蒙拐骗偷啥都来，搞得全校没有人好 ...

吃喝嫖赌抽坑蒙拐骗偷啥都来---
这个，应该是我说的特别差的学校了吧

人文环境顶级--
说白了还是生源好。

其实华人喜欢读精英，就是奔个同学圈子同背景。看悉尼某高中的家长会直接办成 wei xin 朋友圈就可见一般了。

ivy2080

limaaa 发表于 2019-6-8 10:43
文章是中文的，但是你们看过主流SMH吗？观点，对华裔统领精英中学不爽可是西裔提出来的。
政府要改革，英 ...

是的，但是这个问题纯粹是“基于种族问题”提出来的吗？
这里面涉及的问题太多了

大杨树

limaaa 发表于 2019-6-8 10:43
文章是中文的，但是你们看过主流SMH吗？观点，对华裔统领精英中学不爽可是西裔提出来的。
政府要改革，英 ...

不论主观原因，客观上（NSW）华裔是最大的受损族裔，这个应该是没什么争议的了。

大杨树

limaaa 发表于 2019-6-8 10:49
如果这个问题不重视不讨论，拥抱西裔的变化，那么将来会出现大批文艺青年，我们的强项理科技术被废。
到 ...

多生几个孩子，自由发挥，文艺理工全面开花

webdisk

limaaa 发表于 2019-6-8 10:27
你认为通过补习拉出的小提琴，弹出的钢琴，游出的泳，踢出的球，画出的画也都是不公平的，对吧？
照你的 ...

说得好

limaaa

zzn 发表于 2019-6-8 09:45
是的，所以政府几天前宣布的举措，我觉得是有脑合的改革。一方面公校普遍展开类似G&T program，另一方面  ...

这个实在太难，差的要变成好的，普遍提高成绩，有多难。某个人要提高成绩，都非常难，除非那些精英中学的学生都不努力了，等着普校学生来追赶。
教育资源就这些，都占了，人人都学好了，双赢是西方主流最最不认可的，他们只认零和游戏，有人赢必然有人输。
这就是为啥美国要整中国的绝对根本。
地球就这些资源，大家都过上好日子？如果14亿中国人生活水平极大改善了，那么美国3亿人就要吃亏了，资源少了。

时光是座博物馆

limaaa 发表于 2019-6-8 10:49
如果这个问题不重视不讨论，拥抱西裔的变化，那么将来会出现大批文艺青年，我们的强项理科技术被废。
到 ...

除非华人当教育部长

coco7711

1997 发表于 2019-6-8 07:54
精英中学只不过学生的质量不一样。无所谓的，不让上精英华裔印度裔照样会让普通公校变精英。精英招一堆靠种 ...

这个 是 对的。  现在大家 都 知道， 不是 学校成就了 学生，而是学生成就了学校。 上海公办民办学校同时招生，马上把一些民办的生源拉走了。

还有比如，原来是老牌的好学校，开了个分校在新区。 照理说，老校的质量应该比新校好，但是随着时间的推移，因为大批高学历的家长们在新区落户，带动新区的生源质量好过老区。而老区往往都是市中心区域，人口结构偏老化。慢慢地，新校好过老校。 这样的例子在中国已经屡见不鲜了。

所以，生源决定一切。

吃貨一個

不搞精英中学，难道让那些有gifted and talent学生去和当地普通中学的学生一起抽烟、喝酒、吃药吗？政府那些人自己心里就没有点逼数现在的学生涉药有多少吗？

吃貨一個

limaaa 发表于 2019-6-8 10:43
文章是中文的，但是你们看过主流SMH吗？观点，对华裔统领精英中学不爽可是西裔提出来的。
政府要改革，英 ...

SMH的观点主要是去顶层，补底层。但事实上，社会进步是靠上层精英推动的。如果社会精英越来越少，澳洲就真的成垃圾国家了。

stardust058

limaaa 发表于 2019-6-8 10:27
你认为通过补习拉出的小提琴，弹出的钢琴，游出的泳，踢出的球，画出的画也都是不公平的，对吧？
照你的 ...

不抬杠，各抒己见，交流为先。

首先，我理解的精英，不应该是由补习提高成绩而来，而应该是智力，能力方面有天份；这样的人相比强化，补习等手段而进去的学生更有发展前景，当然这个不是绝对的，只是从大概率而言。

举个例子，拿测智商来说，假如测试题目可以随便得到，我相信也没有哪个父母会无聊到让自己的小孩先练习几遍，再去做测试的。

再举个例子，拿TOEFL考试和GRE，GMAT来说，TOEFL不管考几次，录取方会以最高分数为准，因为语言能力是被认为可以提高的，即使是强化学习来的提高；而GRE，GMAT这类考试，被认为是一种能力，潜力考试，这个主要是天份，不管你考几次，录取方并不是看你最高的那次，而是近几次的平均分（这几类考试现在是否还是这么操作，我不知道，当年我参加的时候就是如此）

其次，说说体育和艺术之类。
说到底，从事体育和艺术之类的人口基数很大，但是，能达到拔尖水平的，其实绝大部分也是有天份的，他们就是这些方面的精英。没有天赋，能达到顶级水平，太难！当然，顶尖的那些人也是要刻苦练习的，否则天份再高也难有大成。

拿梅西和C罗来说，梅西不用谈，足球精英。C罗的刻苦大家都知道，但是，谁敢说C罗没有足球天赋？

我不是说不该补习练习，而是说这种方式出来的未必是精英。

有句话叫存在的就是合理的，但是合理的未必全是正确的。精英学校选拔学生的方式也是如此。

lauraineyan

精英中学里也有很多其他亚裔族群

Pippa

zzn 发表于 2019-6-8 09:12
楼主的标题是哪里来的？华人自媒体那种吸引眼球的小编体文章吗，是什么时候写的？

最近的政府确实公布了一 ...

是真的吗？我举手欢迎啊。这也是我之前已经预见的改革方向。把尖子生分摊在普通中学，用快班的形式给予一定额外资源，不但降低了学校间的生源差异，还促进了普通学生的上进心。我记得国内就有类似的体制。重点班的名额是流动的，考得不好要回去普通班。这种体制其实不是坏事。毕竟中学六年太长，变数太大。

pinkscooter

不知道教育局除了 英文 数学 GA 写作

精英考试会不会加设- 长跑 游泳 音乐 篮球 netball ,足球？？这样就公平了吗？

就这么一说，也是瞎猜的

Pippa

limaaa 发表于 2019-6-8 10:43
文章是中文的，但是你们看过主流SMH吗？观点，对华裔统领精英中学不爽可是西裔提出来的。
政府要改革，英 ...

说这些一点意义都没有。一个不会发声的团体就是制度上的隐形人。你要么跟规矩玩，要么不玩自费去私校。人离乡贱。出国第一天就应该有这样的领悟。华人家庭唯一出路不是继续补习，而是教会自己的孩子表达诉求，提高自身影响力。

kulala

的确是个坏消息，但历史的趋势无法改变

Pippa

stardust058 发表于 2019-6-8 15:04
不抬杠，各抒己见，交流为先。

首先，我理解的精英，不应该是由补习提高成绩而来，而应该是智力，能力方 ...

真正的精英，或者说有某方面天赋的孩子是不会因为体制改变而埋没的。小学和中学属于基础教学，除了教会学生基础知识，更重要的应该是培养孩子的创造力和思维能力等软技能。真正培养行业精英的地方应该是专科院校，把普通人深加工为各类型的专业人士。这些人到社会上参加行业细分和继续教育（包括工作、资格认证等）历经数年才成为当之无愧的专才。过早搞学业竞争，逼迫学生长期处于疲劳应试，除了让他们迷失自我，并无任何好处。

mlstring

关键是土澳职业选择面太窄了。

nis5

时光是座博物馆 发表于 2019-6-8 11:06
除非华人当教育部长

华人当教育部长就对华人好？

nis5

时光是座博物馆 发表于 2019-6-8 11:06
除非华人当教育部长

华人当教育部长就对华人好？

nis5

时光是座博物馆 发表于 2019-6-8 11:06
除非华人当教育部长

华人当教育部长就对华人好？

motorhero

应该取消精英。学习当然应该认真努力， 补习不是训练解决问题的能力，训练的是记忆和耐力。

tina-go

是要取缔补习社的意思么？补习社还会存在么

Pippa

mlstring 发表于 2019-6-8 15:39
关键是土澳职业选择面太窄了。

是社会的选择面太窄还是家长的选择面太窄？

我老公一个同事的太太是专业化妆造型师，满地球跑，上周才去了意大利某时尚大师的派对工作。打开她的网站，都是国际大牌子的造型作品，在澳洲拿过很多次造型大奖，属于行内名师。说实话，如果不是通过同事认识这样一个人，我还真没想过这个卡位的化妆师原来是二十几岁的时候半路出家发展起来的普通人。由此想到，限制孩子未来的会不会是我们带着不高的眼界过多地参与了孩子选择的家长呢？

nuer

当年自己定的规则，现在玩不过华裔了，再改就是了，对不？

redrosebun

进精英就是为了孩子有一个好的学习氛围，至于老师，哪个学校都一样，要靠运气。

limaaa

Pippa 发表于 2019-6-8 15:15
说这些一点意义都没有。一个不会发声的团体就是制度上的隐形人。你要么跟规矩玩，要么不玩自费去私校。人 ...

偏偏现在的精英中学，被绝大多数华人没有按照规矩玩，我家的也一样。是通过破坏规矩的补习考入的。

我原来以为大家所诟病的补习，是我家的违规了。报到时一看，考上的都在补校见过，有很多还在不同的补校碰到过。
而且通过不同的方法，不光是OC，精英，连医科都越来越多的华裔掌握了西裔所不齿的不公平的方法。

你认为这些没有意义，那啥有意义？考上精英的绝大多数没有根据规则玩呀，在你眼里绝大多数都是违规的对吧？

limaaa

Pippa 发表于 2019-6-8 15:09
是真的吗？我举手欢迎啊。这也是我之前已经预见的改革方向。把尖子生分摊在普通中学，用快班的形式给予一 ...

这种方法，就是SCEGGS全奖考入的，后来高考被顶尖学生拉下一大截。
少数优秀生进入普校，多数可能是被差的同化而不是去同化差的。学好三年，学坏三天，是真理吧？
成绩好的升班，下降的降班，这是 Pre Uni 总校20年前就采用的策略，以前公校可没有这个常规做法的。怎么补校的做法也被教育局学会了？

我的观点，就是放眼全球，任何好的需要通过选拔的学校，都是通过比其他人更努力的方式才有可能进入的。