大家每月会自己从工资内多存些钱到Super吗？

runydy

如果放进supper，在退休之前就完全没有机会再取出了吗？

runydy

极品飞熊 发表于 2019-3-15 22:43
No.

谢谢。如果这样的话，还是不想存了，多年后还不知道什么样呢。

sinnel

可以少存一点

qqtree

skypig05 发表于 2019-2-28 23:16
我是这样想，如果Owner能对他/她Super账号的基金进行转换操作（同时交易成本不高），即股市好时转去股票 ...

你可以选择提供direct investment的年金公司。

qqtree

runydy 发表于 2019-3-15 22:43
如果放进supper，在退休之前就完全没有机会再取出了吗？

某些情况可以，比如First Home Super Saver Scheme，满足条件的可以用super买首个自住房，
其他还有：
be in severe financial hardship
have a terminal illness
be a temporary resident
have less than $200 in your super fund
meet compassionate grounds.

https://www.humanservices.gov.au ... ease-superannuation

runydy

qqtree 发表于 2019-3-16 14:47
某些情况可以，比如First Home Super Saver Scheme，满足条件的可以用super买首个自住房，
其他还有：
be ...

哦，明白了，多谢！！

yoyobubble

我和同事都是选最低那一档，还年轻的时候自己手头多一些钱

wxqrbw

zl5431 发表于 2019-3-1 18:57
这个是单利，自己适当注意的情况下我觉得希望还是比较大的。在不影响现金流的情况下，假设每年有1万，边 ...

你这个super回报率8% 假设的太乐观了， 去年下半年在diversified property 和 Australian share 很多人亏的不少

另外有没有减去super management fee , admin fee, insurance deduction 这一套

zl5431

wxqrbw 发表于 2019-3-19 20:38
你这个super回报率8% 假设的太乐观了， 去年下半年在diversified property 和 Australian share 很多人亏 ...

保险就是垃圾，谁愿意买谁买，我是不买的。admin一般一块五一周，那种按百分比收的还是垃圾。投资费用一般不会直接收，都计算在unit价格里了，要收转换费什么的，也垃圾。自己的钱懒得管不挑个稍微好点的super，怪不得别人。至于去年下半年，跌的应该都回来了，跌的期间买进的平均赚了差不多8%有了。积累阶段不是系统性问题完全没必要选过度防御的品种，偏防御的比如hostplus里的industry property fund,表现很稳定，完全没有亏一说，涨得慢点就是了。你说太乐观，我还觉得说少了呢。同样买澳洲股票，我这种超烂技术自己选的组合一年十几二十也还是有的。很多人觉得哎呀这半年亏了啊，问题是你钱又不拿出来，浮亏又不用你兑现，紧张什么呢？往前看三年，表现好点的平衡型都有超过年10%的回报，8%很难？我没觉得。按照纯股票20年内3到4次可能的年负收益，看看既往股票市场的表现，8%不是个出格的数字，而且我假设的这是单利，没算复利。

lazysnail

不是说60岁就可以拿出来吗？我现在也是三十多了 打算今年开始多放点到super。上几年地产基金回报都过10% 我选的澳洲股票也过10%。比贷款利率好太多了。是总共不能超过2万5一年吗？

wxqrbw

zl5431 发表于 2019-3-19 21:16
保险就是垃圾，谁愿意买谁买，我是不买的。admin一般一块五一周，那种按百分比收的还是垃圾。投资费用一 ...

还是太乐观， 两三年赶到年景好的时候谁super 没有百分之十几的回报率， super 是长期投资游戏， 30年下来平均能有8%真是烧香了

再说super 里的保险是垃圾的话 ， 额外买单独的保险产品费用贵太多， 当然你如果觉得所有保险产品都是垃圾说明你抗风险小强， 这个属于个人投资喜好了

zl5431

wxqrbw 发表于 2019-3-19 23:15
还是太乐观， 两三年赶到年景好的时候谁super 没有百分之十几的回报率， super 是长期投资游戏， 30年下 ...

10年的回报率在那摆着，真正关心的自己会去看的，不关心的说多了也没用。你觉得不合算不放就是了，前面很多人也都觉得不合算，按足迹定律必然是去买房更合算了，呵呵。至于保险，看看条款就知道该不该买，问题是几个人去一条条看？不少人看得少做得少说得多抱怨多，各走各路吧。

wxqrbw

zl5431 发表于 2019-3-20 00:10
10年的回报率在那摆着，真正关心的自己会去看的，不关心的说多了也没用。你觉得不合算不放就是了，前面很 ...

Super 自己鼓吹的投资回报率和个人真正拿到的几乎没可比性吧？ 要不你show 一个个人10年super回报率来看看， 减去各种fee 实际回报率能有多少

保险没有条款那就是慈善了，既然这么能研究为何不找一个合适的保险产品？ 抗风险小强除外

wuliaone

各种fee一扣
赚不赚只有自己知道

vivanomi

如果super钱足够多可以考虑smsf啊，到时候用super的钱买房，买股票，回报率应该不比offset差。缺点就是smsf费用高，每年ato levy 250+，目前在观望中。

tony_wang99

yuankiki 发表于 2019-2-28 18:54
Super 2w以内是15%的税，省37%-15%=22%的税。2w是包括公司给你的 super的。

现在是2万了？ 不是2万5吗？

vivanomi

tony_wang99 发表于 2019-3-28 11:55
现在是2万了？ 不是2万5吗？

From 1 July 2017, the general concessional contributions cap is $25,000 for all individuals regardless of age. 应该还是2 w 5，但是也包括了employer contribution

anson1

好像没啥用

katherman

做salary sacrifice会方便一点

如果你还没买房的话，你contribute的部分是可以拿出来买房的，所以这个事情还是很划算的
google一下FHSS ATO

dongyuange

门道太多，头昏眼花

puyuewuyue

借楼请教各位高手，如果是公司会match up你放进去的钱的话，是不是放进去多一点比较划算呢？

比如基本9.5%， 自己放7.5%公司match up 7.5%加起来是24.5%？

谢谢大家

edwardt

puyuewuyue 发表于 2019-4-4 12:42
借楼请教各位高手，如果是公司会match up你放进去的钱的话，是不是放进去多一点比较划算呢？

比如基本9.5% ...

of course
这种好事，还犹豫啥
但注意不要超过2万5

年龄太小的只顾眼前顾不了几十年后的事，当然不愿意放
工资太低的也不愿意，因为实在不够花啊
对于年龄大于40，工资大于15万的普通人，肯定是每年把super放满2万5是最好的选择

ken1huang

edwardt 发表于 2019-4-4 12:50
of course
这种好事，还犹豫啥
但注意不要超过2万5

请教一下，如果想每周多放200元进super是否要和公司的会计要一个表格是吗？谢谢

epoxboy

edwardt 发表于 2019-4-4 11:50
of course
这种好事，还犹豫啥
但注意不要超过2万5

“ 对于年龄大于40，工资大于15万的普通人，肯定是每年把super放满2万5是最好的选择”

请教一下这样做是从避税上划算还是考虑退休的收益？（现在放的越多当然是退休时取的越多。）

epaheng

一个人2万5的年额度不能超过，否则ATO要罚款。所以自己放进去多少要仔细算好，很容易一不小心放多了

edwardt

ken1huang 发表于 2021-1-27 18:01
请教一下，如果想每周多放200元进super是否要和公司的会计要一个表格是吗？谢谢 ...

一般是跟公司管payroll的发个邮件就行了

edwardt

epoxboy 发表于 2021-1-27 18:47
“ 对于年龄大于40，工资大于15万的普通人，肯定是每年把super放满2万5是最好的选择”

请教一下这样做是 ...

都划算啊

realmlx

wxqrbw 发表于 2019-3-19 23:43
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

super管理费好像没多少吧。看你本金大小。占比不高。