每日邮报:血洗开始!房价跌幅将是1890年以来最大

momohan

好棒， 跌吧。最好政府不管， 让大家全失业， 社会动荡，危机四伏，趁机共产党上台代替澳洲政府政权。

aulaoda

悉尼麦迪

理性分析 就公寓来说 20%肯定有。毕竟现在就跌了13%。20-30%吧 50%不大可能

悉尼麦迪

frankxie1101 发表于 2019-2-21 16:44
天天喊着房价跌，雷声大，雨点没见真下来多少。好区好房型感觉价钱几乎没少啊。 ...

你去看看各种楼花公寓吧 展台以前人山人海 现在各个展台… 人不多 还有很多还是中介装的

ryu2011

怎么25％那么少，至少50％才能吸引眼球

ann@2209

为啥这么多出言讽刺的人呢，爹没爹和跌幅网上查得到数据，确实再跌，没错啊？亲身看房的经历也是再跌。去年看中介还都是正常给看房，今年会有一少部分中介扑上来就说VENDOR很想卖。

ann@2209

悉尼麦迪 发表于 2019-2-21 16:52
理性分析 就公寓来说 20%肯定有。毕竟现在就跌了13%。20-30%吧 50%不大可能

墨尔本新一点的一室一厅小公寓，别的区不了解，近CITY一点的只要是当年买的楼花，现在出手的那真的是跟买入价十万八万的差价，惨点儿的十万都不止，这还不算卖家买卖房子的费用。真的吓人。

cutebaby

ann@2209 发表于 2019-2-21 19:15
墨尔本新一点的一室一厅小公寓，别的区不了解，近CITY一点的只要是当年买的楼花，现在出手的那真的是跟买 ...

太多拉

laoqiu

没那么夸张，我觉得最多跌倒09年。

frankzhang2014

下跌幅度如果真大开  鬼知道哪里是底

Anna_Chen999

太好了，以后买房都是整条街整栋楼的买了，给力

阿麟

哈哈，真跌40%,其他行业能好到哪里去，那时候年轻人都失业还买房的好时机？

老农夫

ryu2011 发表于 2019-2-21 17:19
怎么25％那么少，至少50％才能吸引眼球

别急，专家预测的的五个阶段现在是到了第二个，到了第五个阶段时可能就是到50%了。

sohomel

砖家，先认真看看四大公布的半年报吧，哪家利润减少了？

fademark

westpac要降息了 就问楼主怕不怕

tommy9331

js999 发表于 2019-2-21 14:26
每日邮报主要阅读者都是些红脖子和低端人口，看到这些可开心了，开心过后还是继续租房，棒棒哒 ...

不要这样比鄙视每日邮报。

那是华人微信最爱的媒体。翻译一下，然后再夸张2倍。

如果每日邮报的用户都是低端人口的话，那华人大众传媒的对象估计都是大猩猩了。

loftus008

理性分析 就公寓来说 20%肯定有。

civet

看来哪国的砖家都一样啊，不起个吓唬人的名字吸引眼球，文章没法卖啊

catherinep

每日邮报也快改微信体了
吓死人不偿命，活该

ultrahelix

...

VroomVroom

那现在是第几阶段~？

Icycle

fademark 发表于 2019-2-21 21:01
westpac要降息了 就问楼主怕不怕

楼主没贷款

楼下对齐

mocsa 发表于 2019-2-21 14:58
1890年太远了吧，我要求不高，1900年的就行。

现实点，2009妥妥的

楼下对齐

fademark 发表于 2019-2-21 21:01
westpac要降息了 就问楼主怕不怕

降息又不是倒贴

ultrahelix

...

sinokai

The average weekly rent for a three bedroom house in 1901 was $1.30, equivalent to about $65.00 today. The actual value today varies depending on location, but the average of 8 capital cities for a three bedroom house is about $250 a week. I
按照这个说法， 和今天租金对比，涨了200倍，工资一年是65. 那时候的房价大概是8000-10000.
按租金算，房价应该在160万， 按工资算，房价740万.... 但是按照实际价值比， 那时候2cent=现在1刀。也就是那是工资一年也差不多3250，按照现在工资6.5万算，也就是涨了20倍。房子却涨了100倍。 但是我们吃用的成本，却没涨。

A look at some common food items shows that some are relatively more expensive today, some are relatively cheaper and some are about the same. In 1901 a loaf of bread cost about 2 cents (equivalent to $1.00 today), while the actual price today is about $2.30; milk was 3 cents a litre ($1.50) compared with $1.40 today; 180 grams of tea cost 6 cents ($3.00) compared with $3.40; potatoes were 2 cents ($1.00) a kilogram compared with $1.30; eggs were 12 cents a dozen ($6.00) compared with $2.90, and rump steak was 14 cents a kilogram ($7.00) compared with $12.50 a century later.

所以按照房地产保值换面包的理论。一个房子1900年换50万个面包， 那现在还换50万个面包，那房价应该是115万。

所以腰斩......想想就也就算了

adansw

水满则溢，月盈则缺。人无千日好，花无百日红。Australia is no different.

美猴王

js999 发表于 2019-2-21 14:26
每日邮报主要阅读者都是些红脖子和低端人口，看到这些可开心了，开心过后还是继续租房，棒棒哒 ...

说得都觉得自己很高端似的。

appleaus

这两周拍卖都不错啊，大家还是在抢房子啊，一点没感觉跌

boostmobile

标题党