统计各校 ATAR ９９.９５的人数

zxyhm

雅心 发表于 2018-12-15 08:16
这种说法更多针对Chinese Four吧，除此很多科目还是学校的功劳，这不能抹去。 ...

华人孩子的强项就是Chinese four/five, 自然更关注这些英语数理化硬科目，硬科目足够过硬，就没必剑走偏锋玩小语种，小语种自然学校的功劳多，补习班都没的教。同意楼上同学的说法，SG玩的是小众，但核心科目仍然干不过一众精英。

Pipiv

雅心 发表于 2018-12-14 22:30
事实上SG去年只有两个 。十一来的最小年 。

才两个好少，原来以为三个算小年啦

雅心

zxyhm 发表于 2018-12-15 08:48
华人孩子的强项就是Chinese four/five, 自然更关注这些英语数理化硬科目，硬科目足够过硬，就没必剑走偏 ...

你首先把将某些科目定为“硬科目”，这已带着偏见，就没什么好讨论了，继续走你的独木桥吧。

HSC讲究的是组合和Scaling，如果不要求很高分，那怎么玩就随便吧，但若是要登顶，精英受师资局限，多选英数理化，这竞争也很惨烈；而私校既可选Chinese Four，还可以加入高Scaling的语言作为组合之一，同样达到目的。SG今年也出数学的第四名，物理的第二名，说明在语言上补充组合优势外，并不防碍学生在数理的发展，私校在HSC的科目上提供了更多的选择。所以有TX说，46个99.95，有30个出自私校。这也是科目组合的巧妙之处。

Pipiv

rachelwang528 发表于 2018-12-14 22:19
翻了下旧贴， －－－－是去年的数字，看来真的是大小年儿的，KNOX去年一个没有， 今年３个， SG去年小年 ...

记得JR 好像去年有 9 个，那个也是很长时间的记录了吧

雅心

Pipiv 发表于 2018-12-15 09:03
才两个好少，原来以为三个算小年啦

顶尖学生也看机缘。

小易

Pipiv 发表于 2018-12-15 09:05
记得JR 好像去年有 9 个，那个也是很长时间的记录了吧

去年7个，2015，2016都是9个

Pipiv

小易 发表于 2018-12-15 09:12
去年7个，2015，2016都是9个

很厉害，看来7 算常态，5 左右就算小年了

zxyhm

雅心 发表于 2018-12-15 09:05
你首先把将某些科目定为“硬科目”，这已带着偏见，就没什么好讨论了，继续走你的独木桥吧。

HSC讲究的 ...

不是受师资局限，而是数理化本来就是华人孩子的强项，整体水平就高，华人孩子即便是在SG，出高分成绩的概率也没有精英高。这里讨论的前提条件是华人孩子。

黑眼圈

今年学了个新词：硬科目。

雅心

zxyhm 发表于 2018-12-15 09:20
不是受师资局限，而是数理化本来就是华人孩子的强项，整体水平就高，华人孩子即便是在SG，出高分成绩的概 ...

为什么表象上数理化是华人孩子的强项？是因为这方面的智商和能力，华人高于其它种族？还是说精英能请到比私校更好的数理化老师？所以华人孩子到了SG，出高分的概率就会减低？

zxyhm

雅心 发表于 2018-12-15 10:15
为什么表象上数理化是华人孩子的强项？是因为这方面的智商和能力，华人高于其它种族？还是说精英能请到比 ...

SG 99.95的有几个是华人孩子？

雅心

zxyhm 发表于 2018-12-15 10:25
SG 99.95的有几个是华人孩子？

家长不知道哪些学生拿99.95，因为SG不会宣告，只能从小道消息知道点，所以没办法告诉你有几个是华人，但肯定不会如精英，基本是华人。

zxyhm

雅心 发表于 2018-12-15 10:45
家长不知道哪些学生拿99.95，因为SG不会宣告，只能从小道消息知道点，所以没办法告诉你有几个是华人，但 ...

所以说46个99.95的，30个来自私校，也是无从考证的事。更不要说有多少在私校的华人孩子是通过小语种加数理化这种组合能拿高分的，凤毛麟角。我们要看做为华人孩子，在哪种现有教育环境中最能发挥自己的优势，拿高分的成功率最高。不可否则族群的基因不同性，别人能通过古希伯来语古希腊语取得高分，你未必能。

黑眼圈

zxyhm 发表于 2018-12-15 10:59
所以说46个99.95的，30个来自私校，也是无从考证的事。更不要说有多少在私校的华人孩子是通过小语种加数 ...

从主楼那个表里就可以看出私校占了30个左右啊。
私校里华人孩子的选择面广是一定的，选择面广，也不代表一定选小语种。我听说过选英语，法语，历史加艺术的私校女生，最后得满分的。

zxyhm

黑眼圈 发表于 2018-12-15 11:06
从主楼那个表里就可以看出私校占了30个左右啊。
私校里华人孩子的选择面广是一定的，选择面广，也不代表 ...

30个又有多少是华人孩子呢？

黑眼圈

zxyhm 发表于 2018-12-15 11:09
30个又有多少是华人孩子呢？

为什么这样问呢？状元只能给华人孩子吗？维洲那个十五岁的状元就是华人啊。

zxyhm

黑眼圈 发表于 2018-12-15 11:10
为什么这样问呢？状元只能给华人孩子吗？维洲那个十五岁的状元就是华人啊。 ...

是指华人孩子在私校或精英拿高分的成功率。别人能在SG通过古希伯来语组合拿99.95，和你有什么关系呢？华人的孩子，是在私校还是精英，拿高分的成功率，哪个大？讨论的是这个。

雅心

zxyhm 发表于 2018-12-15 10:59
所以说46个99.95的，30个来自私校，也是无从考证的事。更不要说有多少在私校的华人孩子是通过小语种加数 ...

拿99.95本来就是凤毛麟角好吧。远的不说，今年ABB的拉丁状元就是这样的组合拿99.95哈。

不过算了，大家的理念和见解很不同，没啥好说的。

zxyhm

黑眼圈 发表于 2018-12-15 11:10
为什么这样问呢？状元只能给华人孩子吗？维洲那个十五岁的状元就是华人啊。 ...

套用楼上TX的话，做为华人孩子，在私校，你以学校为荣；在精英，学校以你为荣。

zxyhm

雅心 发表于 2018-12-15 11:22
拿99.95本来就是凤毛麟角好吧。远的不说，今年ABB的拉丁状元就是这样的组合拿99.95哈。

不过算了，大家 ...

这个帖子就是讨论99.95，就是讨论这些凤毛麟角的孩子，而在这些顶尖分数中，华人孩子在私校和精英中的比例，就很说明问题了。除了分数，至于其他方面，也不是这个帖子要探讨的话题。

雅心

zxyhm 发表于 2018-12-15 11:24
套用楼上TX的话，做为华人孩子，在私校，你以学校为荣；在精英，学校以你为荣。 ...

原话是这样吗？别断章取义的好。

雅心

zxyhm 发表于 2018-12-15 11:28
这个帖子就是讨论99.95，就是讨论这些凤毛麟角的孩子，而在这些顶尖分数中，华人孩子在私校和精英中的比 ...

前提是精英的华人比例和私校的华人比例能一样吗？你用这99.95的人数除一下学校华人的总人数看看？

zxyhm

雅心 发表于 2018-12-15 11:30
原话是这样吗？别断章取义的好。

原话不是这样也没关系，你就当这和原话没关系，这样更好，更能体现这句话的正确性。

雅心

zxyhm 发表于 2018-12-15 11:32
原话不是这样也没关系，你就当这和原话没关系，这样更好，更能体现这句话的正确性。 ...

拎不清哈。我撤了，太浪费时间。

zxyhm

雅心 发表于 2018-12-15 11:32
前提是精英的华人比例和私校的华人比例能一样吗？你用这99.95的人数除一下学校华人的总人数看看？ ...

这就更说明问题了，分数，只说分数，一路通过分数晋级的，拿99.95的比例更大。通过小语种组合的成功率，在华人孩子中不高。

黑眼圈

zxyhm 发表于 2018-12-15 11:36
这就更说明问题了，分数，只说分数，一路通过分数晋级的，拿99.95的比例更大。通过小语种组合的成功率， ...

为什么一说私校，就是小语种呢？私校里除了小语种，就没有别的了吗？今年SG不就有一位学生，英法德三语都强的吗？精英中学也有不学数学物理的学生吧。
事实是现在高中阶段，读私校的华人学生并不多，但是就这样，大多数奖学金得主能考到99+，就连许多人看不上的music scholars，考到99左右的也不在少数。基本和JR 持平了。也就是说，从大面上看，拿奖学金上私校，在HSC分数上，并不是很吃亏，这就很说明问题了。而JR不是还有一半考不到99的吗？再换另一个角度来看，精英学生选的多的数理化，都是scaling 上很划算的，可以找到补习的，而私校不管是小语种，还是历史艺术音乐这一类，多数是没法补习的，所以……

Rkite

zxyhm 发表于 2018-12-15 11:24
套用楼上TX的话，做为华人孩子，在私校，你以学校为荣；在精英，学校以你为荣。 ...

这么说的化就明白为什么有的私校不喜欢华人孩子了。

回眸一笑

音乐也是可以补习的：） 知道有个考了第一的补习音乐：）

Rkite

雅心 发表于 2018-12-15 11:33
拎不清哈。我撤了，太浪费时间。

上论坛的都是没事的闲人。

黑眼圈

回眸一笑 发表于 2018-12-15 13:43
音乐也是可以补习的：） 知道有个考了第一的补习音乐：）

是啊，还是一对一的私教那，怎么给忘了？