澳洲的博士含金量很多不如国内

SethRich

jas1980 发表于 2019-1-8 11:15
你所说的不行的澳大利亚，还出了十几个诺贝尔奖得主
那么些千人学者，自己得过，或者培养出几个诺贝尔奖？
...

千人学者里面还有不少骗钱的。

之前有个北京大学研究人工智能破解验证码，还上了sci和中国的acm期刊，然后开发出来根本破解不了谷歌验证码

说句不好听，还比不上街边卖的几百块的验证码破解器

jas1980

gplusplus 发表于 2019-1-8 12:59
你是不是阅读理解有问题，我是说澳洲研究医学类很强，其它很多不行，你自己去查查诺贝尔奖超过一半是生理 ...

你的意思是中国很多行，很多行怎么没拿个诺贝尔奖？不说医学了，北大清华物理系，化学系，数学系那么牛比哄哄的，怎么没拿个诺奖？
基础的数理化都不行，你很多“行”都是虚的。

bonsoir20

确实

maplehusky

用数据说话。国际上有个看一个国家的科学家是否在其研究领域具有世界级影响力，其科研成果为该领域发展作出了较大贡献的标准，就是“高被引论文”的数量，这些科学家被称为”高被引科学家“。
高被引论文(高频被引用的论文）：“根据ESI数据库的界定，高被引论文指近十年来被引频次排在前1%的论文。"
从一个侧面也能反应出本国高校的论文含金量和科研实力。
2018年最新数据


中国第三，澳洲第五。中科院的科研实力还是非常强大。
但是同时要考虑到中国有几千所大学，而澳洲只有40所。
当然美帝依然是世界的老大。。。世界前10，另外9个加起来都没有美国多。。。。

amyo(∩_∩)o

maplehusky 发表于 2019-1-10 10:54
用数据说话。国际上有个看一个国家的科学家是否在其研究领域具有世界级影响力，其科研成果为该领域发展作出 ...

怎么会没有经常得诺奖得日本？

maplehusky

amyo(∩_∩)o 发表于 2019-1-10 11:08
怎么会没有经常得诺奖得日本？

不知道耶。会不会是日本人平时不发表论文，然后一发就是个能获得诺贝尔奖的论文

evolutionEVO

不如美国大家都承认，不如中国就很难认同，国内学术造假严重，不同学校差异太大，中科院在世界上有点地位，但是其它学校就得看专业。
如果让我澳洲和中国选择读博，我肯定选澳洲，国内再好的研究院我也不想去，不习惯那种学术氛围。

Benz20xx

lz又哪不如意了，说出来让大家开心开心

laoqiu

还是那句话，中国不缺好的人才，只缺好的制度。

BreakingBad

maplehusky 发表于 2019-1-10 10:54
用数据说话。国际上有个看一个国家的科学家是否在其研究领域具有世界级影响力，其科研成果为该领域发展作出 ...

这个指标需要考虑进去引用这篇论文的其他论文的质量，如果一篇论文的citation大多来自于发在那种自娱自乐级别的journal上的论文，那其实意义也不大

藏書人

中國跟澳洲各有多少高級學府 比例來看澳洲質量很高了

藏書人

BreakingBad 发表于 2019-1-13 09:20
这个指标需要考虑进去引用这篇论文的其他论文的质量，如果一篇论文的citation大多来自于发在那种自娱自乐 ...

對 要看impact factor

zzx_007

不同意这样的观点, 澳洲的研究水平很高, 这里的做研究的严谨性不是国内能比的, 博士的含金量还是很高的.

大黄

laoqiu 发表于 2019-1-12 18:31
还是那句话，中国不缺好的人才，只缺好的制度。

顶你

RADEON

美国博士好

Chimpanzee

glk47 发表于 2019-1-4 18:42
作为回国的敲门砖，比起国内的phd还是有优势的。建议参加一些青年学者论坛看看 ...

回国敲门砖，澳洲的博士竞争力其实一般，和美国或者清北的博士还是有差距的。不过土澳的高校挺好的，养老金给的比例也高，何况国内的高校也不好混，这个门敲不敲也无所谓了。

joanlin0325

我有一个闺蜜，在国内某高校教书，现在已经是副教授级别了，她跟我说，她这个级别开始，已经不重视一周能上多少课了，而是学术方面的研究了。这两年学校已经计划让她到悉尼大学来进行为期一年的学术交流，我说，我们都知道土澳，以为土澳就是很笨很傻的意思。闺蜜告诉我，不是的，其实澳洲很多学术领域的水平都是很高的，她们是想取长补短的意思。反正是国内搞学术研究的人这么说的，至于到底好不好，我不做学术研究不知道。