这样情况bus有责任吗？

DUCATI

大牛哥 发表于 2018-7-27 11:02
我就不一一回了。

楼上各位对英美法系的法律基本毫无概念，生活在这里，各位受苦了。 ...

前面 bus 急刹车后面车追尾了，英美法系的法律可以argue？argue 什么？

skylineau

大牛哥 发表于 2018-7-27 11:02
我就不一一回了。

楼上各位对英美法系的法律基本毫无概念，生活在这里，各位受苦了。 ...

求科普

CocoroCafe

Daniel1983 发表于 2018-7-27 16:11
纯粹讨论，那bus在80的路上停车带客（不在站内），是否是他违规在先呢？

他违规和你追尾没有任何关联，好比别人block你的driveway显而易见违规，但是你不能因此而撞他，撞他你全责。。。

caqc

DUCATI 发表于 2018-7-27 16:35
前面 bus 急刹车后面车追尾了，英美法系的法律可以argue？argue 什么？

最讨厌这种说话说一半的

daniel.p

大牛哥 发表于 2018-7-27 11:02
我就不一一回了。

楼上各位对英美法系的法律基本毫无概念，生活在这里，各位受苦了。 ...

案例法？

大牛哥

daniel.p 发表于 2018-7-29 16:55
案例法？

不只是因为案例法。

就说楼主这个case吧，一辆车在车流繁忙且平顺流动的公路上突然急刹车，而造成了一系列车祸，那么完全可以说它是危险驾驶导致车祸。不能只是因为它在前面，后面的车就必须承担无理由的责任。这种案例多了去了，怎么就不能argue？

在中国，交通事故的责任是由警察来判断的，警察出于简化方便的原因，往往就是教条机械的判断一下完事。而澳洲是由法庭决定的，所以，都有得Argue。

教条式理解法律，是很典型的中国特色。在足迹，最经典的两个问题：1，追尾都是后车的错；2，离婚财产法院怎么判？

事实上，看似同样的案子，最后的结果却是千差万别。没有两个一样的案子。——这就是澳洲。这就是英美法系。

daniel.p

大牛哥 发表于 2018-7-29 17:29
不只是因为案例法。

就说楼主这个case吧，一辆车在车流繁忙且平顺流动的公路上突然急刹车，而造成了一系 ...

中国是大陆法系