轻若无物的70-200 f2.8

红豆冰山

ylbeethoven 发表于 2017-11-3 13:40
时间，耐性等等。

包括前期的构图，拍摄，后期修图都是需要花大时间来学习。而且学习了也不一定就能出结 ...

嗯，要不烧钱，要不烧脑，我还是烧饭吧。。。

Mzuiko

ylbeethoven 发表于 2017-11-3 14:40
时间，耐性等等。

包括前期的构图，拍摄，后期修图都是需要花大时间来学习。而且学习了也不一定就能出结 ...

兄台风趣

Mzuiko

毛毛和当当 发表于 2017-11-3 14:19
这个没问题 的确如初。刚还用全幅和残幅机做过比对 同等光圈值的透光率是一样的 全副机子并不比残幅多 ...

付诸檢驗，态度真好

喜_悦

Mzuiko 发表于 2017-11-3 13:03
如果单独说
M43的 35-100/2.8 就是 70-200/5.6
或者  M43的 35-100/2.8 就是 70-200/2.8

我这么问吧：您觉得Tony N在说什么？

Mzuiko

喜_悦 发表于 2017-11-3 15:57
我这么问吧：您觉得Tony N在说什么？

不重覆了，兄台自己看，自己領会吧
他很能说，说了很多，娘娘腔的

ylbeethoven

喜_悦 发表于 2017-11-3 15:57
我这么问吧：您觉得Tony N在说什么？

https://www.reddit.com/r/photogr ... ourthird_lens_is_a/

这一篇reddit讲的就是tony的这一段

喜_悦

autrant 发表于 2017-11-3 08:11
这个也没啥，说的就是光圈！
至于进光量，虽说是2.8的进光量没错，但是高感差全幅太多，所以还是一样，跟 ...

你跟他说等效，他跟你说2.8不是5.6
你跟他说DOF，他跟你说进光量
你跟他说高感，他跟你说体积重量
你跟他说物理决定体积重量，他跟你说后面的头更重要

你跟他说各玩儿各的吧，他跟你说全幅

Mzuiko

喜_悦 发表于 2017-11-3 17:46
你跟他说等效，他跟你说2.8不是5.6
你跟他说DOF，他跟你说进光量
你跟他说高感，他跟你说体积重量

人就是这样的
党同伐异，不是同路便是敌人
三十多年前我先用Nikon，日日夜夜说Canon太柔
后来轉了Canon, 又覚得Nikon太鋭太生硬
現在我m43, apsc和全幅都有，全幅投資最大
所以无立㘯，无盲撑，只説事实

autrant

喜_悦 发表于 2017-11-3 17:46
你跟他说等效，他跟你说2.8不是5.6
你跟他说DOF，他跟你说进光量
你跟他说高感，他跟你说体积重量

战无不胜的毛泽东思想啊！我现在才发现这流毒之广，已经远超大陆这一亩三分地了！

或者说这就是人性，无关乎地域

Mzuiko

喜_悦 发表于 2017-11-3 17:46
你跟他说等效，他跟你说2.8不是5.6
你跟他说DOF，他跟你说进光量
你跟他说高感，他跟你说体积重量

与天斗镜斗底大，其楽无穷
与地斗镜斗底大，其楽无穷
与人斗镜斗底大，其楽无穷

斗糖水谁甜，其楽无穷
斗虛化，其楽无穷
斗数毛，其楽无穷

但千万别斗照片，否则其惨无穷