baby bonus 政策改了

totod

我觉得吃闲饭的人存在是不可避免的吧，任何一个福利国家都有，只是政策应该改成如果一直拿救济拿了几年以后如果还不去找工作，救济金就应该减少或者停止发放，那也许就能好点。
不觉得75000的限制有什么不好，如果一个家庭一年能挣15万，为什么还要政府给的这5000块？ 15万养孩子，供房子加日常花销，一年还能存下不少钱呢。

ozvany

楼上这位明显就是没有15万年薪的朋友
谁告诉你15万养孩子，供房子加开销还能存钱的？！
如果你没钱，国家就会给这给那，那还要工作干吗？那些每天起早摸黑干活的不都是在为那些好吃懒做的人打工。你赚15万，加税就去掉了一半。剩下多少，如何供房，供车还要生孩子
薪金高，当然也值得你过好日子，吃得好点，住得好点。可是那些辛辛苦苦赚来的钱都交到政府手里，政府在交到不干活或者不交税的人手里，做得像头驴，过的却是和穷人一样的日子。这也叫公平？！
我认识一家人，自己做小生意，每年的收入超过10多万，按理他们应该什么都拿不到，可是他们只交最基本的税收，小孩现在10几岁了都还有牛奶金拿。政府发什么钱他们都有份。这也叫公平啊。那人人都去偷税漏税好了，这样社会会进步得更快

jialiren

原帖由 ozvany 于 2009-2-6 14:52 发表
楼上这位明显就是没有15万年薪的朋友
谁告诉你15万养孩子，供房子加开销还能存钱的？！
如果你没钱，国家就会给这给那，那还要工作干吗？那些每天起早摸黑干活的不都是在为那些好吃懒做的人打工。你赚15万，加税就 ...

仰望那些15万的 ，

chinara

大家知不知道这种税前收入75，000算不算super ？

bluesummer

原帖由 chinara 于 2009-2-6 15:16 发表
大家知不知道这种税前收入75，000算不算super ？

不算。:)

chinara

原帖由 ozvany 于 2009-2-6 14:52 发表
楼上这位明显就是没有15万年薪的朋友
谁告诉你15万养孩子，供房子加开销还能存钱的？！
如果你没钱，国家就会给这给那，那还要工作干吗？那些每天起早摸黑干活的不都是在为那些好吃懒做的人打工。你赚15万，加税就 ...

同意。虽然我没有年薪15万， 但能想象在澳洲如果年薪15万，又合法纳税的话，不是大家想象的拿的那么多的。

5000 baby bonus 相当于税前月收入7000， 也相当可观了。

我不认同收入高的就不应该拿baby bonus 。收入高也是靠辛勤工作换来的。

chinara

原帖由 bluesummer 于 2009-2-6 15:19 发表

不算。:)

谢谢蓝夏。。。:)

astina

原帖由 chinara 于 2009-2-6 15:42 发表

同意。虽然我没有年薪15万， 但能想象在澳洲如果年薪15万，又合法纳税的话，不是大家想象的拿的那么多的。

5000 baby bonus 相当于税前月收入7000， 也相当可观了。

我不认同收入高的就不应该拿baby bonus 。 ...

我也同意，现在的政策就是不鼓励收入高的家庭生孩子。交了税了，在最需要的时候仍然得不到政府的支持，比较不公平。

童心的魔镜

我觉得好像这一个一个的政策都是打击因辛劳工作而多拿了一点工资的所谓高薪者.
算算百分四十甚至百分四十五的个税,算算为之少得的福利,想想为了获得高薪所承受的更多的压力和工作强度,
真是为这些高薪者愤愤不平!
难道真的是为了实现共产主义?激励懒人激励穷人多生孩子?

1997

陆克文就是来自穷人家庭的。所以他在这方面不正常。工党的政策就是共产，就像六十年前中国的打土豪分田地一样。不论你是怎莫辛苦得来的一律共产，不论你是吃喝嫖赌落败的一律救济称之为自己人。

ozvany

楼上几位说到我心里去了！！！

有来有去

原帖由 astina 于 2009-2-6 15:53 发表

我也同意，现在的政策就是不鼓励收入高的家庭生孩子。交了税了，在最需要的时候仍然得不到政府的支持，比较不公平。

我无法表示更多的赞同了.

花生

原帖由 astina 于 2009-2-6 15:53 发表

我也同意，现在的政策就是不鼓励收入高的家庭生孩子。交了税了，在最需要的时候仍然得不到政府的支持，比较不公平。

不过一般的澳洲人不管收入多少，都会选择生孩子的，而且一般会生至少2个。如果自己喜欢孩子，不会因为这些政策应该影响生孩子的决定。

jasonliu234

这里就是鼓励穷人 生小孩，穷人不工作，

生了孩子，在家不工作，穷的越穷，拿多少福利都没用