對新的公民入籍條件及考試不滿意的，請來支持一下

vicky0105

wjwangjin1 发表于 2017-6-5 13:57
143又没有取消，这只是一个新的选择，你不喜欢不远不就得了吗，没什么值得反对的 ...

当时竞选的时候饼画的很好，抱太大期望了，所以才失望。还有，中国人不都是有钱人，我老妈已经PR, 不担心

zhangxutian1986

wjwangjin1 发表于 2017-6-5 13:54
或许如你所说争取会改变一些结果，但从政策实现的角度来看，合理推断是技术移民至少主申请者不需要英语测 ...

我反对的就是4月20号这个追溯日期！其他都可以谈！我是急性子不行啊？你不急，就不允许别人急啊？我又没有说服你让你一定得入籍，甚至没有让你去投票去反对，你爱干嘛干嘛呗！说得很清楚了，它可以有新政，可是拜托细节出的快一点，拖8个月再给结果是什么意思？这就相当于：来，这里有个女的，你娶了她吧。她蒙着块布，你啥都不知道，现在要你表态：娶还是不娶啊？你先说结果，等8个月后，我再告诉你这女的究竟啥模样！神经病啊，那这8个月，我不会去看看其他姑娘的啊！最讨厌被人吊着的感觉了！

zhangxutian1986

8y386854 发表于 2017-6-5 13:59
我相信有少部分你說的投資移民，但不能因為痛恨這些少數人，而剝奪大多數人的權利，如果澳洲在移民前要求 ...

说的太对了！

wjwangjin1

zhangxutian1986 发表于 2017-6-5 14:02
我反对的就是4月20号这个追溯日期！其他都可以谈！我是急性子不行啊？你不急，就不允许别人急啊？我又没 ...

建议你去看看其他姑娘吧，看把你猴急的

享成

4.20日当天以后的都是因为新政才决定入籍的 爱土澳的早就迫不及待的入了 所以这帮人大多数是不满足要求的

zhangxutian1986

wjwangjin1 发表于 2017-6-5 14:05
建议你去看看其他姑娘吧，看把你猴急的

没事在这说风凉话有意思吗？！希望你永远淡定，永远没有烦恼！

discus2013

wjwangjin1 发表于 2017-6-5 13:54
或许如你所说争取会改变一些结果，但从政策实现的角度来看，合理推断是技术移民至少主申请者不需要英语测 ...

你不入籍，不代表“大多数不想入籍”。即使确实是大多数不想，那剩下的小部分人，来说个话，冒个泡，就得让你用大棒子砸回去？

华人是不是就是因为象您这样的思维，才会形成如今国际社会上对华人的固定形象：聪明、努力，事不关己高高挂起。

想起来当年洛杉矶黑人大骚乱。到处打砸。华人都跑了，店随便砸，留着命就行。那边韩国人组织起来持枪联防，黑人敢来直接开枪。结果呢？华人超市饭店毁的一塌糊涂，韩国人那边没啥事，黑人也精着呢，才不去玩命。权利也好，财产也好，都是要去争取的。

好了，我试图尽量心平气和的去讨论，而不是抬杠，尽管您一进这个帖子就是教训人的口气。
后续您无论说什么，我在这个帖子里不会再回复，免得楼主好好一个帖子，变成抬杠的杠子店。谢谢！

wjwangjin1

zhangxutian1986 发表于 2017-6-5 14:07
没事在这说风凉话有意思吗？！希望你永远淡定，永远没有烦恼！

可是你看了请愿怎么说的了吗，是你的主张吗？新政策在颁布时实施合情合理，不然不都是钻空子得了吗。请愿还说居住时间从12个月改为4年，你自己说说，这么说合适吗？是这样改的吗？

wjwangjin1

discus2013 发表于 2017-6-5 14:09
你不入籍，不代表“大多数不想入籍”。即使确实是大多数不想，那剩下的小部分人，来说个话，冒个泡，就得 ...

我可没教训任何人，只是讨论一下为什么有人反对这张政策，都到对什么，是不是有人不反对而且很赞成而已，你不是言论自由嘛，难道这就不可以表达吗

8y386854

如果在那說風涼話的人都已經是PR,我是有點搞不懂這些人的心態，現在澳洲政府對PR政策的改變只是第一步，接下來也許購屋，medicare,稅務都要跟公民分開來對待，難道要到時候你們才知道痛嗎？

忽然一周

4个6的话 老年人咋入籍？

wjwangjin1

忽然一周 发表于 2017-6-5 14:14
4个6的话 老年人咋入籍？

为什么要允许不会说英语的老年人入籍，以前允许不代表不允许就是有多么不对。

zhangxutian1986

wjwangjin1 发表于 2017-6-5 14:10
可是你看了请愿怎么说的了吗，是你的主张吗？新政策在颁布时实施合情合理，不然不都是钻空子得了吗。请愿 ...

就是这么改的，请愿书不是我写的。你自己去读读新政，再来说，旧的政策是拿到PR后一年可以申请citizen，之前只要持有效签证，你的居住时间也能算在内。而现在就是你拿到PR后要呆满4年才能申请citizen！

wjwangjin1

8y386854 发表于 2017-6-5 14:13
如果在那說風涼話的人都已經是PR,我是有點搞不懂這些人的心態，現在澳洲政府對PR政策的改變只是第一步，接 ...

心态就是反正我也没打算入籍，爱咋改咋改

8y386854

忽然一周 发表于 2017-6-5 14:14
4个6的话 老年人咋入籍？

請支持一下第一頁的請願！謝謝！

wjwangjin1

zhangxutian1986 发表于 2017-6-5 14:17
就是这么改的，请愿书不是我写的。你自己去读读新政，再来说，旧的政策是拿到PR后一年可以申请citizen， ...

我当然知道你说的以前是pr一年，但并不是1年就可以入籍，你自己也说了，故意隐去关键信息难道这情愿就合理了

zhangxutian1986

wjwangjin1 发表于 2017-6-5 14:10
可是你看了请愿怎么说的了吗，是你的主张吗？新政策在颁布时实施合情合理，不然不都是钻空子得了吗。请愿 ...

钻什么空子！你要人家申请按新政来，你得先把新政细节给弄出来，什么叫依法办事！现在把人家的申请都搁置算什么？不管是符合新条件还是旧条件的。它都没个标准让人操作！现在唯一能干的就是等。这叫合情合理啊！又不是怀孕，你必须要怀10个月才能生娃！

zhangxutian1986

8y386854 发表于 2017-6-5 14:13
如果在那說風涼話的人都已經是PR,我是有點搞不懂這些人的心態，現在澳洲政府對PR政策的改變只是第一步，接 ...

他们不急，还说：看把你们猴急的！我也就只能‘呵呵’了。还说4月20号以后申请，然后反对的人都是没达到要求的。这种判断也是迷之自信！

wjwangjin1

zhangxutian1986 发表于 2017-6-5 14:20
钻什么空子！你要人家申请按新政来，你得先把新政细节给弄出来，什么叫依法办事！现在把人家的申请都搁置 ...

你特别会用比喻哈，我觉得吧你应该支持新政，只是不支持拖延，我跟你想法一致，所以我不支持这个情愿（当然也没人在乎），我只是搞不懂你没看情愿是什么就胡乱支持。

8y386854

我發這帖不是要辯論或抬槓(我也沒那個閒情逸致)，希望想辯論或抬槓的人自行開帖，請支持的人再進來簽名請願，感恩！

zhangxutian1986

8y386854 发表于 2017-6-5 14:24
我發這帖不是要辯論或抬槓(我也沒那個閒情逸致)，希望想辯論或抬槓的人自行開帖，請支持的人再進來簽名請願 ...

坚决支持！

忽然一周

wjwangjin1 发表于 2017-6-5 14:16
为什么要允许不会说英语的老年人入籍，以前允许不代表不允许就是有多么不对。 ...

我不做价值判断，政策都是人订的，有啥对不对的，就是要求4个9才能入籍也是他立法的权利，我说句扯远了的，就算二战时把日裔关进集中营，也是政府的权利，有啥对不对的
要不用手投票 要不用脚投票呗

wjwangjin1

8y386854 发表于 2017-6-5 14:24
我發這帖不是要辯論或抬槓(我也沒那個閒情逸致)，希望想辯論或抬槓的人自行開帖，請支持的人再進來簽名請願 ...

帮你顶帖还不乐意，看到的人多了不是投票的更多吗？

8y386854

wjwangjin1 发表于 2017-6-5 14:27
帮你顶帖还不乐意，看到的人多了不是投票的更多吗？

我發這帖不是要辯論或抬槓(我也沒那個閒情逸致)，希望想辯論或抬槓的人自行開帖，請支持的人再進來簽名請願，感恩！

8y386854

忽然一周 发表于 2017-6-5 14:26
我不做价值判断，政策都是人订的，有啥对不对的，就是要求4个9才能入籍也是他立法的权利，我说句扯远了的 ...

我發這帖不是要辯論或抬槓(我也沒那個閒情逸致)，希望想辯論或抬槓的人自行開帖，請支持的人再進來簽名請願，感恩！

wjwangjin1

8y386854 发表于 2017-6-5 14:30
我發這帖不是要辯論或抬槓(我也沒那個閒情逸致)，希望想辯論或抬槓的人自行開帖，請支持的人再進來簽名請 ...

我不支持，但我要顶，让更多人看到，自行判断

zhangxutian1986

wjwangjin1 发表于 2017-6-5 14:24
你特别会用比喻哈，我觉得吧你应该支持新政，只是不支持拖延，我跟你想法一致，所以我不支持这个情愿（当 ...

我哪里没看清楚了？！
The Federal Government is proposing changes to the Citizenship Act 2007. 37,000 people have already signed a petition on Change.org, however we need the assistance of Parlimentarians to present the views of the public.
1. The retrospective nature of the proposed citizenship laws is unfair and unAustralian - not giving non-citizens a 'fair go'. The rules should not be changed mid-way through an individual's journey. There should be a starting date following the passing of the Bill and subsequent legislation. This has not yet occurred, yet DIBP are not processing citizenship applications for people who fulfill the CURRENT legislation. This is against the law. It is a kick in the guts to those who have planned their lives with a citizenship date in mind.

2. We are against the four year wait on permanent residency and wish for the citizenship laws from this aspect not change. Many have been in Australia for over four years, have integrated well as skilled migrants and spouses, are educated from Australian institutions, own Australian property and have Australian families. The journey to permanent residency is years in itself, an additional three years on the current 12 months on permanent residency is unfair.

我就特别特别支持它所说的第一点！我一直在强调这一点！是你没看懂我的话还是没看懂请愿的话！大哥，你真是"意见领袖"，“为了反对而反对”是吗？！ 前面还说，帮人家提高人气，让更多的人看到，真是谢谢你了!

wjwangjin1

zhangxutian1986 发表于 2017-6-5 14:40
我哪里没看清楚了？！
The Federal Government is proposing changes to the Citizenship Act 2007. 37,0 ...

过奖了，谈不上意见领袖。
你不是支持新政到不支持拖延吗，这第一条可是不支持新政哦，人家是想让所有已经有pr的，搞不好还包括已经申请了pr的都用旧标准，这样才fair，你支持？

jhsun3

這好比一幫子人強行要進你家，你不讓，他們就在門外抗議你不讓進門。讓誰入籍當然是本國公民說了算，哪有外國人說了算的。

beryl1

支持