…

新移民过来第一课呀

原来急诊不是去了就能看的

也不能说这套制度失败，在急诊室因为得不到治疗而死掉的人应该很少

不过那种自己的命运由别人把握的感觉真不好

匿名者 发表于 2017-5-17 08:21
目前澳洲护士已经供大于求了，或者说悉尼是这样的。护士要找综合型的医院实习都比较难。但是医生的确是行 ...

行业垄断，赚取超额利润

匿名者 发表于 2017-5-17 07:45
这么多洗地的，澳洲医疗的弊病太严重了，明明就是制度上的问题，还有什么好辩解的

1.为什么雇佣啥事不干的 ...

啥都不懂的人，回家洗洗睡吧，别胡说丢脸了

我在Hornsby还好，基本一个小时以内能看上

楼主建议你去私立医院的急诊，完全不用等，就是需要掏点钱，300多。楼上那么多洗地的，应该把医院名说一下，以便大家辨别真伪。

我说个我亲身经历的例子，Westmead Public，去过两次急诊。

第一次是救护车去的，进去之后，没床位，在救护车上躺了三小时，腹部剧痛。期间就给了三针吗啡。半夜去的，一直等到天亮才有床位。

第二次是自己开车去的，鼻子流血不止，没办法止血。血一直涌出来。晚上10点多去的，等了5个多小时，还是没排到。转而去私立医院急诊，5分钟搞定。

我就不说什么了，用事实说话吧。

能理解lz心情，但是急诊就是急的才让你诊，不急就等着。你这比那些出血、阑尾炎等着的已经好多了。

前面很多人提出了可以更快受到检查的方法，还有一样是叫救护车，急救人员会给你立刻简单检查。

国内那套是不断的超负荷运转，不断的在每个病人身上分薄资源，去讨好更多病人，让更多人觉得很快见到了医生，生怕你闹事，弊端很明显，甚至因为匆忙发生很多错误，只不过大多数人只看到了我更快见到了医生这一点。

我自己也去过，结论就是不是急的去了就是自找苦吃

小孩两岁去Royal children hospital发烧41度。
等了5小时打发回来了。
被告知43度一下不呕吐眩晕，昏睡就没事。
估计有事的都挂了 而且不是他们的责任

匿名者 发表于 2017-5-17 08:31
小孩两岁去Royal children hospital发烧41度。
等了5小时打发回来了。
被告知43度一下不呕吐眩晕，昏睡就没 ...

这种根本不需要去急诊。这急诊就看过敏快 其他呵呵

护士干护士的活，医生干医生的，护士闲着不代表医生也闲着。护士把你小孩看出问题你又要嗷嗷叫了。

不是急诊的去看急诊，然后发帖抱怨。。。。

匿名者 发表于 2017-5-17 06:30
能理解lz心情，但是急诊就是急的才让你诊，不急就等着。你这比那些出血、阑尾炎等着的已经好多了。

前面很 ...

国内人这么多还能快速看到医生
澳洲急诊人这么少还这么墨迹
这根本不是讨好不讨好，而是澳洲医生的傲慢和草菅人命的态度，根本无所谓的

楼主没有经验啊，你这种情况不用去急诊的，去了也是等。

第一次去是有各种不满，去了几次就习惯了或者就根本不想去了。。像我家小的发烧40度，我也不去急诊，就给他吃panadol和物理降温，第二天也好了。。如果医院不增加这些让人难受的体验，以后很多人就会滥用这些医疗资源。。还听说有孩子生病，其他妈妈建议把病情说严重一点以求治疗的。。

楼上言论让我想到了“外科风云”里的教导主任。

westmead 急诊也是差不多的。6年前去过两次，第1次大宝磕浴缸里，眼皮划了，有流血，等了半小时吧，进去了，也是护士看。说太小了，啥都弄不了，就打发走了。第2次大宝急性肠胃炎，半小时吐一次。一去到急诊室，护士就发了一个纸袋，意思是可以一边吐一边等。从11点等到4-5点，后来大宝已经没有什么可吐的了，睡着了。我怕她醒来饿，于是我们就回家煮粥了。。。

希望抱怨前了解一下什么是医学上emergency 和你自认为的emergency
急诊不是说你着急医生就诊的， 呕吐和许多情况比都不算emergency
心情可以理解， 医生少也是事实

jessieharry

建议下次先见GP 现在很多GP都是24小时的 如果GP解决不了 会refer你到急诊，急诊护士看到GP的refer会优先你的

澳洲急诊都是这样，值班医生就那么几个，只要不致命，只能慢慢排队。有时候急症去小医院还好点，大医院都是人满为患

女儿10个月时人生第一次发高烧，panadol一喂就吐，大半夜跑去急诊，等多久不记得了，医生一见就笑：第一个孩子吧？后来再烧就有经验了，22个月幼儿急疹，快3岁时手足口，再没去过急诊。楼主孩子看着像gastro, 病毒性的，只要多喝水不脱水就没事。

Westmead 儿童医院应该说是悉尼相对最专业的儿童医院，门口的护士是按孩子病情的轻重缓急安排医生的。。已有两次经验 一个是孩子还小发烧，我没有经验很着急，也是等了好久。还有一次小孩骨折立马就进去看到医生。既然到了澳洲就要学会适应这里的节奏的做法。没什么可抱怨的。免费医疗肯定做不到精致服务人人满意 ,即使国内普通老百姓在公立医院也是要排队等待跑断腿，宽容些，至少你享受了免费的国家资源

谁敢让实习医生看？

匿名者 发表于 2017-5-17 08:30
能理解lz心情，但是急诊就是急的才让你诊，不急就等着。你这比那些出血、阑尾炎等着的已经好多了。

前面很 ...

国内医疗资源分享上公平多了，专家都在公立医院，而且有门诊服务普通大众，澳洲专家都在私立，没钱你是见不到的，公立都是混日子的和实习医生

以上一些说去急诊等了几个小时没人理，自己又默默的回去的例子，只能说明医院的做法是对的，结果也证明这些情况确实不需要看急诊。

除非是心脏啊，过敏啊，严重出血啊，这些要人命的病，还是不要直接去急诊了

先找个GP，下班了有after hour GP，让GP先看看，如果GP觉得需要看急诊，会写refer信，去看的时候优先级也高点

larry0619

如果大家把emergency理解为 急救 的话，是不是就能接受了呢？

这里的急诊是给那些头破血流，过敏，心脏病这类的危急病人准备的。

有没有私立医院可以看儿科的？

外面的clerk啥也做不了的，除了测体温给panadol。里面的医生是否忙才能决定你能不能进去。说忙其实也不光是医生忙，以我带娃的经验，大多数是看病床忙不忙。空出一个病床就能进去一个娃，空不出病床来，哪怕上面的娃拉了肚子在睡觉，也不能放新人进去，总不能躺一张床上一起拉肚子吧。所以这个非常busy不代表医生护士都是脚不点地，很多时候说的是说病床满员了而已，或者唯一的医生正在干别的，或者去了其他科室没回来，大家都在等他放一个睡的差不多的娃出狱。

第一次遇到这种事情，确实让人愤怒。

不过事实是，这就是Westmead children hospital 的常态。晚间急诊的平均等待时间就是5 hours+。当然如果是确实有生命危险的，比如前面有人提到的哮喘，会比较快。其他什么发烧，拉肚子，物理损伤包括烧伤烫伤，都是等，等，等。不管你的娃是5岁，5个月，还是5天，都一样，平均等待5个小时以上。这是我的亲身经历。

也不要以为儿童医院应付急诊的医生就是最专业的，我同事的小孩，医学院毕业两年去那里实习，就被安排晚上急诊in charge整个部门。

我之前在一个帖子里说过，带快4岁的娃去去同一个医院看急诊，周五晚上8点多到的，10点左右看到了医生。

娃是过敏，嘴肿的厉害但是状态还不错那种。反正我碰到的医生态度都很好，对孩子也很尽心。但是感觉这里的公立医疗应该是资源不足，据说急诊里面的医生都很辛苦，每周都要值很长时间的班。

匿名者 发表于 2017-5-17 09:46
国内医疗资源分享上公平多了，专家都在公立医院，而且有门诊服务普通大众，澳洲专家都在私立，没钱你是见 ...

那不是公平，是把诊断费用压倒连搬砖都不如的水平，反过来助长了医生们通过其他渠道增加灰色收入的趋势

很多诊费低到几块钱，你觉得这叫公平么？时间长了只会反作用在病患身上，在别的渠道使劲的压榨你

匿名者 发表于 2017-5-17 08:36
这种根本不需要去急诊。这急诊就看过敏快 其他呵呵

过敏有可能出人命 当然会快