[澳洲资讯] 政府考虑限制享受负扣税投资房的数量 [复制链接]

发表于 2017-4-18 13:36 |显示全部楼层

此文章由 thecatinthehat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thecatinthehat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

只是烟雾弹，喊喊口号而已。

DwyaneWade

发表于 2017-4-18 13:36 |显示全部楼层

此文章由 DwyaneWade 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DwyaneWade 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

房东怒隔3间板房，加租50应对

wdmznzd

发表于 2017-4-18 13:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wdmznzd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这些讨论就是浪费时间，最后什么都不会发生。

aulin

发表于 2017-4-18 13:39 |显示全部楼层

此文章由 aulin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aulin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

设定可以负扣税的额度还算合理，但问题这个金额是多少，一刀切肯定不合理，收入有高有低，设个百分比会好一点。

真认识有人有近10套房的，每年几乎不交税。

cangaru

钻石靴族

发表于 2017-4-18 13:40 |显示全部楼层

此文章由 cangaru 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

首先，议员们就不同意

yxfc2003

发表于 2017-4-18 13:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yxfc2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

政客一无所有

aulin

发表于 2017-4-18 13:41 |显示全部楼层

此文章由 aulin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aulin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wdmznzd 发表于 2017-4-18 13:37
这些讨论就是浪费时间，最后什么都不会发生。

我倒是觉得有可能会有改动，因为政府没钱了。窟窿越来越大，穷人福利又不能动，税率已经很高，直接加税的空间很小，只能从这些地方动脑筋了。

zgz128

发表于 2017-4-18 13:42 |显示全部楼层

此文章由 zgz128 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zgz128 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一天世界晴~

发表于 2017-4-18 13:45 |显示全部楼层

此文章由一天世界晴~ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一天世界晴~ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

CAP额度就对了

wdmznzd

发表于 2017-4-18 13:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wdmznzd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 wdmznzd 于 2017-4-18 14:00 编辑

aulin 发表于 2017-4-18 13:41
我倒是觉得有可能会有改动，因为政府没钱了。窟窿越来越大，穷人福利又不能动，税率已经很高，直接加税的 ...

这和政府想不想没关系，在参院过不去。只要政府提议改负扣税，工党，绿党和Nick Xenophon 党就会要求政府做出更大的让步，没有他们的支持政府的票数不够，而做出更大的让步又过不了自由党议员团。所以这些都不过是没有意义的提议。如果Turnbull 强推那即使提案过了参院，他的总理任期也就到头了。从Turnbull 现在的表现他绝对没有勇气和自由党后排对决。

阅读之前，没有真相

cathrine_fu

发表于 2017-4-18 16:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cathrine_fu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cathrine_fu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最近无聊上天朝搜房网，一套魔都市中心公寓，都要两三千万。魔都的昨天，就像这里的今天。

ANDERXON007

发表于 2017-4-18 17:00 |显示全部楼层

此文章由 ANDERXON007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

对头，

这是一个正确的方向，

既不能要富户全都交税，又能让他们有点抵扣。

同时要减福利，不能让穷人拖垮整个社会

liuyan1987

发表于 2017-4-18 17:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 liuyan1987 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liuyan1987 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

房价要涨

gracegenie

发表于 2017-4-18 17:51 |显示全部楼层

此文章由 gracegenie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gracegenie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dingyipu 发表于 2017-4-18 12:24
澳洲也要掀起离婚潮了...

哈哈哈哈哈哈

不装B，吾宁死。

KaTharina

发表于 2017-4-18 17:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 KaTharina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 KaTharina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dingyipu 发表于 2017-4-18 12:24
澳洲也要掀起离婚潮了...

得抓紧时间离。要不还会有离婚时间限制

甘德尔

发表于 2017-4-18 19:28 |显示全部楼层

此文章由甘德尔原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者甘德尔所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

忽悠选民呢

qj94

发表于 2017-4-18 19:34 |显示全部楼层

此文章由 qj94 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qj94 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zflj

发表于 2017-4-18 20:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zflj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zflj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉澳洲政府在逗大家玩，不管是工党还是自由党，还是会玩下去。其实两个党后面的利益集团是一样的，选举就是让你每三年给大家来次幻想。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
Lianglefeng	+ 3	你太有才了

查看全部评分

01121999

发表于 2017-4-18 20:57 |显示全部楼层

此文章由 01121999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 01121999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wdmznzd 发表于 2017-4-18 13:55
这和政府想不想没关系，在参院过不去。只要政府提议改负扣税，工党，绿党和Nick Xenophon 党就会要求政府 ...

负扣税是工党提议的，只要上参院肯定过，问题是改革负扣税影响自由党自己的选民，自由党目前是里外不是人

美猴王

发表于 2017-4-18 21:38 |显示全部楼层

此文章由美猴王原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者美猴王所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hilltop-bear

钻石靴族

发表于 2017-4-18 21:42 |显示全部楼层

此文章由 hilltop-bear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

即使通过，都会对以前买的房子豁免，而且不可能用数量限制，这个复杂问题估计要几届政府才有定论。房价估计已经翻了翻

cxjzhj

发表于 2017-4-18 21:45 |显示全部楼层

此文章由 cxjzhj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cxjzhj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

not sustainable

wdmznzd

发表于 2017-4-18 21:51 |显示全部楼层

此文章由 wdmznzd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 wdmznzd 于 2017-4-18 21:52 编辑

01121999 发表于 2017-4-18 20:57
负扣税是工党提议的，只要上参院肯定过，问题是改革负扣税影响自由党自己的选民，自由党目前是里外不是人 ...

工党现在在参院会阻挡政府的所有重要议案。只要是政府拿不到Nick Xenophone和一国党的票，议案就很难过了。工党肯定希望把这个议题拖到下次大选中去，这个议题对他们有利。

阅读之前，没有真相

看看就好

木屐族

发表于 2017-4-18 21:52 |显示全部楼层

此文章由看看就好原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者看看就好所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

aulin 发表于 2017-4-18 13:41
我倒是觉得有可能会有改动，因为政府没钱了。窟窿越来越大，穷人福利又不能动，税率已经很高，直接加税的 ...

这就是讨价还价！抛出来一个提案看看反应，如果不行再换个人抛出另一个说法，总之，看看能不能尽量不动到政客们的利益。
但肯定不行了，你说的那些都是实际的困难，现在几乎所有人都明白澳洲的房价的真正问题在哪里，动负扣税是迟早的问题。房价拖累消费指数持续下降，澳洲的经济自我愈合能力也每况愈下。

01121999

发表于 2017-4-18 22:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 01121999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 01121999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wdmznzd 发表于 2017-4-18 21:51
工党现在在参院会阻挡政府的所有重要议案。只要是政府拿不到Nick Xenophone和一国党的票，议案就很难过了 ...

这只是你的猜测，如果工党对自己的竞选诺言都不能遵守，只会成为自由党攻击点，选民会投票给一个不守承诺的党派?

Lianglefeng

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-18 22:41 |显示全部楼层

此文章由 Lianglefeng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Lianglefeng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dc81 发表于 2017-4-18 12:20
支持限制，只能拿1-2套做投资退税房

发表于 2017-4-18 22:42 |显示全部楼层

此文章由 MU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持，只能靠要一些政策来控制了。

Lianglefeng

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-18 22:43 |显示全部楼层

cangaru 发表于 2017-4-18 13:40
首先，议员们就不同意

这关乎大，切身利益，大部分议员，收入十多万，不负扣税，他们觉得很亏

mlstring