悉尼林家血案可能是冤案一个 。。新疑点19

Eating

不知警方有没有做过模拟现场， 如果是独狼作案，按照先强后弱，3房5命的顺序，按照案发现场如此惨烈的情景，不知需要花多少时间完成，我估计谋杀林姓夫妇时，小姨就该被惊醒了，她会呼叫的，邻居没有听见吗？根据足迹网友的说法好像是孩子们做了抵抗，那是不是可能两个凶手同时进入两个房间行凶同时惊醒了可怜的孩子们，还有一点搞不懂，凶手或凶手们为什么将林先生的尸体藏起来。

seashell

敬佩lz的勇气和坚持，希望lz有一天能够从政！

miles

就凭lz这种认真的态度，顶一下

mright

Lz很热心！
如果能把这些疑点提供媒体曝光，是不是能够扩大讨论范围？从而得到正确的答案？

keysersoze

支持楼主的探索精神

hotornot

keysersoze 发表于 2017-2-14 23:33
支持楼主的探索精神

如果真的是探索，大家肯定支持；但如果是大肆造谣呢？。。。

hotornot

楼主你先解释下你为什么大肆造谣吧

如果你习惯了造谣，写再多也没任何意义

猫儿不笨

astina 发表于 2017-2-14 22:55
楼主你给的链接都是broken的

用这个按钮比较好

好的有空再来修补

风神膀

真想弄清楚，案发后就应该立刻跟上海警方密切合作，深挖老根，3个月就能结案。清者自清，这种话在清华铊中毒案中早听疑犯说过了。可以解读为虽然我知情，但不是我干的。

wujiaguang

猫儿不笨 发表于 2017-2-14 22:28
不是卖力，的确是不吐不快

佩服你的正义感

baobeibei

楼主写的不错，
这个案子令人疑惑之处确实不少。

海姐姐

太厉害了，写这么多字

doufudoufu

谢某姐姐给100万澳请律师，还不如花50万请楼主。

有口难言

猫儿不笨 发表于 2017-2-14 22:52
Five robberies, $6m, one gang
http://www.smh.com.au/national/f ... -20090530-br1d.html

黑社会可以买凶杀人啊，看黑帮电影都知道人家内部也术业有专攻，未必需要亲自出马，而我们普通人想雇个杀手都不知道去哪里找，起码要google吧？警方把所有人电脑记录都查看了，却查不到谢上网查杀人方法的蛛丝马迹。

dingling

hotornot 发表于 2017-2-14 23:38
楼主你先解释下你为什么大肆造谣吧

如果你习惯了造谣，写再多也没任何意义 ...

没有觉得楼主造谣。楼主只是汇总一下已知，就事论事而已。

jiaxipan

感觉的确是知情但没杀人

小亮

有教育就不能为凶手了？这逻辑。有人家矫枉过正了！

xhchris

所有疑点应基于可靠信息。靠媒体报道东拼西凑来的信息并不可靠，靠不可靠的信息排查疑点的话，立场已经没有根基了。
我随便google了一下楼主关于DNA鉴定机构的信息，发现与楼主所述也并不相符。
检方从2审开始到4审结束，用的是同一机构的鉴定结果。而且DNA的鉴定方案是可以被解释和理解的。
楼主却毫无根据捏造事实，造谣惑众。
现在唯一的可靠信息汇总就是法官判词。
写的长不代表写的有道理。

Foreveryoung

楼主最大的问题是掌握的信息是二手，甚至三、四手的。

比如新华社的新闻，是转载澳洲新快网的，而澳洲新快网的是翻译自本地各大英文媒体SMH或Daily Telegraph之类的，其中的一些华文媒体的翻译水平，专业程度，准确与否都是要打问号的。

如果基于以上这些二、三手的信息来做出推断，难免以偏概全，或者根本就错了。

leslie1207

总之这案子不能服众～

victorliu

写的好长

cangaru

LZ这种钻研的精神值得肯定

而且有理有据，逻辑严谨，赞一个

cangaru

hotornot 发表于 2017-2-14 23:34
如果真的是探索，大家肯定支持；但如果是大肆造谣呢？。。。

大肆造谣的话，你把造谣的部分指出来就可以了

xhchris

cangaru 发表于 2017-2-15 14:40
大肆造谣的话，你把造谣的部分指出来就可以了

我随便google了一下楼主关于DNA鉴定机构的信息，发现与楼主所述也并不相符。
检方从2审开始到4审结束，用的是同一机构的鉴定结果。而且DNA的鉴定方案是可以被解释和理解的。
楼主却毫无根据捏造事实，造谣惑众。

cangaru

xhchris 发表于 2017-2-15 14:56
我随便google了一下楼主关于DNA鉴定机构的信息，发现与楼主所述也并不相符。
检方从2审开始到4审结束，用 ...

请把LZ造谣的部分引用原话看一下

不知你指的是哪句

qq888

真相並未大白。
探尋真相仍然是必須的。

xhchris

cangaru 发表于 2017-2-15 15:08
请把LZ造谣的部分引用原话看一下

不知你指的是哪句

NSW 的DNA专家对污迹分析的结论是，污迹含有能与男受害者父子3人DNA相配的DNA片段，而污迹含的女性DNA不与2女性受害者DNA相配，而且这女性DNA很大可能属于还活着的的一林家女性。
控方不满意这结果，除了以特殊条例将谢继续扣押制造罪犯证人A证据，还把污迹送到新西兰和英国检验，明显得出了一样不满意的结果。最后是美国的TrueAllele为控方得出了满意的结果：污迹含能与男性父子3人和阿姨Irene DNA相配的DNA ！
TrueAllele在美国问世15年，是市场上诸多DNA分析产品的新产品。但包括FBI和国防部超98%的DNA实验室不用它。TrueAllele 为了保护其商业利益拒绝公开其工作原理或code，受到华尔街日报和众多人权组织的抨击。很多法庭拒绝其上庭作证。

Dr. Mark Perlin gave evidence about the TrueAllele match results in 2014 (admissibility hearing), 2015 (third trial) and 2016 (fourth trial).
The Crown Prosecution decided to use Cybergenetics "because TrueAllele was the only technology that could reliably solve the problem of analysing a mixture containing up to five related family members," and "Dr. Mark Perlin could provide an explanation of its solution that would be understandable to the court."

New York State Police to Deploy FBI Approved TrueAllele® Expert System for DNA Review

https://www.cybgen.com/informati ... A-Review/page.shtml

诬蔑在全球范围内广受认可专门处理DNA混合体的科技，不是造谣是什么。

hotornot

cangaru 发表于 2017-2-15 14:40
大肆造谣的话，你把造谣的部分指出来就可以了

随便给你举几个造谣的例子吧：

－ 谢家很富有，林家很贫穷，谢妻在林家报摊打工是为了打发时间
－ 林女和谢谈恋爱
－ 变电器的血手印
－ 检察官认定证人A栽赃
－ 谢剪了3个鞋盒
。。。

某些网友造谣成性，写的东西我都懒得看了。。。

cangaru

xhchris 发表于 2017-2-15 15:30
NSW 的DNA专家对污迹分析的结论是，污迹含有能与男受害者父子3人DNA相配的DNA片段，而污迹含的女性DNA不 ...

这个不能算造谣，在很多案例里，这家公司的检验结果都受到质疑，就是因为LZ说的这家公司不公布他们对检验结果的算法，所以所有的律师都不可能在法庭上对其交叉质询cross examine，这个在美国也有很多案例

再者，我自己看了一下这家公司检验结果的技术报告，他们的结果只可能显示概率，不可能确定人选

比如本案，他们的结果只能显示DNA和林家三受害人的大概率相关，不能确定有其中几个人，这是个大问题

比如林家三人属于直系关系，他们的DNA当然高度相关，但污迹里到底是有三个人的，还是一个人的，这家公司的算法无法排除