Ryde council发信说幼儿园将被拆，造apt, 可以反对吗 [复制链接]

发表于 2017-1-24 16:29 |显示全部楼层

此文章由 rosiers 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rosiers 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

inw 发表于 2017-1-24 14:25
我知道是2回事，楼上tony同学也说了。
我只是想知道council是否会考虑幼儿园方面的因素。
拆一个居民屋只 ...

如果CC 是 Council的有可能，是私人的就難說了吧

momohan

发表于 2017-1-24 16:36 |显示全部楼层

此文章由 momohan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 momohan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 momohan 于 2017-1-24 16:43 编辑

而且，建公寓楼。和房主和幼儿园解除租约是两件不相关的事情。如果反对DA。那么反对的是建造公寓楼的事情。而无法直接阻止房主和幼儿园解除租约。就像楼上说的：控诉的主体不对。

我觉得应该是和幼儿园的管理人员直接反应并且寻求之后孩子的安置事宜才是正确的路吧。毕竟一个租客是没有权利干涉房主如何处置这个房子的。更不要说是租客的客户了。

而且一旦DA递交了，说明上万元的设计费DA都进去了。也不是这么容易就善罢甘休的。而且毕竟长远是否对社区好，是又COUNCIL决定的，不是反对的人多了就有用的。

northumberland

铜靴族

发表于 2017-1-24 16:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 northumberland 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 northumberland 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

只要apt的价钱上去了，house才能真正体现价值。如果拆你家房子造apt,你让不让人家拆？

骄傲啊

发表于 2017-1-24 16:48 |显示全部楼层

此文章由骄傲啊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者骄傲啊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

which one?

骄傲啊

发表于 2017-1-24 16:50 |显示全部楼层

此文章由骄傲啊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者骄傲啊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Ryde Before and After School Care?

neoy12

发表于 2017-1-24 16:50 |显示全部楼层

此文章由 neoy12 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 neoy12 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不但可以反对，还可以上街游行。

inw

发表于 2017-1-24 17:15 |显示全部楼层

此文章由 inw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 inw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

momohan 发表于 2017-1-24 15:49
孩子没地方去，老师失业？

可是推了重新造却给澳洲建筑蓝领工作机会。为房屋紧缺的澳洲人，又提供了很 ...

“可是推了重新造却给澳洲建筑蓝领工作机会。
确定工人都是合法工人？没有不交税的cash工或者是黑工？
Gina来因哈特雇了多少457，不给local工作机会你怎么不去说她？

“为房屋紧缺的澳洲人，又提供了很多套可以居住的房屋。”
你住ryde 吗？你去smith street上看看这条路上有多少已建或在建的新apt。有些招租的牌子都挂很久了，都租不出去。
top ryde mall周围已经释放了大量apt. 空着多的是，多造44套apt能帮助解决住房问题，你不要搞笑了。。。
council 收council fee收到手软，没看见有新的学校，或其他基础设施跟进，ryde hospital被人诟病很多年了，政府有投资翻新吗？ Ryde council想推了办公楼重建是因为每年维护费高昂，不如造新的合算。

为建材的贸易提供了商业机会，建成后增加物业维修的岗位，为附近的商业提供更多的人口可以进行消费，让他们有机会再度提供工作岗位，而建成后幼儿园又造好在新的楼里，继续提供给更多教师长久工作的机会，而且可以容纳周边更多的孩子。并且综合环境会是崭新的。
纯粹不懂乱喷，这个幼儿园是ryde最好的幼儿园，开了很久了，商场里也有幼儿园，比这个大，而且新，但是大家都不愿把孩子送去那里，你知道原因吗？你以为硬件好就无敌了？好的老师根本不愿去那里工作。而这个将要给拆的幼儿园大家趋之若鹜，排队要提早2年。好的幼儿园是需要口碑的，口碑是时间积累的，不是你建立一个新的就解决问题了。

懒得一一反驳，不仅是ryde,nsw很多区都是政府拿了钱，不做事，基础配套设施都没根上造apt的速度。
所以前州长要合并council, council fee都用来养了无用的人，而不是为社区服务。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
jhsun3	+ 3	我很赞同

查看全部评分

inw

发表于 2017-1-24 17:24 |显示全部楼层

此文章由 inw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 inw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ppplive 发表于 2017-1-24 16:09
凭着俺是无赖俺怕谁的心态，涉及到一点点自身利益就反对社会发展，Ryde council 就算你不同意也没有，只需 ...

多造44套apt就是促进社会发展了？
如果这里拆了是造铁路，或者医院，我双手赞成。那才是真正地为了社区服务和做贡献。

大韦

头像被屏蔽

发表于 2017-1-24 17:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由大韦原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大韦所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

louz is可以找多几个家长去上访
但是然并卵。

luxu2324

发表于 2017-1-24 17:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 luxu2324 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luxu2324 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

既然征求周围居民的意见也就代表在某种程度上会考虑其意见支持楼主！

ppplive

木屐族

发表于 2017-1-24 17:59 |显示全部楼层

此文章由 ppplive 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ppplive 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

inw 发表于 2017-1-24 17:24
多造44套apt就是促进社会发展了？
如果这里拆了是造铁路，或者医院，我双手赞成。那才是真正地为了社区 ...

那你把地买了造，做救世主

inw

发表于 2017-1-24 18:17 |显示全部楼层

此文章由 inw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 inw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ppplive 发表于 2017-1-24 17:59
那你把地买了造，做救世主

是你提出要社区发展的，你怎么不买了造啊。

koala2008

发表于 2017-1-24 18:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 koala2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 koala2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果是council办的，反对理由成立。如果是私人办的，不盖apartment也可以关门。council也管不着。

icebear2008

发表于 2017-1-24 18:44 |显示全部楼层

此文章由 icebear2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 icebear2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没有用的，Council 的幼儿园陆陆续续的在关，反对基本是没有用的。

takeno

铜靴族

发表于 2017-1-24 20:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 takeno 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 takeno 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mixed development
店铺是否包括幼儿园
楼主自己打电话问council

eggface

发表于 2017-1-24 20:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 eggface 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eggface 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可以参考下gordon的那家preschool是怎么抗争成功的

肥咪他妈

金靴族

发表于 2017-1-24 20:32 |显示全部楼层

此文章由肥咪他妈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者肥咪他妈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果幼儿园像楼上说的那么好，也不会就这么关门遣散员工吧
估计就是换个地方开
还不如问问幼儿园打算搬到哪里去
幼儿园是租户的话，就算不拆楼，也有可能搬走

yyebo

发表于 2017-1-24 20:40 |显示全部楼层

此文章由 yyebo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yyebo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

屁股决定脑袋。如果我小孩在里面上课，我肯定想方设法反对。如果我没有小孩正好附近有房，那么我肯定支持。

qzhang10

金靴族

发表于 2017-1-24 21:36 |显示全部楼层

此文章由 qzhang10 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qzhang10 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

必须反对

ppplive

木屐族

发表于 2017-1-24 21:42 |显示全部楼层

此文章由 ppplive 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ppplive 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

inw 发表于 2017-1-24 18:17
是你提出要社区发展的，你怎么不买了造啊。

我手上有类似呀，但是没人投诉，碰到有投诉但是没用的，除非集体很多人投诉，而且Ryde council 很支持开发，anyway, good luck

leadsport

金靴族

发表于 2017-1-25 06:30 |显示全部楼层

此文章由 leadsport 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leadsport 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

首先LZ当然可以反对。不过不能拿CC做理由，因为无论这块地是CC租的或者自有的你无法反对土地持有者把它卖给发展商。如今DA只是询问这块土地的新用途而不是咨询是否能拆CC。即使CC要拆，那CC的老板可以另寻地址开办这样学生和老师不会受太大影响。

总之以CC关门小孩无法上课以及老师失业这条理由提出反对，成功几率不大。

niubi

头像被屏蔽

发表于 2017-1-25 08:36 |显示全部楼层

此文章由 niubi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 niubi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

人家卖地开发关楼主毛事

niubi

头像被屏蔽

发表于 2017-1-25 08:37 |显示全部楼层

此文章由 niubi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 niubi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是不是因为开发商拆的不是楼主家，楼主气不过眼红？

lauraineyan

铜靴族

发表于 2017-1-25 09:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lauraineyan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lauraineyan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

land owner是有权利提出开发自己的土地的，楼主关注的是幼儿园是否能持续的问题，这是两件事。

s3209395

布鞋族

发表于 2017-1-25 09:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 s3209395 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 s3209395 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我附近有个builder买了块地想建公寓，偏偏这块地在community center旁。。双方闹了快三年，那地现在都还没动静

DIY小能手

头像被屏蔽