车祸了，谁的错？

armin

Rainstorm

一般同意私了也都是肇事方出钱。
Lz这个不叫私了。这个是拉倒。
估计对方也本打算出钱没想到lz就这么把他放了。

perseverance

楼主那个叫声
到了自家门口，慢点没错

perseverance

这老头老太太，脑子不够用，年轻人脑子也不够用，就那个出车祸啦

yep

tyler_kwok 发表于 2016-11-10 22:59
贴个视频很难么..

贴个视频很难么.................

yep

Rainstorm 发表于 2016-11-11 06:39
一般同意私了也都是肇事方出钱。
Lz这个不叫私了。这个是拉倒。
估计对方也本打算出钱没想到lz就这么把他放 ...

拉倒。 到也押韵
lz脾气好，不知人好不好
得饶人处且饶人
足迹上那些臭脾气好好学学，包括我

iuij

看了视频 也看了楼主的描述
可以确认是前面那辆车的问题 因为如同楼主所述 在左转和右转的时候 都没有打方向灯
而且也没有右转之前也没有check的迹象

不过话说两头 楼主在这么狭窄的路上 车速也实在是快了点吧
要是窜出来个小朋友或者猫猫狗狗什么的
就不太好了吧  还是保险点的好

dadanding

这种不诚实的人 坚决走保险

fuyao

不明白
楼主是开着修车铺吗?

闹洲车随便修一下 喷漆都得三五百吧...

或者有钱银,不在乎

商务车

东郭先生真多

niubi

给自己的保险公司，坚决不私了

ftp8_tender

也觉得LZ有点当烂好人了。这个完全是前车的错，而且人一下车就先抵赖。这人品。我真没这境界就算了

luluandmicky

urbb 发表于 2016-11-10 22:44
本来就是她们的错，右转进driveway 干嘛要往左停了再转？回家也要做勾形转弯吗？ ...

估计是路窄或者drive way和主路有角度，直接右转一把进不去

jimshengli

我咋感觉前车像是碰瓷呢？

neard

LZ不用管别人怎么说，修不修是你的事。
只是提醒一下，这段视频最好做好备份，免得N个月后别人突然倒打一耙

coolmate

说实话，我觉得楼主你也有观察不周和车速有些快的责任。这个地方对方刚刚靠左，你就过去了，你应该放慢速度，慢一点的。这样就能避免发生事故，闹得心情不好。

sunnychen2015

margaretyy 发表于 2016-11-10 23:02
我觉得她是自知理亏，怕我走保险，她需要出acess fee，所以提出私了。
当我提议自己修自己的车，她立即同意 ...

好人。

coolbzk

LZ这样的做，对方更本没接受到教训，背地里还说LZ傻呢


这种出车祸，一下车就说谎打灯的，我直接连有没有记录仪都不告诉她们，直接报保险，就是要给这种人点教训.

FFFSY

看了视频绝对是对方的责任，不打转向，也不check，楼主心肠太好了，应该走保险的，干嘛为别人的错误买单呢。

Martin_2F

ftp8_tender 发表于 2016-11-11 09:50
也觉得LZ有点当烂好人了。这个完全是前车的错，而且人一下车就先抵赖。这人品。我真没这境界就算了 ...

是的。人品太差，张嘴就来的谎话，楼主要是没video，就是全责两车都修了。楼主说各修各的，人家肯定不会觉得他是大好人，肯定是觉得他自己也认为自己有错的地方，才不去claim 保险。

最烦这种明明要向一个方向拐弯, 却偏偏往相反的方向先打一个盘子的，是YY自己开的是bus吗？

registeronly

全险就报保险吧  这种人 你不一定有时间和他玩

sylar_y

我不明白为什么这么多人支持lz 因为前车唯一的问题就是没有打右转灯，但是实际判定中，一般这个影响比较小。

根据维州交通法 Road Safety Road Rules 2009
第II-142条款， No overtaking to the right of a vehicle turning right

前车唯一的错误是没有打右转等，
lz没有在overtake的时候确保安全，疑似超速 （这个不用担心，如果没有记录准确速度就算超速也无法证明）。

如果闹大了的话，lz这个惩罚力度 Penalty: 10 penalty units. 要远远超过没打转向灯Penalty: 3 penalty units。 而且前车没有打灯也不能说后车就可以无视安全超车的。 个人估计lz走保险公司胜算不大。

当然如果lz不是vic的或者这个法规有变动或者法官的解释不同，那么就要另算了。

有疑问欢迎大家讨论，不喜勿喷 谢谢

附法规地址，如果有最新的法规，以最新的为准。http://www.legislation.vic.gov.a ... 00CA257761003FFFBF/$FILE/09-94sr003.pdf

142 No overtaking to the right of a vehicle turning
right etc.
(1) A driver must not overtake to the right of a
vehicle if the vehicle is turning right, or making a
U-turn from the centre of the road, and is giving a
right change of direction signal.
Penalty: 10 penalty units.
Note
Centre of the road, overtake, right change of direction
signal and U-turn are defined in the dictionary.
(2) In this rule—
turning right does not include making a hook
turn;
vehicle does not include a tram, a bus travelling
along tram tracks, or any vehicle displaying
a do not overtake turning vehicle sign.
Notes
1 Tram and travelling along tram tracks are
defined in the dictionary.
2 Part 4, Division 3 deals with making hook turns.
3 Division 7 of this Part deals with overtaking and
passing trams (and buses travelling along tram
tracks).
4 Rule 143 deals with overtaking or passing a
vehicle displaying a do not overtake turning
vehicle sign.

whinger

保险公司都说了，出了车祸不要马上承认错误。

coolbzk

sylar_y 发表于 2016-11-11 11:54
我不明白为什么这么多人支持lz 因为前车唯一的问题就是没有打右转灯，但是实际判定中，一般这个影响比较小 ...

142 No overtaking to the right of a vehicle turning
right etc.


没打右转灯我怎么知道前车要右转？

这条根本不适用

背心

bai'du的视频没看

如果前车没有打左拐灯，楼主应该减速，撞了不见得是前车的错

lopoo_23

我觉得楼主你的责任更大。你不能因为她左偏就认为她要停车，难道开车不能左偏吗？超这种车一定要小心。如果她只是看下门牌号呢？她可以说她还在这路上跑呢你就超车。

sylar_y

coolbzk 发表于 2016-11-11 13:25
142 No overtaking to the right of a vehicle turning
right etc.

你这个观点我不同意，反例：如果我倒车撞了你，难道我倒车灯不亮 就不算倒车么？

灯亮与否不能作为有没有转向的依据，但是对方违反了规则，没有开转向灯会依法承担相应的责任，但是不能改变对方正在右转的行为。

谢谢提出反对意见

黛玉

margaretyy 发表于 2016-11-10 23:58
视频确实是不知道怎么贴上来。 下边这个链接试试吧。

http://pan.baidu.com/s/1mhAasRY

既然大家两边都有，现在自己修自己的应该是最好的选择了吧

coolbzk

sylar_y 发表于 2016-11-11 13:44
你这个观点我不同意，反例：如果我倒车撞了你，难道我倒车灯不亮 就不算倒车么？

灯亮与否不能作为有没 ...

你开玩笑吧？你这不是胡搅蛮缠吗？

你去看看进ROUND ABOUT 不打灯转弯，撞了算谁的责任


再说你这个反例，你倒车灯亮不亮和你撞车没直接关系，你倒车灯亮或不亮，你都是倒车撞了后车，都是你的责任。

但你右转不打灯，默认是直行，这会影响后车判断，你引用的条例只适合在打着右转灯，后车却还是强行从右侧超越的情况。

要你的说法成立，以后车往路上一停，什么灯都不打，后面车都别想动了

更别说LZ遇到的前车还往左侧KERB靠，给人靠边停车的误判。

happy770

有些人家的driveway比较小 是要打一下左转的，但是如果转向灯没有打过肯定是那个车的错，不过以后建议楼主碰到这种事情 慢点还是比较好