NIKON镜头选择， 终极解答，不要再问上什么头了， 看这个就行(ZT)

cigmm

原帖由 WTFAUS 于 2008-12-17 15:58 发表

貌似好镜头很少低于2000的

好镜头烧不起，还是买二手的第三方的镜头吧

jl162401

好帖，牛人

Crazynumber

读完了,有点晕,更迷惑.

文章的作者人为18-200的头是N的败笔,不建议去买?

觉得很奇怪,看了好多坛子的文章,好多tz都觉得D80，D90，配个18=200的头是个不错的选择了，

我初学者，说错了，大家见谅

psveind

以前完全看不懂，现在懂点了

粉色猪猪桃丽丝

牛贴，学习了～～～

粉色猪猪桃丽丝

看了这个贴之后，我想败那个50mm／f1。8 和XZP

yeu008

看得我原本在无忌蜂鸟那里鼓起的买SONY 24-70ZA 的信念动摇了。
感觉手中的1870DT 狗头跟 2470ZA几乎是一样的了。
现在风光照没市场，一些图片网站只收有人物在内图片（人文、人像）。
风光（广角），花草（微距），照片太多，都没人要了。
看来还是要以人为本，兼顾自然。
:)

Treadstone

原帖由 dickson 于 2008-12-16 16:31 发表
这文章写的特别好， 概括了NIKON全系列镜头， 读完以后对于NIKON有了一个新的认识

我是觉得这篇特别毒，看完心里狂长草啊～～～
好文章，收藏起来多看几遍，也许慢慢就有抵抗力了

dickson

原帖由 Treadstone 于 2009-5-4 16:47 发表


我是觉得这篇特别毒，看完心里狂长草啊～～～
好文章，收藏起来多看几遍，也许慢慢就有抵抗力了

你是四驱米人， 烧几个相机跟汽车比根本不算钱阿

alfredbird

前一阵子看过鬼子的论坛，我觉得里面对17-55的评价和推荐很客观。如果经常需要拍室内的话，还是很需要的；如果光是旅游为主的话，不如18-200mm。比较而言，无忌上的主要论调过于纯粹的比较器材了。

丹儿

17-55的确是个好头，用料成像都不错。国内论坛讨论的变焦环太靠近机身，用了几天就习惯了，没有觉得不方便。dx限制了它的销售，特别是nikon fx机身上市以后。

yeu008

不过17-55也确实很尴尬。

老石

老陶可以搞个85mm/1.2
人像镜皇，比nikon还大

狗熊

原帖由 粉色猪猪桃丽丝 于 2009-5-4 11:46 发表
看了这个贴之后，我想败那个50mm／f1。8 和XZP

50 1.8 已经够便宜了，不算败吧，呵呵

粉色猪猪桃丽丝

原帖由 狗熊 于 2009-5-4 20:56 发表


50 1.8 已经够便宜了，不算败吧，呵呵

说习惯了，哈哈，我这几天就打算败呢。。

roo81

偶的梦想就是可以DIY组合那些ED和非球面镜，自己做一个镜头。

vivian2006

50/1.8 + 16-85 VR 长草

[ 本帖最后由 vivian2006 于 2009-5-10 10:26 编辑 ]

yeu008

刚推荐了一个在北京的朋友买D90+AF-S 18-105G VR 套机 ￥7600，因朋友的预算在5000-8000之间。
怎么没看到这个帖子里有评论这个18-105VR的镜头呢？难道很不入流？
看PHOTOZONE的测评，对比￥1600的价格，应该算性价比不错的入门镜头了吧？
但愿没推荐错。

印度洋

专业人士

zzoz

这篇文章在屋脊盖的高楼还大概记得。
最早作者很高调很牛气以业内光学专家自居，长篇下来就得出一个结论，要看镜头好坏，数ED玻璃就行了。结果证明了开篇先摆资历的一般都是没料的这个定律的正确性，顷刻之间被批的体无完肤。不过该作者倒不像很多类似贴子的作者那样变的脑修成怒忽搅蛮缠，而是根据网友的回复不断的修正观点和贴子内容，相应的人也变的底调的多，最后这个长贴实际是综合集中了很多多方观点，还是有一定的参考价值的

[ 本帖最后由 zzoz 于 2012-3-22 11:22 编辑 ]

jasonliu234

MARK

会水的兔子

呵呵，真是时过境迁了。帖子里说蔡司很少出大口径头，这不前两天蔡司才发布了 95mm 的头。

数码时代，一切都变化快啊。

大成若缺

不建议50/1.4, 成像不如50/1.8, 最小光圈不如50/1.8, 要省钱， 一省到底吧。 轻便，好用。 用的是人类光学设计百年的精华。

为啥501.4成像会不如501.8呢？广角全开的话，1.4应该更爽吧。再请教lz个问题，要是单纯追求背景虚化的效果，是不是1.4的会比1.8的更好些？

workflow

50/1.8头无忌上讨论的结果是减小两档光圈，效果最好