burwood east primary school 有那么好吗？

rebeccamy222

帅得不象样子 发表于 2017-4-6 17:22
我本人很不喜欢这个学校的校长麦当劳, 以前我们要转到这个学校, 跟他谈好了, 校服也买了, 结果小孩去跟他见 ...

跟他打过交道, 很虚伪

猪胖胖

flat26a 发表于 2017-4-6 11:04
感觉你的说法断章取义和有误导

2016年三年级学生不是只有72%参加考试，而是有94%参加考试，但只有72%的 ...

既然你“不清楚这个小学的学生构成情况“，那么凭什么说我“断章取义“和”误导“呢？
如果你到学校去看看，一共一两百人的学校，有三分之一都是残疾孩子和入境几个月的外国孩子？
附近四公里内的小学大批的90—99%参加比例

根根

这个学校的确很小，人数也不多，学校会收残疾学生。但是这个学校的第二外语是中文，华人孩子想多学点中文的还是可以考虑这个学校。而且这个学校和中国江苏一个小学有联谊，每年又交换生过来。

利弊还是看大人怎么取舍，如果不想放弃中文，这个学校还是有优点的。

都教授

没星期只有一节中文课，没什么用

flat26a

猪胖胖 发表于 2017-4-6 17:46
既然你“不清楚这个小学的学生构成情况“，那么凭什么说我“断章取义“和”误导“呢？
如果你到学校去看 ...

我只是针对学校数据来说的，94%的参加考试率，而不是72%的被评估率，不能得出学校让学生放假回家的结论。

halcyon66

想想小时候，小学遇到好校长，中学遇到差校长。其实一路都遇到好人也不好，因为人生总有不咋地的人出现。

根根

flat26a 发表于 2017-4-6 20:39
我只是针对学校数据来说的，94%的参加考试率，而不是72%的被评估率，不能得出学校让学生放假回家的结论。 ...

数据只是一方面，还是要实地考察才知道。

这个区周边的其他小学都太好了，所以这个学校就显得很平凡。但是如果把这个学校放到小学不多的普通区里面，也许这就是一个不错的学校。

猪胖胖

flat26a 发表于 2017-4-6 20:39
我只是针对学校数据来说的，94%的参加考试率，而不是72%的被评估率，不能得出学校让学生放假回家的结论。 ...

好吧，咱们来讨论一下，就算是近三分之一的孩子确实都有残疾或者刚刚到达澳洲几个月，因此豁免不用考试，OK，那么剩下的那些参加考试的孩子们成绩没有低于四还是五的，全是中高水平，这个好像没法解释得通？环顾它四周那些学校，我特意查了四所附近的小学，包括久负盛名的Glendal, Mt. Waverley Primary, Syndal South, Mt. Waverley North Primary., 除了Mt. Waverley Primary 在三年级第一组（最差成绩组）人数为零以外，四个学校八个年级在从第一到第六组（三年级）以及第三到第八组（五年级）人数都不是零，也就是说各个学校都有零星少数落后一点的孩子，注意！唯独 Burwood East Primary 三年级全部达到第四组及更高，五年级全部达到第五组以及更高！难道附近地区的好学生都集中到他们那里了？！

另外，在这个自由的国度，家长是有权利签字不让孩子参加统考的，就算孩子土生土长也没有残疾。

欢迎该学校现任家长们来验证

另外声明一下，我和这学校无怨无仇，只是看不惯这种急功近利的做法，不吐不快。上面有位家长已经分享了对学校不错的体验，大家自己看看吧。

flat26a

猪胖胖 发表于 2017-4-6 23:24
好吧，咱们来讨论一下，就算是近三分之一的孩子确实都有残疾或者刚刚到达澳洲几个月，因此豁免不用考试， ...

我和这学校毫无瓜葛，也不是要和你抬杠，就事论事讨论学校的数据，22%的exemption rate值得深究，到底这些学生应不应该被exempted from assessmnet，可能学校的做法确实有问题，那么你质疑学校数据的出发点应该是这个22%的exemption rate，而不是简单的说学校让学生放假回家，要知道学校的参考率是94%，基本和全国水平一致，这22%的学生还是参加考试了的，他们没有被学校放假回家，只是考完了成绩没有被评估而已

rebeccamy222

flat26a 发表于 2017-4-7 08:29
我和这学校毫无瓜葛，也不是要和你抬杠，就事论事讨论学校的数据，22%的exemption rate值得深究，到底这 ...

反正是怀疑有问题,都不是专业搞数据分析的,不要吹毛求疵了

cosksun

不就是质疑这小学为啥是TOP1 么？ 这也可以吵起来， 就简单打个折， 你就当它是TOP10 来考虑 不就完啦。 都算华人区附近的小学，也差不到那去。

uniquelucy521

有没有在里面读的父母来说说

xgalice

我们在读，还不错，教职员工都挺认真友善的，把家长的意见当回事。

菜鸟猪

uty 发表于 2017-4-6 16:06
去bettereducation查了，这个学校2016年居然在公校私校里面都是top 1，真是想不通。
...

这网站是华人家庭作坊弄的  看看就好
权威的还是看myschool吧

Rodney

YEAR 3：

Assessed:        72%
Exempt from test:        22%
Participated in test:        94%
Absent from test:        0%
Withdrawn from test:        6%

天啊，根据myschool 的数据，这家学校只有72%的学生参加了naplan。

有6%的学生后来退出，取消了naplan 成绩。

有 22%exempt 了没参加naplan 考试，这学校有这么多的新移民和残疾人士吗？

最后的成绩那么好就是因为只有72%学生的成绩算了进去，而且巧合地那72%也是3年级学生里面成绩最好的%72学生吧

Rodney

YEAR 5：

Assessed:        63%
Exempt from test:        16%
Participated in test:        79%
Absent from test:        16%
Withdrawn from test:        5%

5年级的更可悲。5年级里面只有63% 学生的成绩算了进去总成绩。
16% 被免试。
当天没上学去考试也有16%，
最后还有5%退出考试取消成绩的。

这学校也太不像样了！

cosksun

猪胖胖 发表于 2017-4-5 08:57
这学校的好成绩是作弊来的
你们读一下它的NAPLAN 报告，2016年三年级学生只有72%参加考试，五年级学生只有6 ...

可以列数据， 但你说这个学校整体学术作弊，你这样说不合适。你可以去维州的教育部门反映你的想法，但你在这里下这样的判断，是要承担法律责任的哦。

leejasmin

买的新房子区是属于Glen Waverly，但学区不在。小学好像就划到这个学校去了，刚好这个小学在房子背后一条街，穿个马路就到了。买的房子地址比较奇葩，在Mount Waverly ，Burwood East 和Glen Waverly的交界处。有没有可能不选择这间小学读呢，其他学校会收吗？PS:目前还没生小孩。

youyoumy

我们是新移民，刚来不久，也在这个学校，2016年确实有大量新人转过来，一是好像blackburn语言学校会把在附近的学生都推荐来，还有些是没上语言学校直接过来的。因此2016计算有效成绩比例不高似乎也可以理解，况且这个学校人数实在也少的很，高年级则更少，所以更容易受个体数据冲击。谨慎起见，特地去看了下历史数据，2014和2015年的计算有效成绩比例比都还正常，而就我们所知这个学校成绩上升其实是在2014到15年间，所以觉得通过2016年这项数据指责学校刻意做高分数的说法不是很客观。另外个人感觉校长和老师都很负责任，很在意听取家长的想法和认真沟通

帅得不象样子

cosksun 发表于 2017-4-9 14:18
可以列数据， 但你说这个学校整体学术作弊，你这样说不合适。你可以去维州的教育部门反映你的想法，但你 ...

数据就得出这个结论。如果数据不真实,只要不是层主伪造的,要承担法律责任,这是威胁呢还是吓人呢?

cosksun

帅得不象样子 发表于 2017-4-30 12:30
数据就得出这个结论。如果数据不真实,只要不是层主伪造的,要承担法律责任,这是威胁呢还是吓人呢? ...

摆数据可以，去投诉也行，结论不是你可以得出来的，解读数据的活留给这里的教育部门去干。 不信你实名去个鬼佬的论坛发个贴，说这校长学术作弊，去试试哈。到时你就是真的帅得不象样子。哈哈

帅得不象样子

cosksun 发表于 2017-4-30 12:40
摆数据可以，去投诉也行，结论不是你可以得出来的，解读数据的活留给这里的教育部门去干。 不信你实名去 ...

在论坛基于数据发个言论都要承担法律责任了?不如你实名一下,让大家看看呗,谁这么拽制定法律?

cosksun

帅得不象样子 发表于 2017-4-30 12:46
在论坛基于数据发个言论都要承担法律责任了?不如你实名一下,让大家看看呗,谁这么拽制定法律? ...

你敢实名发这个言么？ 感觉这个帖子就是自己家的娃没去成这个学校，就上来说人家校长学术作弊，你家的娃要是进去啦，肯定就不这样说啦。

声明一点，俺对这帖子里的学校都无感，自家娃内东私校。

leejasmin

cosksun 发表于 2017-4-30 18:57
你敢实名发这个言么？ 感觉这个帖子就是自己家的娃没去成这个学校，就上来说人家校长学术作弊，你家的娃 ...

弱弱的问一句，小学上私校大概学费得多少一年啊？

帅得不象样子

cosksun 发表于 2017-4-30 18:57
你敢实名发这个言么？ 感觉这个帖子就是自己家的娃没去成这个学校，就上来说人家校长学术作弊，你家的娃 ...

是你先給层主扣要承担法律责任的帽子,又要我实名发言的吧?

我跟这个学校的交集是该校长出尔反尔,害得我们校服都买了,还打电话给原校长,最后不收我们了。我自己的亲身经历认为这个校长人品有问题。

有层主通过数据分析说该校参考率很低,从而考试排名第一。其中多人认为有理,我是其中之一。

你哪只眼看到我上来说"校长学术作弊"了?别人分析的有理有据,就是一个论坛发言,要承担什么法律责任?你是哪跟葱上来就威胁和恐吓?还扯什么内城私校?想说明什么?高人一等?真low!

rebeccamy222

坛里这么多骂政府的骂总理的,还没人要他们实名发言承担法律责任呢,怎么到了教育版,别人好心分析一下倒好像摊上事了? 还是高高在上花样版炫耀?

rebeccamy222

leejasmin 发表于 2017-4-30 22:19
弱弱的问一句，小学上私校大概学费得多少一年啊？

大约一万五到两万

rebeccamy222

leejasmin 发表于 2017-4-30 01:59
买的新房子区是属于Glen Waverly，但学区不在。小学好像就划到这个学校去了，刚好这个小学在房子背后一条街 ...

你家最近的私校是Wesley,学费不菲。

小小白虎

rebeccamy222 发表于 2017-4-30 22:34
坛里这么多骂政府的骂总理的,还没人要他们实名发言承担法律责任呢,怎么到了教育版,别人好心分析一下倒好像 ...

法律责任这事我们非法律人士说了不算啊。骂总理骂政府也不能乱骂，西方确实有诽谤这个罪名，而且有很多案例可循。如果在公共场合大众媒体说总理受贿又拿不出确着证据，造成恶略影响的，可能要吃官司的。
倒不是说哪位层主要承担法律责任，毕竟影响也就论坛内部，但我觉得语气有点决绝，改成；我们有理由怀疑该校存在作弊的嫌疑比较妥当。
本人非维洲非法律人士，以上纯属个人看法。

doufudoufu

真有学校为了排名好看点让家长签字自愿不参加naplan的。