是A还是B的错，结果确定了，是B

milysun

BreakingBad 发表于 2016-9-20 09:01
哇，原帖讨论了整整十页

可不是吗，后面还一堆自称专业人士的出来评判，搞得像是我们普通司机都没有常识似的。

CocoroCafe

milysun 发表于 2016-9-20 10:01
可不是吗，后面还一堆自称专业人士的出来评判，搞得像是我们普通司机都没有常识似的。 ...

当然没常识，专业人士都拿法律条文support，其他人有么？

artwo

subaru1989 发表于 2016-9-20 09:22
这个转盘太奇葩。。。LZ给个位置呗，可以让论坛的朋友以后都注意

我们村也有一个，我第一次还开错了

CocoroCafe

企鹅男孩 发表于 2016-9-20 09:56
图上，B的道上有个只能右转的箭头，在环岛的下面

没这个箭头，当然就是a的错了 ...

这不是重点，重点是圈外让圈里，如果说这是保险公司判的，只能说b十有八九没保险被欺负，或者自己不会陈述、非要说自己正在换道的时候被撞。。。

CocoroCafe

羽人 发表于 2016-9-20 09:59
有时候只是保险公司不给力.
交规的理解也不太一样.

十有八九b没保险吧。。。当事人保险公司当然为自己客户说话了，只要对方没保险，这种case都会去欺负对方的。。。

coolmate

楼主，你自己说了，A全保，B没有保险。这才是问题所在。要是B也有保险，答案会完全不一样滴。。

milysun

CocoroCafe 发表于 2016-9-20 10:02
当然没常识，专业人士都拿法律条文support，其他人有么？

拿点法律条文又如何，哪场官司双方的律师不都是专业人士，不都拿出对各自有利的法律条文加以解读？每场不都是一个输一个赢？
所以说啊，专业人士拿出法律条文就整体来看，胜率也就是50%，除非你判案，否则都是虚的。
这个例子保险公司就判你专业人士输了，你就算搬出法律条文support，人家一样不是乱判的。
或者你说双方保险公司的专业律师队伍是喝酒划拳作出决定的，你出现了就能翻案？
不过没开战不可一世赢了趾高气扬输了继续老赖也算是干这行的一种职业素质吧

coolmate

又一个不买保险，吃亏的例子

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 51&pid=26423291

coolmate

milysun 发表于 2016-9-20 10:07
拿点法律条文又如何，哪场官司双方的律师不都是专业人士，不都拿出对各自有利的法律条文加以解读？每场不 ...

这个明显就是弱势一方在保险公司律师的威胁之下，被迫妥协，害怕不妥协可能导致的高额法律费用。呵呵。大家还是都买保险吧。至少出了事有人替你争取合法权益。

tianyudi

B从圆环里出来右转并没有穿越任何白线，甚至连虚线都没有。我还是想不通，求兄弟们破解。

企鹅男孩

CocoroCafe 发表于 2016-9-20 10:04
这不是重点，重点是圈外让圈里，如果说这是保险公司判的，只能说b十有八九没保险被欺负，或者自己不会陈 ...

B的道在盘道入口就有只能右转的箭头

这个道在盘道就只能右转，不能中间变道改直行

这跟在普通十字路口只能右转的道直行是一回事

十亭

通常圆盘里确实没有划转弯的线, 而且在圆盘里的有优先权. 这个圆盘估计得问RTA 里的专业人士了.

而且圆盘里换线的也几乎没看到过

atm

tina50 发表于 2016-9-20 09:17
终于看到结果了。
记得原帖中好像没有提具体地址，楼主能否透露下，到底这是哪里的roundabout，想Google一 ...

关键是记住规则吧，这样的圆环整个澳洲很多的，如果靠记住地址，那就是刻舟求剑了

CocoroCafe

企鹅男孩 发表于 2016-9-20 10:19
B的道在盘道入口就有只能右转的箭头

这个道在盘道就只能右转，不能中间变道改直行

你说的没错，但是相对于辅路上主路的路权，违章驾驶者依然行驶于主路上，故路全高于辅路出来的人。。。

CocoroCafe

milysun 发表于 2016-9-20 10:07
拿点法律条文又如何，哪场官司双方的律师不都是专业人士，不都拿出对各自有利的法律条文加以解读？每场不 ...

好笑了。。。法律条文又如何？交规讲的就是法律，我怎么输了？都说了足迹原则，没保险的全责，ls的都替我说了。。。另外如果事情和lz描述一样，a右侧被撞，b如果能看到帖子，给我500刀我能把保险公司结论推翻你信么？

企鹅男孩

tianyudi 发表于 2016-9-20 10:12
B从圆环里出来右转并没有穿越任何白线，甚至连虚线都没有。我还是想不通，求兄弟们破解。 ...

B的道是right turn only的lane，不能在中间变道改直行。

就好像你在普通十字路口，right turn only lane, 也不能开到十字中间改直行一样，虽然这时地上也没有线。

路规也写的很清楚，这是维洲的：

Travelling straight through a roundabout

If there is more than one lane, you can approach the roundabout in any of the lanes, unless the lane is for left or right turns only.

BreakingBad

结案陈词：认认真真学交规，老老实实买保险

CocoroCafe

企鹅男孩 发表于 2016-9-20 10:35
B的道是right turn only的lane，不能在中间变道改直行。

就好像你在普通十字路口，right turn only lane ...

我以前贴过条文，roundabout里面是可以换道的，但必须确保安全（即给旁边车道的giveway，两道之间不能是实线）。。。

CocoroCafe

BreakingBad 发表于 2016-9-20 10:36
结案陈词：认认真真学交规，老老实实买保险

为什么我看有些人的语言有点小人得志的意思呢？呵呵。。。

climber

是个玩漂移的理想环岛

BreakingBad

CocoroCafe 发表于 2016-9-20 10:41
为什么我看有些人的语言有点小人得志的意思呢？呵呵。。。

我的语言吗？太敏感了吧？

anfernees

CocoroCafe 发表于 2016-9-20 10:40
我以前贴过条文，roundabout里面是可以换道的，但必须确保安全（即给旁边车道的giveway，两道之间不能是 ...

问下，这种情况下，假设没有A车，B车是不是犯错了？不应该从那条道出roundabout？

CocoroCafe

BreakingBad 发表于 2016-9-20 10:43
我的语言吗？太敏感了吧？

当然不是你。。。你的结案陈词就说明了你的立场了。。。

韭菜花花

说b对的可以自己到这个转盘买好保险，反正850块钱验证下对错，然后来足迹发帖，保证可以获益良多。

CocoroCafe

anfernees 发表于 2016-9-20 10:44
问下，这种情况下，假设没有A车，B车是不是犯错了？不应该从那条道出roundabout？ ...

那肯定，在箭头指引的道路上必须根据箭头走，否则就是违章，如果b和旁边车道的发生事故，则b全责，因为路权相同换道者全责，但相对于a来说b还在主路上，所以a的责任更大更明显（很难证明b是违章的，除非b自己说）。。。

BreakingBad

CocoroCafe 发表于 2016-9-20 10:45
当然不是你。。。你的结案陈词就说明了你的立场了。。。

呃，我没想去判断A和B在都有保险的情况下会是谁的全责，但二者之间我更鄙视B的开车方式

李十三

我同意B错

CocoroCafe

BreakingBad 发表于 2016-9-20 10:49
呃，我没想去判断A和B在都有保险的情况下会是谁的全责，但二者之间我更鄙视B的开车方式 ...

道德上确实是的，由于自己违章间接造成事故的发生，但是法律不一定都会和道德站在一边。。。

leoqy

CocoroCafe 发表于 2016-9-20 09:50
谁告诉你的b错了，我依然告诉你是a错，b先于a进入环岛，a要让路。。。

那别人闯红灯 你也给他让路？

CocoroCafe

leoqy 发表于 2016-9-20 10:53
那别人闯红灯 你也给他让路？

你不让么？前两天不久有个视频，要不是行车记录仪，你怎么证明对方是红灯？另外从安全角度来说，你既然看到对方对你构成了威胁，那肯定就让，这已经不是单纯法律问题了。。。