参加活动-----不讨论了只谈实际

yuxuanlin

redmugua 发表于 2016-6-27 15:49
你讨论小孩转学可能受欺凌和ssc定义的同性家庭里小孩在学校可能受欺凌不是一回事。ssc只管同性家庭的小孩 ...

你可以在回头去看看安全校园是怎么提出来的。

所有的政客推行者在任何公开场合提的口号是, 更安全的校园更少的欺凌更快乐的学生, 只有发起人roz ward自己公开表示这是同性恋, 性知识教育项目。

这也是让我个人认为, 这个项目的推行是有偏差的。校园里的欺凌很多, 我儿子学校没有一起同性恋取向的歧视, 但是欺凌以各种形式依然存在, 难道这个就不需要进行教育吗? 没有背后同性恋相关组织投钱支持, 声音不够大, 政客就听不见, 于是就忽略不计了, 是吗?

yuxuanlin

redmugua 发表于 2016-6-27 15:54
学校是不是参加据说是校长决定的。这么多校长选择不通知，成了它们的共识，也说明问题。
如果不是的话， ...

我们可以不用讨论了。

我觉得这些都是可以自己去得到答案而不是在这里讨论能得到结论的。

我已经跟校长谈过, 我会写信给教育部门, 这样的不通知家长究竟是什么问题造成的。

我孩子不在其他已经推行的学校, 所以寻找答案要靠自己去了解。

yuxuanlin

JackieC 发表于 2016-6-27 15:39
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1218775&

同意楼主 讨论已经没有意义 我 ...

对, 做家长可以做的事情。

redmugua

yuxuanlin 发表于 2016-6-27 16:02
你可以在回头去看看安全校园是怎么提出来的。

所有的政客推行者在任何公开场合提的口号是, 更安全的校园 ...

ssc网站没说为所有孩子，对所有欺凌。知识教育不等同同性恋化所有学生。副作用不好估计。
凸凹就是这样，你的声音不大，就没人听的见。
但我相信其它的欺凌是有相关的计划涉及的。
孩子转学受欺凌，你找学校，学校可能说以前从来没发生过。因此也没推行这方面的教育，因为没必要。

redmugua

yuxuanlin 发表于 2016-6-27 16:06
我们可以不用讨论了。

我觉得这些都是可以自己去得到答案而不是在这里讨论能得到结论的。

讨论是为了看看有没有可理解不同的地方。
不讨论了，就是已经坚决了，各鼓吹各的。不同继续存在。

yuxuanlin

redmugua 发表于 2016-6-27 16:17
ssc网站没说为所有孩子，对所有欺凌。知识教育不等同同性恋化所有学生。副作用不好估计。
凸凹就是这样， ...

其他帖子我有贴出，安全校园项目当初推出就是标榜，anti-bullying，你认为bully只有一种同性倾向吗？

这是为什么，开初有那么多人支持它开展。

但是，推广以后，很多人开始发现，它只局限在同性恋倾向的问题上，这是为什么会有反对。

然后，发起人自己公开说，这个项目是性别教育，同性恋歧视教育，等等。。。。

如果当初直接就提出同性恋歧视教育这么narrow的范围，这个项目是不会获得政府8百万4年的项目经费拨款的。

这个项目3月被审查，也是因为，它和当初提出的并不一致。

尽管，很多人可以蒙上自己的眼睛，说看不见看不见，但是太阳一样升起和落下，不管你蒙不蒙上自己的眼睛。

我不想再花时间，进行无谓的讨论。还是那句，事实就是事实，无法改变，和太阳是不是存在一样。

做我们可以做的事情。你支持，你可以继续支持，让你的孩子接受教育，和各种性解放性开放同性双性多性的教育知识共同成长。

我做我可以做的事情，帮助我的孩子，和一切需要了解他们自己权益，和自己孩子的基础教育的家长，一起寻找最合适的方法。

yuxuanlin

redmugua 发表于 2016-6-27 16:22
讨论是为了看看有没有可理解不同的地方。
不讨论了，就是已经坚决了，各鼓吹各的。不同继续存在。
...

本文标题，就是不讨论了，只谈实际。

我的观点很明确，立场也不动摇。

不需要给我扣帽子，我也不给任何人扣帽子。

做一个我认为的家长可以做的事情，了解全面信息，做所有我可以做的，维护我的立场。就这么简单。

redmugua

yuxuanlin 发表于 2016-6-27 16:33
本文标题，就是不讨论了，只谈实际。

我的观点很明确，立场也不动摇。

penny wong也是作为一个家长，坐着她觉得该做的事。
简单。

yuxuanlin

redmugua 发表于 2016-6-27 16:42
penny wong也是作为一个家长，坐着她觉得该做的事。
简单。

是的，我没有剥夺他/她接受教育的权利。

这是我和他/她的区别。

1、他/她利用的是他/她作为政客的身份，为这个其实只是针对同性恋歧视的项目大开绿灯。
2、他/她在鼓吹和推广这个项目的时候，让其他的所有广大家长失去了监护和参与自己孩子接受特殊教育的知情权和参与权。
3、所有不同的声音，被扣上大帽子，恐同。

我在所有的帖子里，回复的很清楚。你作为家长，如何教育你孩子，认为什么是最合适你孩子的，那是你的事情，不干预不评价，但是，请不要干涉我作为家长监护人对我的未成年孩子的知情权监护权。

究竟，谁在干涉和剥夺谁的作为家长的权利，也是不需要讨论的，事实很清楚。

米雪兰

redmugua 发表于 2016-6-27 16:42
penny wong也是作为一个家长，坐着她觉得该做的事。
简单。

她的另一个身份是政客，

redmugua

yuxuanlin 发表于 2016-6-27 16:48
是的，我没有剥夺他/她接受教育的权利。

这是我和他/她的区别。

其实你的标题说不讨论，内容却首先亮出你的观点。
另外象气候突变，保守党就不认为是事实。但拥护者却说是事实。双方还在辩论。

yuxuanlin

redmugua 发表于 2016-6-27 17:43
其实你的标题说不讨论，内容却首先亮出你的观点。
另外象气候突变，保守党就不认为是事实。但拥护者却说 ...

跟我站在不同面，一直讨论的只有你一个。

我说的是事实。你不会分不清什么是事实，什么是观点吧？

Aholesteps

yuxuanlin 发表于 2016-6-27 17:45
跟我站在不同面，一直讨论的只有你一个。

我说的是事实。你不会分不清什么是事实，什么是观点吧？ ...

不用和他多说，从他一直以来的发言，只是为了剥夺别人应有的权利去反对，对所谓的SSC无条件的包容。所谓话不投机半句多，做我们该做的，不用去辩论。
我一直觉得那个奇思和她妈妈已经有点哗众取宠的感觉了，说的越多越让人觉得他们有种“一叶障目”的感觉

redmugua

yuxuanlin 发表于 2016-6-27 17:45
跟我站在不同面，一直讨论的只有你一个。

我说的是事实。你不会分不清什么是事实，什么是观点吧？ ...

你说你的观点很明确。然后1,2.这是你的话。

我一直在自言自语呢。呵呵。

redmugua

Aholesteps 发表于 2016-6-27 17:50
不用和他多说，从他一直以来的发言，只是为了剥夺别人应有的权利去反对，对所谓的SSC无条件的包容。所谓 ...

来论坛的不都是想哗众取宠，求感觉的？

yuxuanlin

redmugua 发表于 2016-6-27 18:08
你说你的观点很明确。然后1,2.这是你的话。

我一直在自言自语呢。呵呵。 ...

我也回去看了一下，确实用的是观点两个字。要修改一下，不够严谨。

其实，1和2 是在推行安全校园项目，必须做到，而没有实行的，所以正好是违反了事实的一个实例。

我一会把1楼修改一下。

没事，尽管我一再说不讨论，但是你能够正常的提问，我也会尽可能的回答。虽然是我的帖子我说了算，但我一样不剥夺你发言和希望讨论的意愿，除非你爆粗骂人，那我们肯定就不能继续下去了。

yuxuanlin

Aholesteps 发表于 2016-6-27 17:50
不用和他多说，从他一直以来的发言，只是为了剥夺别人应有的权利去反对，对所谓的SSC无条件的包容。所谓 ...

不用担心。该做的肯定做。

我们给反对意见者一个宽松的环境，相对比，他们是如何剥夺我们作为家长的知情权的。

yuxuanlin

redmugua 发表于 2016-6-27 18:11
来论坛的不都是想哗众取宠，求感觉的？

片面了。每个人来的目的肯定不一样，都一样了，也就没有反对意见了。

redmugua

yuxuanlin 发表于 2016-6-27 18:16
片面了。每个人来的目的肯定不一样，都一样了，也就没有反对意见了。

我一直以为辩论就是因为双方都对或者都错才持续进行的。一对一错是不可能有辩论的。

yuxuanlin

redmugua 发表于 2016-6-27 18:59
我一直以为辩论就是因为双方都对或者都错才持续进行的。一对一错是不可能有辩论的。 ...

为了辩明谁更错，还是谁更对？

世界是绝对的吗？一定有对错吗？

我认为对错都是相对的，是根据环境各自的利益，找到最好和最合适的。

就如同，在安全校园项目上，反对和支持，都是各个不同角度，利益的交锋，有政治的，有自己性趋向的，有激进的，有保守的，有显示与众不同的，有前卫的，有认为自己更宽容，更西方价值的。。。。。

这些要讨论，讨论不晚的。

我还是引用汤姆汉克斯的台词，我要的是项目程序的公正和合法。这不是一个打着民主的旗号，干个人小团体利益的项目，那是对所有家长的知情权的绑架。

在这一点上，不需要辩论。

没有做到，忽略也好，故意也好，都是做错了，没有做到公正合法。

所以，在这点上，需要的不是讨论辩论，需要的是行动，是作为，是纠正，是做家长的应该做的事情。

kevin妈妈

yuxuanlin 发表于 2016-6-27 14:30
关于欺凌, 我的两个孩子转到新的学校就遇到了。其中一个带头的是有我们中国血统的孩子。

欺凌的发生在我个 ...

你儿子的学校校风看来不是那么好啊，才小学欺凌就这么厉害，老师还不管。

yuxuanlin

kevin妈妈 发表于 2016-6-28 09:48
你儿子的学校校风看来不是那么好啊，才小学欺凌就这么厉害，老师还不管。  ...

我儿子前后上的都是好学校据说

第一个也存在。

我觉得无处不在, 是学校环境老师校长家庭孩子共同的努力。只有自己强才是唯一不被欺凌的办法。其他都不能真的解决校园欺凌问题。

kevin妈妈

我早已经不再和他们辩论了，原因嘛。。也不说了，免得有人给我扣帽子

yuxuanlin

kevin妈妈 发表于 2016-6-28 09:54
我早已经不再和他们辩论了，原因嘛。。也不说了，免得有人给我扣帽子

Kevin有你这个好妈妈, 一定好孩子。

kevin妈妈

yuxuanlin 发表于 2016-6-28 09:53
我儿子前后上的都是好学校据说

第一个也存在。

啊，还都是好学校，那或许是新州和维州的差别了。我儿子原来上的学校和现在上的学校都没有听说过欺凌的事情。说件难为情的事，当时我儿子上Kindergarten，和一个女孩子关系很好，总一起玩。这个女孩子去掀另一个女孩子的裙子，他也去掀。后来老师找我们两个妈妈谈这件事情，我当时心情可难过了，真心觉得对不起人家。回家后我和儿子认真谈了，说你不可以去欺负任何人，即使是这样玩也不可以。第二天我还专门准备了一份小礼物，带着儿子在学校向那个女孩和她妈妈道歉。后来我和那妈妈也是朋友，我儿子和那女孩也成了朋友。我们学校老师很重视这些事情。

kevin妈妈

yuxuanlin 发表于 2016-6-28 09:57
Kevin有你这个好妈妈, 一定好孩子。

你也给我扣帽子

米雪兰

我们家维省学校里沒有听说这样的事。
女儿直接说学校里沒有bully. 我看到他们校长在早上，lunch time,  放学吋间都在校园里走，捡纸皮，打招呼。歧视是有的，女生一起歧視班上一个比較淘气的男生。
我的女儿最大的问题是她要跟A玩，B也要跟A玩，B 不许A跟我女儿玩。在各自分班后，问题得到了解决。

yuxuanlin

kevin妈妈 发表于 2016-6-28 10:14
你也给我扣帽子

恩，我犯了逻辑错误，明白。

不过，我相信，家庭是孩子健康成长的一个最重要的阵地，人是copy动物，潜意识里就在copy自己的父母。不管承认不承认，最终都有自己父母的影子存在。

kevin妈妈

yuxuanlin 发表于 2016-6-28 11:06
恩，我犯了逻辑错误，明白。

不过，我相信，家庭是孩子健康成长的一个最重要的阵地，人是copy动物， ...

这个是真的，家庭环境还有父母的言行举止对孩子都有很大影响。有时候看小孩子，是可以看出父母的影子。