【参加活动】关于SSC，我们真得应该毫无保留地包容并接受同性恋？

清咖一杯

juntz 发表于 2016-6-23 16:10
当你没有理据，只能开始诋毁别人智商，我觉得也不用多说什么了。呵呵

我从来没说过我反对同性恋，我反对的是“把同性恋和异性恋当作吃白菜和吃萝卜”一样，我反对的是在孩子不确定是否是天生同性恋的情况下，让他远离同性恋的诱因，而尽量别成长一个同性恋，而不是“我是同性恋我自豪”。

你把黑人和白人等同于同性恋和异性恋，这是智商问题，还是逻辑问题，是不是有点搞笑？

你把不支持同性恋就等同于“同性恋该被处死的” 伊斯兰教法，你是来搞笑的吗？

Wheelershill

cangaru 发表于 2016-6-23 16:47
LZ的观点是比较典型的对SSC的误判

SSC的目的只是遵循澳洲的价值观，对弱势群体尤其学校学生之间不应该有歧 ...

SSC的课程设置并不是不应歧視bully这么简单。
不歧視不bully只是把LGBTI放到残疾，土著，非白这个类別里，他們可是不甘心的。
他們要优于残疾，土著，非白人呢，他们要被认为是正常人，而非弱勢群体。你以为他們是弱勢群体的一员，SSC会告知你，你又政治不正确了。他們有着和別人一样的权利，他們要人们忽视他們的不同。还要与他們共情。这不是什么歧视bully的事情。残疾人怎么提不出这样的要求呢？因为他們是真弱势，而某些自以为LGBTI代言人是扮猪吃虎，用心深远。

T.T

cdfei 发表于 2016-6-23 17:07
我个人做为一个90后，从来不对基佬有歧视，也不认为基佬在社会角色上和其他人有啥区别，但现在我觉得同性恋 ...

不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡

T.T

Wheelershill 发表于 2016-6-23 17:21
SSC的课程设置并不是不应歧視bully这么简单。
不歧視不bully只是把LGBTI放到残疾，土著，非白这个类別里 ...

你去看看他其他的帖子就知道了，揣着明白装糊涂阿，何必花费力气去叫醒一个装睡得人呢

cangaru

Wheelershill 发表于 2016-6-23 17:21
SSC的课程设置并不是不应歧視bully这么简单。
不歧視不bully只是把LGBTI放到残疾，土著，非白这个类別里 ...

WELL，如果不是弱势群体就没有歧视和BULLY的问题了，PROBLEM SOLVED

Wheelershill

cangaru 发表于 2016-6-23 17:28
WELL，如果不是弱势群体就没有歧视和BULLY的问题了，PROBLEM SOLVED

天下本无事，庸人自扰之。

明月星光

恩，先说第一段吧。

上帝造人分为男女

人不是上帝造的。不然同性恋也是上帝造的，上帝错了吗？

他们相互爱慕，他们之间的性（爱）行为的副产品，孩子，使得生命得以传承，社会得以延续。从这个意义上，同性恋确确实实是反人类的行为，是非正常的。

人有两性完全是生物进化的结果。物种繁衍乃是生物最基本的特征和能力。但是不爱异性就可以扣一个“反人类”？个体差异千千万万。每个人都有不同于大多数人的特征，每个人都反人类咯？

那么接下来的话题就成了有没有必要让同性恋为了人类和社会的幸福去牺牲个人的幸福，当然现在社会的答案是很明显的：NO。我也非常同意这个NO，但是这有一个前提，也就是说实际上同性恋毕竟是人群中的少数派，这些少数派的不繁衍不会导致人类社会的灭绝，不会影响到这个世界的继续前行。

图灵奠基了现代计算机基础，而挑起战争的人有几个是同性恋？不要忽视同性恋对世界进步做出的贡献。

如果同性恋真得就像萝卜白菜一样纯属个人选择，将来恋童癖者是不是可以大声站出来说，我他妈就是喜欢跟孩子做爱，越小我越有激情，你们谁也不能拦着我，最多我自己养一个？人兽交爱好者可以说，没办法，我就是好这一口？

成年人之间的讨论，何必要扯上不相关的其他事。一提同性恋就想到自己老妈孩子，想到恋童乱伦。是不是真的找不到正当理由来讨论了？

请暂且允许我把同性恋的基因称为有害基因，其实人类身上会有很多有害的基因，比如自私的基因，懒惰的基因，但是人类社会生存发展的过程某种意义上就是自然形成了一种机制，让你必须克服这些有害的基因，才能继续往前走，比如说虽然人人自私，可是你必须与他人合作，才能在世界上生存，虽然本质上我们都是懒惰的，但是现实生活让你不得不勤奋起来。就拿孩子的教育来说，我们总是鼓励孩子应该努力，应该不断地挑战去塑造一个更好的自己，当然如果孩子真得不愿意努力，或者资质就是平平，他们选择慵懒而简单的生活方式，我们依然会爱他们，接受他们。但这不是无条件的毫无保留的，这应该是努力无果之后的坦然接受。

这一段和议题没啥关系，随便讨论一下好了。

自私方有资本主义，人类自私，才会为追求利益而努力奋斗。自私而聪明的人同样会与他人合作，追求利益最大化。自私到死不合作，是蠢。蠢比自私更有害。

至于懒惰，多少发明因懒惰而生？热爱做家务而对人类贡献为0的人有的是。要是人人都不懒，恐怕大家现在还在用算盘算数字。

孩子从你身体里出来并不代表他属于你，孩子也更没有理由无条件毫无保留的接受家长。

susanqiao

超级同意楼主观点

juntz

明月星光 发表于 2016-6-23 17:36
恩，先说第一段吧。

赞同

清咖一杯

明月星光 发表于 2016-6-23 17:36
恩，先说第一段吧。

有一种反对叫 “断章取义”，有一种辩论叫 "指鹿为马”，我就懒得驳斥了。

juntz

清咖一杯 发表于 2016-6-23 17:21
我从来没说过我反对同性恋，我反对的是“把同性恋和异性恋当作吃白菜和吃萝卜”一样，我反对的是在孩子不 ...

首先，同性恋虽然是人群中少数，但怎么就不能当作白菜萝卜了一样平常对待了？非要跳出来妄议什么基因问题啊，什么反人常啊，脑子有问题吧

其次，怎么不能类比当年的黑人问题了。以前黑人是被当成天生的奴隶啊，就该低人一等啊，现在回过头看是谁的错？以前公车还黑白隔离呢，怎么，现在你还想搞同异隔离？告诉你，公车是大家的，世界是大家的，你不喜欢别人就得躲着你？自己躲一边去吧！

还有，IS教法，你也知道它极端残酷喔？不是搞笑，但在我眼里你的思想和他们的主义只有一步之遥呢。有人觉得有些同志招摇、自豪？事实是不自豪难道就该等着给你说闲话、就该被边缘化了？！

说到底，你不爱就不爱，拉着你的仔一边去。如今社会的文明程度是不会让你这种歧视性的主张得逞的。

经济解释

cdfei 发表于 2016-6-23 17:07
我个人做为一个90后，从来不对基佬有歧视，也不认为基佬在社会角色上和其他人有啥区别，但现在我觉得同性恋 ...

人家还是不高兴的
你得补充一句：我不搞基我猥琐

这样一来同同就会暂时放过你
当然过几天他们又会来折腾你

十亭

juntz 发表于 2016-6-23 15:32
当年白人也是这么讨论黑人的，看如今还不是奥观海做了总统，某些白垃圾还是白垃圾。

历史和文明的车轮你挡 ...

无聊的是你吧?

楼主的文里没有去管别人是否是同性恋阿. 相反, 现在是同性恋们吃多了, 要把小孩诱导成同性恋.

十亭

qwert227 发表于 2016-6-23 16:04
这就像一杆秤一样，之前舆论左倾，意识到了之前的认知缺陷，总就会补偿性的右倾，平衡不是嘴上就能达成的， ...

同性恋出众的多就可以鼓励人们称为同性恋了? 那异性恋里出众的更多阿.

babi123

教会人士最近很给力呀。这样的调调到处可见。世界末日要到了吗？

Wheelershill

babi123 发表于 2016-6-23 19:47
教会人士最近很给力呀。这样的调调到处可见。世界末日要到了吗？

你歧视教会人士啊

十亭

我就不明白.

同性恋不外乎生理男性觉得自己是女性, 那干吗不去做手术变成女的呢?

同性恋不外乎生理女性觉得自己是男性, 那干吗不去做手术变成男的呢?

男人的天生定义不就是有个小鸡鸡么

女人的天生定义不就是没有小鸡鸡, 有个大米米么

为什么不自己定义个性别呢?

大声呼吁第三种, 第四种性别定义.大声呼吁搞个第三性别厕所, 第三性别更衣室.

想当男的, 装个小鸡鸡, 真的那么难么?

想当女的, 装个大米米, 真的那么难么?

castlehill

确实矫枉过正了，同意楼主

物种优胜劣汰，繁衍生息，同性恋本质上是生物物种自绝性的性行为。
人类作为高智生物越来体谅，尊重同性恋者，可以说是一种理性的进步。

现时，反对SSC的父母大都不是“歧视”同性恋，而是它对异性恋者造成潜在威胁。否则，人生苦短，你们要如何快活别人也管不着。

juntz

十亭 发表于 2016-6-23 19:44
无聊的是你吧?

楼主的文里没有去管别人是否是同性恋阿. 相反, 现在是同性恋们吃多了, 要把小孩诱导成同 ...

你确定你看过SSC原文了？你孩子是什么香粑粑人家要来诱导？哪来的这么些被害妄想症！

楼主还没有管别人是不是同性恋？！他一楼那么长一大段不是在管人家闲事难道是在放屁吗？

juntz

castlehill 发表于 2016-6-23 20:15
确实矫枉过正了，同意楼主

物种优胜劣汰，繁衍生息，同性恋本质上是生物物种自绝性的性行为。

你自己说物种优胜劣汰，千百年来同性人群从未被淘汰，即使社会环境再恶劣。证明了其自有存在的道理，是自然的一部分，就像生男生女，哪有什么优劣之分。

十亭

juntz 发表于 2016-6-23 20:17
你确定你看过SSC原文了？你孩子是什么香粑粑人家要来诱导？哪来的这么些被害妄想症！

楼主还没有管别人 ...

只问你一个问题: 为什么非要在中小学推行同性恋的项目, 而且是强制性的???


至于SCC 原文. 请参考其它帖子.很多人提到里面很多不妥的内容. 不需要在这里以这个做为借口.

清咖一杯

juntz 发表于 2016-6-23 19:12
首先，同性恋虽然是人群中少数，但怎么就不能当作白菜萝卜了一样平常对待了？非要跳出来妄议什么基因问题 ...

就问你一句，如果你不是同，你愿意你的孩子成为同吗？如果你是，请忽略此问题，如果本文对您造成伤害我表示歉意，我理解你的敏感，但请不要断章取义，我不是反对作为个体的同性恋，我反对的是将同性恋时尚化，同时反对剥夺家长的教育知情权和选择权。

juntz

十亭 发表于 2016-6-23 20:26
只问你一个问题: 为什么非要在中小学推行同性恋的项目, 而且是强制性的???

对SSC不予评论，论坛上转载难保不是些道听途说。

我也可以问你呀，这个政策不是每个学校都执行啊，为什么非要留在那个学校？？？呵呵

coeur

提问：你愿意自己孩子将来做个泥瓦匠么？

回答：不愿意

结论：泥瓦匠属于“有害工种”

清咖一杯

coeur 发表于 2016-6-23 20:42
提问：你愿意自己孩子将来做个泥瓦匠么？

回答：不愿意

结论错误。
但己所不欲勿施于人，你不愿意你的孩子成为同性恋，为什么我不可以反对我的孩子被至于可能诱发同性恋基因的环境中？

清咖一杯

coeur 发表于 2016-6-23 20:42
提问：你愿意自己孩子将来做个泥瓦匠么？

回答：不愿意

泥瓦匠无害，同性恋真得可能有害。有研究表明，HIV的传播90%来自于男同之间的性行为，这算害处吗？实际上澳洲男同献血是被禁止的，你也认为这是歧视吗？

northwind79

我觉得如果家长这么担心，最应该远离的是男校或者女校，SSC的影响应该没有很大。

coeur

白人：亚裔就是劣等基因，但是我不歧视你们

又如，残疾人就是废物，但是我不歧视你们

juntz

清咖一杯 发表于 2016-6-23 20:36
就问你一句，如果你不是同，你愿意你的孩子成为同吗？如果你是，请忽略此问题，如果本文对您造成伤害我表 ...

还是这个问题，小孩以后的性取向不是家长能够force的。如果我的小孩是同，我更要尽一切努力不让任何消极否定甚至歧视的言行影响到小孩

清咖一杯

coeur 发表于 2016-6-23 20:50
白人：亚裔就是劣等基因，但是我不歧视你们

又如，残疾人就是废物，但是我不歧视你们 ...

你的类比太搞笑了，把亚裔等同于同性恋，你却问问有几个亚裔同意？
同性恋违反自然规律，你能说亚裔违反自然规律？
残疾人？残疾人不是自己的选择，同性恋有一部分是自己的选择，有一部分不是，我只希望社会少一点促成非同转变成同的大环境