1月份出了次追尾车祸 今天收到一份奇怪的信

daydream811

总有刁民要害朕 发表于 2016-5-6 08:41
我看了下 应该是真的，估计你的车祸造成了对方的伤害，对方报了CTP，你的CTP也是GIO的？ ...

车祸之后 前面车坐的三人都下车了 没有任何人受伤

Raymondukelee

dadanding 发表于 2016-5-5 22:55
这人语法不行 大公司语法很官方 这感觉像给朋友写的信

lastly once WE ARE DONE

haha

not official communication


fake case

51migrate

写得很差，感觉不像真的

大牛哥

这就是个私人侦探，但他确实是GIO聘请的第三方侦探。

感觉挺正常的啊。写作不专业，不代表其他。

楼主要不你在描述一下到底发生了什么？看起来有人在骗保。

cavalier00

这语法，第一句还没看完就fail了。哪来的山寨Investigator

Raymondukelee

did you involve in a accident with people from the middle east??

daydream811

Raymondukelee 发表于 2016-5-6 09:42
did you involve in a accident with people from the middle east??

当时是四辆车相撞的 我们是第三辆 第四辆撞我们的是中东人 然后他不肯给我们他的保险 但是他自己是修车的 帮我们把后面他撞坏的修好了 我们就接受了 前面的第二辆车被我们撞的是local 我们给了保险走的保险 所有人都没有涉及人身伤害 事发的时候第四辆车主建议不报警 要扣分什么的 所以都没有报警

Raymondukelee

daydream811 发表于 2016-5-6 09:59
当时是四辆车相撞的 我们是第三辆 第四辆撞我们的是中东人 然后他不肯给我们他的保险 但是他自己是修车的 ...

should  not have listened to them

i guess this guy is one of them or engaged by them


still contact your insurancer to make sure it

and see if you need police involved

总有刁民要害朕

daydream811 发表于 2016-5-6 09:59
当时是四辆车相撞的 我们是第三辆 第四辆撞我们的是中东人 然后他不肯给我们他的保险 但是他自己是修车的 ...

这事情最好还是报警吧，而且你居然放心让中东人修你车？

https://m.youtube.com/watch?v=m-RRjuWLuqc

daydream811

总有刁民要害朕 发表于 2016-5-6 10:25
这事情最好还是报警吧，而且你居然放心让中东人修你车？

https://m.youtube.com/watch?v=m-RRjuWLuqc ...

但是我想想应该不是第四辆中东人 因为是他撞我的责任在他自己 而且他没有拍我的驾照 只有第二辆的人拍了我的驾照正面上面有我的老地址 我一会就来打GIO再来更新

总有刁民要害朕

daydream811 发表于 2016-5-6 11:18
但是我想想应该不是第四辆中东人 因为是他撞我的责任在他自己 而且他没有拍我的驾照 只有第二辆的人拍了 ...

以后注意了 遇到车祸 尽量不要让中东人帮你修理。一定要包保险 至于对方给不给你保险号 那个不重要 只要你有对方的驾照信息就好了

soul

信看着很假的样子。。一般这样的会出很正式的信吧。。而且都是套格式的。。再打印在有公司TITLE的信纸上。。感觉很奇怪。。

Dark_Blue

好奇，四辆车相撞，第四辆和第三辆私了，第三辆和第二辆走的保险。请问怎么走的保险？怎么解释责任方是第四方而不是第三方？谁赔的第一辆和第二辆？

daydream811

Dark_Blue 发表于 2016-5-6 11:47
好奇，四辆车相撞，第四辆和第三辆私了，第三辆和第二辆走的保险。请问怎么走的保险？怎么解释责任方是第四 ...

都是各自撞的 第二辆撞的第一辆 他们之前怎么解决的我不知道 第三辆我自己撞的第二辆 然后给了第二辆我的保险 因为我买的第三方保险 所以自己的车前面撞坏的地方自己花钱修的 第四辆撞坏了我车的后面 所以他就只修了我车的后面

soul

突然想到一个问题， 请教一下， 比如第一辆和第二辆车子都已经停稳了， 第四辆车子撞了第三辆车，冲击力导致第三辆车撞了第二辆，第二辆向前滑动撞了第一辆， 这个该怎么算责任呢？

Dark_Blue

soul 发表于 2016-5-6 12:56
突然想到一个问题， 请教一下， 比如第一辆和第二辆车子都已经停稳了， 第四辆车子撞了第三辆车，冲击力导 ...

这个我朋友经历过，只要第三辆在被第四辆撞上以前停住了，被撞之后撞了前面的，所有责任都是第4辆。所以我奇怪LZ怎么愿意私了这事。。。都应该由最后那辆车包了的。。。。

jason629

这封信没问题，是gio委托quantumcorp来做调查，对方要claim ctp，你只需把事实都告诉他就好了。

soul

Dark_Blue 发表于 2016-5-6 12:59
这个我朋友经历过，只要第三辆在被第四辆撞上以前停住了，被撞之后撞了前面的，所有责任都是第4辆。所以 ...

明白了。。谢谢~

jason629

investigator都有一个专门的licence，你可以先copy好他的资料

soul

Dark_Blue 发表于 2016-5-6 12:59
这个我朋友经历过，只要第三辆在被第四辆撞上以前停住了，被撞之后撞了前面的，所有责任都是第4辆。所以 ...

那这个是不是很难证明车子是停稳的。。现在有一些人都会想尽办法赖掉的。。特别是某些国家的。

Dark_Blue

soul 发表于 2016-5-6 13:00
明白了。。谢谢~

估计这也解释了保险公司为啥要查LZ,（前提当然是这人如果不是骗子的话）。估计照保险公司的理解，LZ应该负全责。因为第四辆车都没备案。。。。

soul

Dark_Blue 发表于 2016-5-6 13:02
估计这也解释了保险公司为啥要查LZ,（前提当然是这人如果不是骗子的话）。估计照保险公司的理解，LZ应该 ...

我晕啊。。那这样，楼主不是要背黑锅了？？唉。开车再小心，总还是难免会碰到这些事情。。

soul

Dark_Blue 发表于 2016-5-6 13:02
估计这也解释了保险公司为啥要查LZ,（前提当然是这人如果不是骗子的话）。估计照保险公司的理解，LZ应该 ...

昨天在宇宙中心的停车场碰到一个挂着红p小老外的车。。停车超时了， 车子不让出去。。结果他们看都没看居然要reverse回来去插卡付费。。我们就停在后面。。差一点点就撞上了。。我在想如果昨天他们撞上来了是不是都可以赖是我们撞的他们？因为是很陡的坡来着。。。

Dark_Blue

soul 发表于 2016-5-6 13:04
我晕啊。。那这样，楼主不是要背黑锅了？？唉。开车再小心，总还是难免会碰到这些事情。。 ...

这告诉我们，遇到这种事情，得第一时间报警，然后立刻联络保险公司。好奇怪哈，当时3辆车的车主都这么被第四辆车的车主给忽悠住了？醉了

soul

Dark_Blue 发表于 2016-5-6 13:07
这告诉我们，遇到这种事情，得第一时间报警，然后立刻联络保险公司。好奇怪哈，当时3辆车的车主都这么被 ...

是不是因为车子是在前进中。。。

Dark_Blue

soul 发表于 2016-5-6 13:07
昨天在宇宙中心的停车场碰到一个挂着红p小老外的车。。停车超时了， 车子不让出去。。结果他们看都没看居 ...

旁边有人没有？真要发生，立刻报警呀。就算决定不报警，也要找到路人愿意作证，留下电话姓名。以后真有问题，警察会联系证人的。

soul

Dark_Blue 发表于 2016-5-6 13:10
旁边有人没有？真要发生，立刻报警呀。就算决定不报警，也要找到路人愿意作证，留下电话姓名。以后真有问 ...

旁边没有人。。因为是一个很陡的单向drive way。旁边是墙，根本没有空间转弯的。还好昨天狂按喇叭把他们制止住了，估计是新手来着。。。后来下来一个小鬼妹， 去刷卡去了。。在那弄了应该有5分钟。。后面车子狂按喇叭。。

Dark_Blue

soul 发表于 2016-5-6 13:14
旁边没有人。。因为是一个很陡的单向drive way。旁边是墙，根本没有空间转弯的。还好昨天狂按喇叭把他们 ...

后面车子的人都是证人。。。路人不一定是走路的人

soul

Dark_Blue 发表于 2016-5-6 13:15
后面车子的人都是证人。。。路人不一定是走路的人

哦。。明白了。。哈哈。。谢谢~~

彤彤

不是应该第四辆车赔所有涉及车祸的车吗？
第一，第二辆即便claim 保险，保险公司还是会找第三辆车的保险公司理赔，然后第三辆车的保险公司找肇事车辆保险公司理赔。
你太便宜第四辆车的车主了，没有保险这是要破产的节奏啊，3辆车