关于狭义相对论的一个疑惑

Nixiangzenyang

一不小心 发表于 2016-4-5 11:28
参考系是等价的，不等于计算结果都一样，就像时间膨胀，长度收缩。动能也一样。比如你从顺着物体运动方向 ...

动能是标量不是矢量，是没有方向的  一个物体朝着你运动和背着你运动，只要速度一样动能是一样的，兄弟，您的物理学的不是很好啊

Nixiangzenyang

一不小心 发表于 2016-4-5 11:09
参考系是等价的。但是看别人结果会不同。
举个例子，如果你相对别的星球是低速运动，你基本本看不到长度 ...

既然是等价的，那就应该地球也以光速朝着那个星球运动不是？

我再举个例子，假设一个物体以接近光速在宇宙中穿行， 他以其他星球做参照系的话，可以看到其他星球在边上掠过，消失在后方。假设宇宙中其他星球、物体都突然消失了，那这个物体还是不是还在以接近光速在宇宙中穿行呢，参照物又是什么？

一不小心

Nixiangzenyang 发表于 2016-4-5 11:31
动能是标量不是矢量，是没有方向的  一个物体朝着你运动和背着你运动，只要速度一样动能是一样的，兄弟 ...

参照系不同，看着速度就不同。我前面说了，请不要把无关的内容缠加进来。这个问题就到此为止，你有兴趣请另外立题吧。

Nixiangzenyang

一不小心 发表于 2016-4-5 11:40
参照系不同，看着速度就不同。我前面说了，请不要把无关的内容缠加进来。这个问题就到此为止，你有兴趣请 ...

晕，我说的全是和你提的问题紧密相关的，竟然会被你理解成无关的，说明你的理解还不够。指出你的错误并开了个玩笑好像让你受到冒犯了，不聊也罢。

nancy88

不明觉厉

一不小心

Nixiangzenyang 发表于 2016-4-5 11:47
晕，我说的全是和你提的问题紧密相关的，竟然会被你理解成无关的，说明你的理解还不够。指出你的错误并开 ...

追尾和迎面撞车破坏力是不同的。不信你试试，你不理解我只能呵呵了。

Nixiangzenyang

一不小心 发表于 2016-4-5 11:55
追尾和迎面撞车破坏力是不同的。不信你试试，你不理解我只能呵呵了。

怎么撞关系不大，看的是相对速度。

一不小心

Nixiangzenyang 发表于 2016-4-5 12:01
怎么撞关系不大，看的是相对速度。

哎，所以说，相对速度不同，动能不同嘛。

Nixiangzenyang

一不小心 发表于 2016-4-5 12:12
哎，所以说，相对速度不同，动能不同嘛。

晕死，原来你以撞击的毁坏程度来衡量系统的动能大小。
其实是，面对面相撞，两辆车全停下来，动能全被转化成对车子的破坏了。而追尾，两辆车还在行驶，保留很大以部分动能，只有一部分动能转化成对车子的破坏了。这样解释清楚不？

再来反证你的观点。如果动能和运动方向相关，一辆车子匀速从你面前开过，靠近你的时候（相向运动）和离开你的时候（反向运动）动能会不一样？

一不小心

Nixiangzenyang 发表于 2016-4-5 12:01
怎么撞关系不大，看的是相对速度。

再具体解释一下，如果说得不对你可以指正，不过最好还是你新立一贴
假定有两辆列车相对行驶，A在一辆上，B在另一辆上，C站在原地
各自参照系看到的动能，假设分子动能除外
A，是A列车加B列车的动能，因为A速度为零，只有B的动能
B，也是A列车加B列车的动能，因为B速度为零，只有A的动能
C，也是A列车加B列车的动能，但是结果三个肯定会有不同
这点上相对论和经典理论一样，不同的是相对论还要考虑时空因为速度的影响。

一不小心

Nixiangzenyang 发表于 2016-4-5 12:22
晕死，原来你以撞击的毁坏程度来衡量系统的动能大小。
其实是，面对面相撞，两辆车全停下来，动能全被转 ...

不想再费口舌了，你另立一贴，让别人讨论吧。

yongqianyin0322

只要不相撞，怎么说都是对的，因为没有在一个参考系里。

相撞了的话，就要考虑广义相对论，因为有加速度的问题。

另外还要考虑初始条件，因为默认初始速度都是相对静止的，那么加到光速，又涉及参考系问题。

也可以假设大爆炸是初始条件，那么这个问题就更复杂了。

但最终都归结于一个问题：对于两个星球，没有办法定义“同时”这样的时间概念，或者说，“同时”是没有意义的。

搜一下relativity of simultaneity就知道了。

cold-river

一不小心 发表于 2016-4-5 12:31
不想再费口舌了，你另立一贴，让别人讨论吧。

相对论是民科的重灾区，LZ不必太介意

yanglz