新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 意大利自助游必读-28度卡刷意铁MINI票实战经验 (2011-11-13) 夢回唐朝 · 近几年用过的眼唇,面部卸妆产品心得, 附照片! (2009-10-19) tiffany_yuyu
· 桂林杨朔 (2012-12-17) andychan · 儿童人像三张@上海时代广场 (2010-10-16) kur7
Advertisement
Advertisement
楼主:rogerk

有谁对量子物理有点兴趣吗?来讨论讨论? [复制链接]

2008年度奖章获得者

发表于 2008-10-24 11:50 |显示全部楼层
此文章由 degra 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 degra 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
生命起源是 外星人的order 还是达尔文的random ?
Advertisement
Advertisement

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 2012年度奖章获得者 2009年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2008-10-24 11:52 |显示全部楼层
此文章由 patrickzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 gandu 于 2008-10-24 12:50 发表
生命起源是 外星人的order 还是达尔文的random ?

肯定是外星人的order

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
degra + 5 英雄所见略同

查看全部评分

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 11:54 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 星星星星 于 24/10/2008 12:45 发表
请教一下
宇宙是order的还是random的?


请教。。。您这是调侃我吧?
我觉得就是randomness within certain boundaries of order。Applies to everything.
If everything is within order then everything is perfectly repeatable. But I am afraid that nothing is perfectly repeatable.

Order is built on randomness. So there is always variability (randomness).

My engineering training makes me a very pragmatic person. Theories are good to know but rarely reproducible in real life. Only Scientists believe in perfect order.

[ 本帖最后由 黑山老妖 于 2008-10-24 12:57 编辑 ]

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
星星星星 + 3 不敢不敢

查看全部评分

Happy Wife = Happy Life

发表于 2008-10-24 11:57 |显示全部楼层
此文章由 星星星星 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星星星星 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果外星人也算生命的话, 那这order就无穷尽了

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 12:04 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
order肯定是无穷尽的。不要说外星人了,就是地球人不同的角度看一样东西都是不一样的。如果每个角度观察出来的都要立一个理论。。。

参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 12:06 |显示全部楼层
此文章由 蓝月亮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝月亮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
roger 成仙了阿(monkey07)
Advertisement
Advertisement

发表于 2008-10-24 12:08 |显示全部楼层
此文章由 rogerk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 黑山老妖 于 2008-10-24 12:54 发表


请教。。。您这是调侃我吧?
我觉得就是randomness within certain boundaries of order。Applies to everything.
If everything is within order then everything is perfectly repeatable. But I am afraid  ...


量子力学已经打破了决定论的论点。。。哥本哈根诠释中,根本没有order不order, 老头子是掷骰子的。。

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 12:09 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 rogerk 于 24/10/2008 13:08 发表
量子力学已经打破了决定论的论点。。。哥本哈根诠释中,根本没有order不order, 老头子是掷骰子的。。

就是啊。所以就是random吗。
而且这个骰子还不止6个面。这个骰子有无数个面。。。。
Happy Wife = Happy Life

发表于 2008-10-24 12:12 |显示全部楼层

回复 9# 的帖子

此文章由 eugene 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eugene 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Yes, anything you measured is changed after measurement.

2008年度奖章获得者

发表于 2008-10-24 12:15 |显示全部楼层
此文章由 degra 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 degra 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
开始看不懂妖人和仙人的谈话了

发表于 2008-10-24 12:16 |显示全部楼层
此文章由 星星星星 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星星星星 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
十分谢谢老妖的回答

再请教一下
如果宇宙大爆炸是真石的,那它是开始于order的, 或random?
Advertisement
Advertisement

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 12:20 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大爆炸?谁看到了?有没有目击者?没有人看到?
Good! I didn't do it.

I can not guess how it started or what triggered it. How do we know there was one?

ps. If I had to pick one then I would say randomness caused instability or whatever caused the big bang.

[ 本帖最后由 黑山老妖 于 2008-10-24 13:23 编辑 ]
Happy Wife = Happy Life

发表于 2008-10-24 12:24 |显示全部楼层
此文章由 rogerk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 星星星星 于 2008-10-24 13:16 发表
十分谢谢老妖的回答

再请教一下
如果宇宙大爆炸是真石的,那它是开始于order的, 或random?


宇宙大爆炸,根据暴涨理论,在大爆炸的前一刻,那是一个奇点,所有的物理定律在奇点都是失效的。就是说,那时候哪个地方什么也没有,既没有时间,也没有空间,也没有物理定律,什么也没有。。所以根本不能说是order还是random的。。

另外,根据△E×△t > h/2π 的测不准原理,再极短的时间内,能量可以有极大的起伏。。完全是无中生有出来的。。

[ 本帖最后由 rogerk 于 2008-10-24 13:25 编辑 ]

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 12:25 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 rogerk 于 24/10/2008 13:24 发表


宇宙大爆炸,根据暴涨理论,在大爆炸的前一刻,那是一个奇点,所有的物理定律在奇点都是失效的。就是说,那时候哪个地方什么也没有,既没有时间,也没有空间,也没有物理定律,什么也没有。。所以根本不能说是or ...

理论而已。都是猜测。到底有没有爆炸还不知道呢。
Happy Wife = Happy Life

发表于 2008-10-24 12:26 |显示全部楼层
此文章由 rogerk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 黑山老妖 于 2008-10-24 13:25 发表

理论而已。都是猜测。到底有没有爆炸还不知道呢。


哈哈。。我们作为人类,永远都只能猜测。。。和间接的证明。

这个考试题是没有答案的。。

2008年度奖章获得者

发表于 2008-10-24 12:27 |显示全部楼层
此文章由 degra 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 degra 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还有, 如果有这个爆炸, 那爆炸前宇宙(如果还是叫宇宙)是怎样的这个问题还没有解决
Advertisement
Advertisement

发表于 2008-10-24 12:30 |显示全部楼层
此文章由 星星星星 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星星星星 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好象有一些科学家在研究这个"点"之前的"nothing"

发表于 2008-10-24 12:30 |显示全部楼层
此文章由 rogerk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 gandu 于 2008-10-24 13:27 发表
还有, 如果有这个爆炸, 那爆炸前宇宙(如果还是叫宇宙)是怎样的这个问题还没有解决


据说那就是虚空。。。什么都没有的空。。。。。

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 12:32 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 星星星星 于 24/10/2008 13:30 发表
好象有一些科学家在研究这个"点"之前的"nothing"

Like they say, it's a lot of fuzz over "nothing".
Happy Wife = Happy Life

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 12:32 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 rogerk 于 24/10/2008 13:30 发表


据说那就是虚空。。。什么都没有的空。。。。。

好魔幻啊。:si84
Happy Wife = Happy Life

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 12:34 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Maybe the whole world we are in is just a big simulation. Before the big bang(start of simulation) there was nothing. All the rules we know are just rules put into the simulation.

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
degra + 5 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2008-10-24 12:35 |显示全部楼层
此文章由 wil 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wil 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 rogerk 于 2008-10-24 13:08 发表


量子力学已经打破了决定论的论点。。。哥本哈根诠释中,根本没有order不order, 老头子是掷骰子的。。


刨除人类主观认识框框影响的order和random的确切定义是什么?
量子力学不一定是最终完美理论。
http://www.verycd.com/topics/66656/

发表于 2008-10-24 12:36 |显示全部楼层
此文章由 dodo_sha 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dodo_sha 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无极-太极

发表于 2008-10-24 12:37 |显示全部楼层
此文章由 rogerk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是啊是啊。。物理学里居然扯到观察者和“意识”。。。真的是非常魔幻啊。。。

不过现在弦论和量子力学都很大程度的证明说其实我们这个世界里,空间,时间,能量都是量子化的,而不是连续的。。

这个让我不由得联想到,是不是我们真的是被一个大型的计算机模拟出来的。。因为再精确的模拟,任何数据都还是有个最终的精度的,这最小的精度单位,就是这些量子了。。

难道我们真的是在matrix里面?

2008年度奖章获得者

发表于 2008-10-24 12:38 |显示全部楼层
此文章由 degra 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 degra 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可能我们现在对宇宙的了解都是“其他人”simulate 出来的, 一切都是 perception 作怪.

发表于 2008-10-24 12:43 |显示全部楼层
此文章由 星星星星 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星星星星 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 黑山老妖 于 2008-10-24 13:34 发表
Maybe the whole world we are in is just a big simulation. Before the big bang(start of simulation) there was nothing. All the rules we know are just rules put into the simulation.


又回归电影了
凡事都可行, 但不都有益处.

不要看自己过于所当看的

800142416352435508510570200200300
Advertisement
Advertisement

发表于 2008-10-24 12:44 |显示全部楼层
此文章由 rogerk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 wil 于 2008-10-24 13:35 发表


刨除人类主观认识框框影响的order和random的确切定义是什么?
量子力学不一定是最终完美理论。
http://www.verycd.com/topics/66656/


刨除人类主观认识框框影响的order和random的确切定义是:热力学的 墒

参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 12:44 |显示全部楼层
此文章由 蓝月亮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蓝月亮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
色即是空, 空即是色 .....................we are getting there

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2008-10-24 12:47 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我的理论:这个世界(not universe but even bigger and boundless)有很多层面。我们的层面最大只能看到宇宙,最小只能看到量子(以后可能还可以更小)。但是要真正认识这个宇宙我们要跳出这个宇宙才可能。说不定我们的宇宙对于另一个层次的生命来说只是一个量子呢?一花一世界?不是信仰,可能是事实。我们的认识是受到我们所在的环境局限的。
一切皆有可能,只是我们不敢不愿去想。
Happy Wife = Happy Life

2008年度奖章获得者

发表于 2008-10-24 12:47 |显示全部楼层
此文章由 degra 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 degra 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 蓝月亮 于 2008-10-24 13:44 发表
色即是空, 空即是色 .....................we are getting there


就是说大爆炸前只有色, 还是虚色?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部