反对safe school program的家长可以签名反对 (一楼更）

Wheelershill

有沒有研究表明这种SSC教育不会引导性取向正常的孩子去做LGBT的性行为？
这种教育对正常的孩子有沒有负面的影响？
如果沒有心理学研究成果为基础，推行这种自以为是的教育项目，是拿孩子们为小白鼠，而且都不需要家长签字同意的。
有一位家长因为SSC给孩子转校，得到的是恐同的标签和巨大的压力。这就是SSC想要达到的？你必须认同LGBT, 否则学校对你是不安全的。
将来面对有可能产生的因为SSC产生的心理损害的法律诉讼，被伤害的有可能得到经济赔偿，但是幸福人生可能一去不回，谁敢保证这样的事不会生？

david72s

奇思 发表于 2016-6-21 08:43
比起看新闻，希望大家去读一读SSC的curriculum :）大部分说“很多人反对”的新闻，不是标题党，就是自由 ...

华人家长反对不是因为工党自由党，是因为谈性色变。我这边捂着盖着都来不及，学校反而还要大肆宣扬？

其实对于性知识，及早疏通为好。但是上厕所问题，我还是表示担心的

luojiashan

奇思 发表于 2016-3-5 07:54
SSC从来不是硬性的，是学校选择加盟的。肯定不能完全解决问题的，恶意的那些人无论如何都会恶意。可有些 ...

从来不是硬性的？只是希望纯真的孩子们不要这么小就受到这些群体的影响，健康快乐的成长，同性恋我不反对，但我反对同性恋收养孩子，也反对同性恋天天喊着让我喜欢你认同你，我个人还是认为那是一种疾病，应该得到救治，而不是让大家都得一样的病。言论自由，我就是这样认为的。

Margaret.m

签了。
无论怎么解释我都接受不了

charlie1979

Wheelershill 发表于 2016-6-21 08:56
有沒有研究表明这种SSC教育不会引导性取向正常的孩子去做LGBT的性行为？
这种教育对正常的孩子有沒有负面的 ...

完全同意，问题不从社会和成年人那里解决，反而去误导孩子！

Wheelershill

charlie1979 发表于 2016-6-21 16:04
完全同意，问题不从社会和成年人那里解决，反而去误导孩子！

性取向和性行为是完全不同的两个概念。
家长们比较担忧的是孩子们性取向正常，却行出同性性行为，而且以此为荣。
还担心玩得好好的同性朋友，哪天就发展出性企图。
SSC并不关心家长的想法，也并不关心孩子们的将来，只是一味地要将少数人的性取向正常化，忽略了真正正常性取向孩子被引诱发生同性行为的风险。

海之女

不歧视同性恋，但也不希望他们来扰乱我们正常人的生活，各走各的路，互相尊重就可以了，不用太过分。

wzzhangyiwei

一定反对，什么玩意

qhuang

现在太过分了，搞得好像同性恋是正常的， 异性恋反而不正常一样。

whisky

人们对同性恋和异性恋都互不干涉不就得了吗？干嘛一定要按住思维正常的人非要人家认同？！这个国家已经够open的了，还要怎样？！就是吃饱了撑的，管他什么党，有这精力好好搞搞经济不行吗？！这些钱捐给残疾儿童觉的更靠谱！

游得好小鱼

签了
大家看看它的内容，想想我们是否希望自己的孩子接受这样的教育？
https://docs.education.gov.au/sy ... ram_resources_0.pdf
关于Safe School的政府官方网站。里面课程及中文翻译：
Lesson 1: Establishing a Safe Space (第一课：建立一个安全的环境。第10页)
Lesson 2: Same Sex Attracted Experiences (第二课：体验同性恋。第10-11页)
Lesson 3: Bisexual experiences (第三课：体验双性恋。第11-12页）
Lesson 4: Transgender experiences (第四课：体验变性。第12-13页）
Lesson 5: Intersex Experiences （第五课：体验阴阳人。第13页)
对象是完全没有鉴别能力的小学生！有超过500间小学成为Safe School (简称SSCA)的一员，在加入这个联盟的学校,我们的孩子将不得不接受这样的教育
大家没有认识到这个问题的严重性，一旦法案获得通过，学校必须对根本没有鉴别能力的孩子进行这种教育，没有拒绝这种教育的权利， 这是工党上台之后要推动的。
更可恶的是：在维州强制推行这一教育的维州工党领袖Daniel Andrews，他却把自己的孩子送去了不受这个影响的私校！
美国北卡罗莱纳州211学区在奥巴马“厕所法”颁布后，因为面对学校女孩子的恐慌，想变通，给自认为的“变性人”单独设立厕所，结果面临美国司法部的控告，600万学区经费的制裁，和25万美元的罚款！
所以这不是简单的同情问题，一旦这种事情合法化，正常人反倒会成为弱势群体

奇思

游得好小鱼 发表于 2016-6-21 21:46
签了
大家看看它的内容，想想我们是否希望自己的孩子接受这样的教育？
https://docs.education.gov.au/syst ...

希望大家不要根据这个翻译来判断，实在是非常不准确。

hohoho

坚决反对ssp

这么多年来第一次，坚决反对

游得好小鱼

奇思 发表于 2016-6-21 22:14
希望大家不要根据这个翻译来判断，实在是非常不准确。

请问如何翻译才准确？

2KMUM

看过英文program介绍, 实在是觉得该政策愚昧。花一大笔钱去让学校强行推介这个课程内容,给心智发育尚未成熟,三观正在形成的孩子们过早过多地expose 本来就属于极少数人的不正常的性取向,就算政府是真诚地幻想用这样的教育争取正常孩子对同性恋等的尊重和包容, 这种想法完全是一厢情愿,即使有那么一点点效果,也是捡了芝麻丢西瓜的事儿,给我们的原本正常的绝大多数孩子带来的负面影响严重弊大于利。我们同情先天性同性恋,正如我们同情残疾人,那是因为我们善良包容, 但没有理由推波助澜,把不正常的病态的东西扩散给未成年人去充分了解和体验。同情和包容是一个decent的成年人自己选择做出的反应, 不应该被绑架。更何况是小孩子,凭什么强行让他们去接触去包容? 就因为他们所在学校同意参与了,他们就变得没有选择了,教会学校入学时还需考虑家长与学校理念是否一致,如果孩子家长不接受这个program呢,与学校理念不一致了呢,我们有选择吗？

Wheelershill

希望为反对SSC出声的家长，可以点击一楼的链接去投票。

李十三

奇思 发表于 2016-6-21 08:44
不需要。能做到从现有里面化出一个Gender Neutral的厕所就很好了。

加了不分性別廁所，仍然有人不满，因為他仍然被拒絕進入男廁所或者女廁所。

fztt

签了

charlie1979

奇思 发表于 2016-6-21 22:14
希望大家不要根据这个翻译来判断，实在是非常不准确。

你倒是给个正确的翻译啊？！还有正确的解释下这个活动的内容啊？！

奇思

charlie1979 发表于 2016-6-22 12:48
你倒是给个正确的翻译啊？！还有正确的解释下这个活动的内容啊？！

我同意这位网友的解释。

leslie1207

就不能井水不犯河水嗎？憑什麼非要認同

游得好小鱼

顶一下

经济解释

左倾的人大都比较自私，不尊重别人，不顾及别人的想法，一定要别人按我说的来，如果别人不和我一致，那肯定是别人误会误会，别人没有理解事情本身。

然而，大家都很忙，大家有自己的生活，为啥一定要别人来理解你尊重你？互不干涩，至少相互尊重吧。I really don't care you.

helenz2007

signed

Wheelershill

继续签

rahxephone

每次看到这种类似的文章就觉得
同吧

其实是地球受不了人类，大家一起毁灭得了～～虽然没想到是会以这种方式。。。。
很难接受。。。。如果还想繁衍后代，不知道会乱成什么样子。。。

密糖糖

米雪兰 发表于 2016-3-5 10:19
如果一个孩子天生抵触同性恋，变性，共同洗手间，而他/她的学校选择了safe school program, 他/她会不会因 ...

我很赞同。

密糖糖

签了

密糖糖

2KMUM 发表于 2016-6-21 23:10
看过英文program介绍, 实在是觉得该政策愚昧。花一大笔钱去让学校强行推介这个课程内容,给心智发育尚未成熟 ...

helloguys99

这种反人类的行为，在社会上能得到尊重就可以了，现在还把它做为课程来教育。我不知道这种政府要搞哪样。有能力，有财力，有精力不能放到经济和科学的发展上去吗？
我想知道提出这些课程的人是不是已经将自己的子女先送去试验？