防卫白皮书：新潜艇将耗费纳税人1500亿元

博闻

自由党以后别再提什么预算赤字了。预算赤字就是这么来的。

lemonteawithice

唉唉唉, 用用脑袋吧

linfeng01

ItsThere 发表于 2016-2-25 13:24
不明白造那么多潜艇干嘛，水面舰只多一点把家门口看好就行了。

如果水下没有优势,水面舰艇两下都被干光了.

案例:之前举行的美澳演习中, 澳大利亚海军潜艇演习中“击沉”美海军驱逐舰，澳大利亚人的潜艇利用自己熟悉海底环境的优势，打了MD伯克级驱逐舰一个措手不及.

Tdon5

sushier 发表于 2016-2-25 13:11
自己不能造，还要装门面买好的，美帝最喜欢这样的客户

还不如投资自己的制造和科研能力，看看天朝是咋做的

ItsThere

linfeng01 发表于 2016-2-25 13:29
如果水下没有优势,水面舰艇两下都被干光了.

水面没优势，水下的永远是缩头乌龟。
所以。。。
勒紧裤腰带大干快上建设大海军？

sushier

Tdon5 发表于 2016-2-25 10:30
还不如投资自己的制造和科研能力，看看天朝是咋做的

产业链没有，咋做
制造力低下，科技人才流失，盛产的都是嘴货

linfeng01

ItsThere 发表于 2016-2-25 13:32
水面没优势，水下的永远是缩头乌龟。
所以。。。
勒紧裤腰带大干快上建设大海军？

所以都得要,不过还是要在本地建造,拉升经济,提高就业率,把现金送给国外的事情还是不要的好,除了P8这种自己搞不了的.

案例:之前举行的美澳演习中, 澳大利亚海军潜艇演习中“击沉”美海军驱逐舰，澳大利亚人的潜艇利用自己熟悉海底环境的优势，打了MD伯克级驱逐舰一个措手不及.

aimili424

Tdon5

sushier 发表于 2016-2-25 13:32
产业链没有，咋做
制造力低下，科技人才流失，盛产的都是嘴货

这就是为啥凸凹无法成为大国的原因...还是安心的做个小跟班吧

che999

qq888 发表于 2016-2-25 12:59
這個，不知工黨啥態度？
關鍵時刻。與負扣稅幾十億相比。

军费开支两党一致的 没有分歧

VictorOZ

土澳造潜艇有用么？别又给中国渔民用网给捞去了

ItsThere

linfeng01 发表于 2016-2-25 13:34
所以都得要,不过还是要在本地建造,拉升经济,提高就业率,把现金送给国外的事情还是不要的好,除了P8这种自 ...

澳洲的案例是造舰比买舰贵很多很多，所以才搞海外订购。

ItsThere

linfeng01 发表于 2016-2-25 13:34
所以都得要,不过还是要在本地建造,拉升经济,提高就业率,把现金送给国外的事情还是不要的好,除了P8这种自 ...

澳洲周边本来没什么强敌，小民俺觉得水面舰只大概就应付了吧，他要是非跟中越印日比，那就情等着政府敲骨吸髓搞海军了。

fzds

ItsThere 发表于 2016-2-25 13:24
不明白造那么多潜艇干嘛，水面舰只多一点把家门口看好就行了。

就是啊，潜艇是进攻型武器，如果是声称的防御，应该建水面舰艇。

cangaru

为嘛不让美国潜艇常驻

不仅让大哥爽了，自己还省了一腚的钱，甚至可以为米国大兵提供各种全套服务，赚取外汇

linfeng01

ItsThere 发表于 2016-2-25 13:43
澳洲周边本来没什么强敌，小民俺觉得水面舰只大概就应付了吧，他要是非跟中越印日比，那就情等着政府敲骨 ...

这是用做未来30年的计划,30年河东.

ItsThere

linfeng01 发表于 2016-2-25 13:52
这是用做未来30年的计划,30年河东.

甭说30年后，当下澳洲军力也很弱，只是这捉襟见肘的。。。犯愁。

xiaochuan39

fzds 发表于 2016-2-25 13:43
就是啊，潜艇是进攻型武器，如果是声称的防御，应该建水面舰艇。

潜艇是现代海战中最重要的战略武器之一， 有很强的战略震撼力。
有几艘先进潜艇在澳洲水域巡航， 谁敢派舰队过来？

水面舰艇和潜艇没有防御进攻之分。

qingtao

Gaucho 发表于 2016-2-25 13:23
围堵中国的又不是只有澳洲一个，你2.5年一艘，他3年一艘，美国一年2艘，10几个防华联盟国家加起来就是一 ...

脑子不好没办法啊。你以为想围堵中国的国家都跟你似的当美国是亲爹啊？
他们讨好美国是因为美国军力强，现在就算全世界加起来也打不过美国。
当中国的军力可以比肩美国的时候（当然至少还要三十年），那些围堵中国的国家要打的头破血流来舔中国菊花。还围堵一百年，咋想的？

Gaucho

qingtao 发表于 2016-2-25 14:15
脑子不好没办法啊。你以为想围堵中国的国家都跟你似的当美国是亲爹啊？
他们讨好美国是因为美国军力强， ...

30年？你太搞笑了。中国海空军30年后能达到美军现在的水平都办不到。

imagetech

米国老大喜欢这样的傻兄弟！

找回PIN

xiaochuan39 发表于 2016-2-25 14:09
潜艇是现代海战中最重要的战略武器之一， 有很强的战略震撼力。
有几艘先进潜艇在澳洲水域巡航， 谁敢派 ...

你不知道现在的军舰，载有反潜直升机？

simonwang

"but it does not include lifetime maintenance of the submarine fleet, which is likely to be at least that much again and perhaps twice as much, bringing the total of the program to a staggering $150 billion"

没人看出来这句1500亿是记者自己的猜测吗？

如果建造和维修都在澳洲做，对创造就业有好处。

老衲

Gaucho 发表于 2016-2-25 14:19
30年？你太搞笑了。中国海空军30年后能达到美军现在的水平都办不到。

不一定要达到现在水平，只要超过当时的水平就行了，这个要比想象来的快，关键是美帝没钱了，算舰龄就能看出来。

luftcao

需要靠国防拉动很多制造业的就业机会。

windy6817

态度最重要 发表于 2016-2-25 12:25
支持

没有强大的国防

有些国家拥有世界级国防，却：抛弃争议，共同开发。

qingtao

Gaucho 发表于 2016-2-25 14:19
30年？你太搞笑了。中国海空军30年后能达到美军现在的水平都办不到。

用屁股思考是得不到实际的结论的。
现在的情况是，按照现在的发展速度，20年后兔子的军力就可以在东亚比肩美帝；30年后兔子在东亚的力量远超美帝，但在全球范围内仍然是美帝主导。
当然你也可以相信，包子帝今年就改国号，开放党禁报禁，兔子今年月饼节之前瓦解

qqyang

打个5折，把国防直接外包给美国算了。真是太贵了。

xiaochuan39

找回PIN 发表于 2016-2-25 14:33
你不知道现在的军舰，载有反潜直升机？

我当然知道。 但反潜不是那么容易的， 要是这么容易就能抓到潜艇， 那么各国干嘛花这么多钱投资在建设潜艇上？还不如造100艘水面鋌。
潜艇的生存力很强的。特别是现代先进的潜艇， 很难探测到，等你探测到，早就鱼雷发射溜走了，是海底的杀手。

关于是早潜艇合算还是舰艇合算， 那个攻防更厉害些， 军事专家早就研究过了，要讨论去军事板块。现在各国海军的发展趋势就摆在那里， 都在研究先进的潜艇。

先进的潜艇就是一种很强大的战略威胁， 让敌人望而却步。不一定是要派潜艇去其他国家的海域攻击别人。
现在的海军都强调立体作战，一个航母舰队有潜艇也有水面舰艇也有飞机， 混合作战的。

我只是指出一个错误的观念，不是说水面舰艇就是防御用的，潜艇就是进攻用的。

nbnbren

qingtao 发表于 2016-2-25 14:15
脑子不好没办法啊。你以为想围堵中国的国家都跟你似的当美国是亲爹啊？
他们讨好美国是因为美国军力强， ...

被金三爆菊，还这么得意啊