新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 全家动手铺地砖(与力至于自己动手改造环境享受生活的朋友分享) (2010-1-7) Alco · 罗宋汤 (2007-6-9) keke
· 猎梦人谈从多个角度选择适宜的外汇公司(5楼更新) (2014-1-30) 猎梦人 · 不要怕碎——干煎带鱼、麻辣豆腐。 (2008-6-20) 华丽丽的那个谁
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

[其他讨论] 你支持取消负扣税吗? [复制链接]

发表于 2016-2-24 08:57 |显示全部楼层
此文章由 stella_hq 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stella_hq 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qqyang 发表于 2016-2-24 09:52
中国党就是国。而且你不了解中国税法吧.......也是有各种抵扣减免的。

不了解具体,只知道中国是对公司的,如果要监管容易而且集中,当然他们现在做的不好。而西方国家个人自己退税,这个漏洞太大了,你知道人性都是有弱点的。如果没有机会,那这些人的聪明才智会发挥到其他地方,最终对个人和对国家都会更好。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-24 08:57 |显示全部楼层
此文章由 wells1688 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wells1688 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持

发表于 2016-2-24 08:58 |显示全部楼层
此文章由 qqyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stella_hq 发表于 2016-2-24 09:57
不了解具体,只知道中国是对公司的,如果要监管容易而且集中,当然他们现在做的不好。而西方国家个人自己 ...

那你是要几万个税务师会计师失业吗?
Be nice, be calm.

发表于 2016-2-24 08:59 |显示全部楼层
此文章由 qqyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stella_hq 发表于 2016-2-24 09:57
不了解具体,只知道中国是对公司的,如果要监管容易而且集中,当然他们现在做的不好。而西方国家个人自己 ...

中国也只是对小工商户定税,大一点的公司都是要报税的。
Be nice, be calm.

发表于 2016-2-24 09:02 |显示全部楼层
此文章由 stella_hq 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stella_hq 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qqyang 发表于 2016-2-24 09:58
那你是要几万个税务师会计师失业吗?

创新创业啊,现在转型很多行业就是要失业的。
而且思维模式的问题,给你退税机会,你脑筋放在拿钱回来理财叫截流, 如果定税,你没办法避税了,就会想开源。
开源是一个经济体保持活力。

发表于 2016-2-24 09:04 |显示全部楼层
此文章由 stella_hq 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stella_hq 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qqyang 发表于 2016-2-24 09:59
中国也只是对小工商户定税,大一点的公司都是要报税的。

我就是觉得对中小企业和个人定税,政策优惠一点就好了。让他们专注发展,不要在财务上花时间。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-24 09:05 |显示全部楼层
此文章由 aqu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aqu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一定要mark 发表于 2016-2-23 22:52
弱弱的问一次啊。投票又分吗?

原来没分的

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2016-2-24 09:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2016-2-24 08:52
从投票结果和新足迹的舆论的反差来看,还蛮有趣的

是啊,很欣慰。

发表于 2016-2-24 09:23 |显示全部楼层
此文章由 qqyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stella_hq 发表于 2016-2-24 10:02
创新创业啊,现在转型很多行业就是要失业的。
而且思维模式的问题,给你退税机会,你脑筋放在拿钱回来理 ...

税务规划也是开源吧。。。定税是国家管太婆妈了。
Be nice, be calm.

退役斑竹 2017年度勋章

发表于 2016-2-24 09:26 |显示全部楼层
此文章由 BreakingBad 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BreakingBad 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
第三条选项起到了很大的分散火力的作用

发表于 2016-2-24 09:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
BreakingBad 发表于 2016-2-24 10:26
第三条选项起到了很大的分散火力的作用

政府改革也很大可能是三啊
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-24 09:32 |显示全部楼层
此文章由 findcaiyzh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 findcaiyzh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
讨论不是都不支持取消吗?怎么投票结果都是取消和部分取消。很奇怪。

发表于 2016-2-24 09:35 |显示全部楼层
此文章由 stella_hq 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stella_hq 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qqyang 发表于 2016-2-24 10:23
税务规划也是开源吧。。。定税是国家管太婆妈了。

税务规划对国家不是开源啊。不能光看个人的利益。一个国家发展好了,个人自然而然就好了。

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2016-2-24 09:41 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
findcaiyzh 发表于 2016-2-24 10:32
讨论不是都不支持取消吗?怎么投票结果都是取消和部分取消。很奇怪。

因为很多人只是不愿意打口水仗而已。心里是有主意的,也就是沉默的大多数。

发表于 2016-2-24 09:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
取消

发表于 2016-2-24 09:49 |显示全部楼层
此文章由 farmer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 farmer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
3的可能性的确是最大的,这个不以总理副总理的意志为转移,要听选票的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-24 09:56 |显示全部楼层
此文章由 delivercn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 delivercn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
投了,没分

发表于 2016-2-24 10:10 |显示全部楼层
此文章由 qqyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stella_hq 发表于 2016-2-24 10:35
税务规划对国家不是开源啊。不能光看个人的利益。一个国家发展好了,个人自然而然就好了。 ...

反过来了,个人发展好了,国家自然就强大了。民富国强嘛!
Be nice, be calm.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-24 10:11 |显示全部楼层
此文章由 Raymondukelee 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Raymondukelee 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stella_hq 发表于 2016-2-24 09:35
税务规划对国家不是开源啊。不能光看个人的利益。一个国家发展好了,个人自然而然就好了。 ...

this statement does not apply to china i guess

india is also included
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-2-24 10:13 |显示全部楼层
此文章由 fademark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fademark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2016-2-23 22:54
第二点,说负扣税“奖勤罚懒”这勤字应该换成富,懒字应该换成穷。

lol

先说说你一年交多少税,看看算哪类

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 新闻达人 三奖

发表于 2016-2-24 10:39 |显示全部楼层
此文章由 liu263 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liu263 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fademark 发表于 2016-2-24 11:13
先说说你一年交多少税,看看算哪类

实在不想牵涉个人隐私,但为了满足你们的窥视欲,我愿意告诉你,我每年的税款超过平均收入。以后能不能不再谈这个话题,好歹提升一下档次。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-24 11:01 |显示全部楼层
此文章由 evadog 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 evadog 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
I cannot vote, but I choose 取消 if I can. Even though I have an investment property.

发表于 2016-2-24 11:02 |显示全部楼层
此文章由 williamstep 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 williamstep 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持

发表于 2016-2-24 11:16 |显示全部楼层
此文章由 老衲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老衲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
3,

工党方案很合理

发表于 2016-2-24 11:17 |显示全部楼层
此文章由 老衲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老衲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2016-2-24 10:28
政府改革也很大可能是三啊

阿丝,投票竟然没分,太小气了!
Never argue with stupid people. they will drag you down to their level then beat you with experience

发表于 2016-2-24 11:18 |显示全部楼层
此文章由 老衲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老衲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liu263 发表于 2016-2-24 11:39
实在不想牵涉个人隐私,但为了满足你们的窥视欲,我愿意告诉你,我每年的税款超过平均收入。以后能不能不 ...

GST?
Never argue with stupid people. they will drag you down to their level then beat you with experience
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-2-24 11:18 |显示全部楼层
此文章由 aqu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aqu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老衲 发表于 2016-2-24 12:17
阿丝,投票竟然没分,太小气了!

发表于 2016-2-24 11:19 |显示全部楼层
此文章由 命运之锤 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 命运之锤 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持改革,修改负扣税,但是要增加其他渠道奖勤罚懒。
不过在澳洲懒人掌握大量选票,没谁敢干什么大事。

发表于 2016-2-24 11:21 |显示全部楼层
此文章由 一天世界晴~ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一天世界晴~ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
astina 发表于 2016-2-24 08:52
从投票结果和新足迹的舆论的反差来看,还蛮有趣的

华人论坛这种思维线性的地方 再加上咱的文化   支持自由党=有钱  支持工党=穷,反对负扣税=穷+loser+没房+以后买不起,支持负扣税=人生赢家+投资房多+未来还能再买。 我也不敢说我支持CAP负扣税啊。

发表于 2016-2-24 11:21 |显示全部楼层
此文章由 jimway 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jimway 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新房给负扣税 合理。 旧房特别是house ,不应该给

增加供应是关键

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部