精华好帖回顾
· 电影Free Willy系列和 Michael Jackson (2008-8-31) patrickzhu	· 两机三镜，再战纽西兰 (2012-4-14) 老陶
· 桂林杨朔 (2012-12-17) andychan	· 超级省时省心省力的，不不不不不用洗面筋版的凉皮！！做法已写，图已上。 (2011-4-8) bluesummer

12 / 2 页

楼主:astina

[澳洲资讯] 肖顿挑战特恩布尔公开辩论GST [复制链接]

wdmznzd

白金靴族

发表于 2016-1-12 14:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wdmznzd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zl1881 发表于 2016-1-12 14:58
完整的预算平衡方案，得大选时才拿出来。现在作为反对党只是质疑将要实行的新政策或法律，因为发现了漏洞 ...

那不是废话吗？你可以反对所有的政策只是因为你根本没有你的政策让人家来反对。以澳洲经济现在面临的问题，已经没有不痛苦的解决方案，工党不拿出可以信任的方案就为反对而反对，这是艾伯特当年玩的脏活，Shorten想再玩时机已经不对了。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
simonwang	+ 3	我很赞同

查看全部评分

阅读之前，没有真相

zl1881

木屐族

发表于 2016-1-12 15:33 |显示全部楼层

此文章由 zl1881 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zl1881 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wdmznzd 发表于 2016-1-12 15:57
那不是废话吗？你可以反对所有的政策只是因为你根本没有你的政策让人家来反对。以澳洲经济现在面临的问题 ...

反对党没有丰富的资金，人才和信息资源来每年做个预算，而且不是你执政，你的预算方案执政党不会采纳。所以反对党的主要工作就是挑执政党的刺，让执政党的方案趋于完善。只有大选前，反对党才会做出完整预算，让选民来选择下一届谁上台。这就是议会政治制度的安排。今年大选前，工党一定会拿出完整的预算案。

rexxiaobo

布鞋族

发表于 2016-1-12 15:36 |显示全部楼层

此文章由 rexxiaobo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rexxiaobo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

工党自己拿不出像样的政策

Redbook

木屐族

发表于 2016-1-12 15:38 |显示全部楼层

此文章由 Redbook 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Redbook 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不赞同加gst

wdmznzd

白金靴族

发表于 2016-1-12 15:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wdmznzd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zl1881 发表于 2016-1-12 16:33
反对党没有丰富的资金，人才和信息资源来每年做个预算，而且不是你执政，你的预算方案执政党不会采纳。所 ...

工党一般会在大选投票前48小时提交完整的预算政策。

阅读之前，没有真相

潜水老虎

金靴族

发表于 2016-1-12 15:49 |显示全部楼层

此文章由潜水老虎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者潜水老虎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

路过

luftcao

白金靴族

发表于 2016-1-12 16:06 |显示全部楼层

此文章由 luftcao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luftcao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

短先生不是糖先生的对手，起码糖先生的从商经历比短先生要强很多。短先生目前看来干货不多。

simonwang

金靴族

发表于 2016-1-12 16:08 |显示全部楼层

此文章由 simonwang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simonwang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一般改法律特别是税法前，都会有exposure draft，那是让社会各界发聩意见的时候。法律议案定稿后再在上下院经过三读辩论通过才能成为法律。三读时更改议案内容的也不少见。由此可见，立法修法期间辩论的机会有的是。

短账单现在无非是找茬，哗众取宠。政策法律的变化都要public debate的话，要民选的议会干嘛、大选也不需要了。而且简单的攻击施政的一个环节总是简单的，因为一定有受益和受损方。不当家不知柴米贵。楼上说的很正确啊，短账单应该告诉选民，他怎么样可以不加税不减福利而搞好澳洲的经济。不过有如此良策，工党也不会下台把经济搞的百孔千疮了。

wdmznzd

白金靴族

发表于 2016-1-12 16:30 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wdmznzd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simonwang 发表于 2016-1-12 17:08
一般改法律特别是税法前，都会有exposure draft，那是让社会各界发聩意见的时候。法律议案定稿后再在上下院 ...

shorten这么做肯定是在玩政治而不是什么真正的政策辩论，因为政府也并没有提出完整的预算政策，增加GST只是一种选择。对Shorten来说在这个问题上他一开始就错了，他简单的认为通过恐吓加税的痛苦就可以让政府丢分但是他现在突然意识到各个州实际上从自身利益出发并不反对增加GST.尤其是工党领导的州政府也并不是铁板一块的反对GST增加，这让Shorten陷入困境，他不得不强化自己的主张，否则他就会完全失去领导力。但是和总理比起来他更加的不务实，他急急忙忙嚷着辩论，可是他连一个替代方案都没有准备好。

阅读之前，没有真相