新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 林家血案之七十一：法官警告陪审团不要太早下决论，谢有 ...

精华好帖回顾
· 念亲恩——念母亲大人 (2008-7-26) 阿Ka	· 儿子百岁了--产前篇 (2007-12-7) msolucky
· 独家记忆，在平壤动物园被7000人民军包围（朝鲜6日5夜，2019年3月平壤元山金刚山开城） (2019-5-10) vous22	· 周末-无车-孤独的探索者， Dandenong Creek Trail，Myuna Farm (2025-5-21) jinluo

123 / 3 页下一页

楼主:dootbear

[NSW] 林家血案之七十一：法官警告陪审团不要太早下决论，谢有没有罪 [复制链接]

白雲山民

钻石靴族

发表于 2015-10-11 10:47 |显示全部楼层

此文章由白雲山民原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白雲山民所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法官：有还是没有，你告我

ymzcapital

草鞋族

发表于 2015-10-11 10:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ymzcapital 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ymzcapital 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这不是最终判决吧？应该还能上诉

steven_sa

白金靴族

发表于 2015-10-11 12:23 |显示全部楼层

此文章由 steven_sa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 steven_sa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

陪审团能投弃权票吗？

HY子容

银靴族

发表于 2015-10-11 12:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 HY子容原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HY子容所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

从律师的说法说这象专业杀手干的，一个人干不了，但外人在黑暗中又不可能对房间哪么熟悉，甚至一个回国的女儿的房间都没有进去过，从这几点推测凶手是非常熟悉的人作案，并且雇了专业帮手的可能性非常大。

hkyeka

铜靴族

发表于 2015-10-11 12:39 |显示全部楼层

此文章由 hkyeka 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hkyeka 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谢有嫌疑。但无铁证。杀这么多人没有铁证那是够难得，所以估计最后得无罪释放

ivy-liao

水晶靴族

发表于 2015-10-11 12:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ivy-liao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ivy-liao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

终于快结束了

baobeibei

银靴族

发表于 2015-10-11 14:11 |显示全部楼层

此文章由 baobeibei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 baobeibei 于 2015-10-11 14:12 编辑

老衲发表于 2015-10-11 10:44
到目前为止，警方成功的证明谢是嫌疑人，但是证明不了谢是杀手。

是啊！
难以构成令人信服的完整证据链.......

这么多年过去了，真相仍然是扑索迷离，
实在无法告慰惨死的5名被害人。

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
猫儿不笨	+ 6	我很赞同

查看全部评分

hilldean

银靴族

发表于 2015-10-11 14:50 |显示全部楼层

此文章由 hilldean 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hilldean 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

coeur 发表于 2015-10-11 09:44
毕竟是大状，在律师圈儿里，应该算高水平的了。奈何，一山更比一山高，比起足迹的牛人专家，大状逊色了不 ...

水平非常一般，刚输了18楼扔女朋友的案子。除了一个目击说感觉丢了个箱子的证词之外，没有任何实际证据的
这样的案子都能输，谢是找错人了

coeur

水晶靴族

发表于 2015-10-11 14:52 |显示全部楼层

此文章由 coeur 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hilldean 发表于 2015-10-11 14:50
水平非常一般，刚输了18楼扔女朋友的案子。除了一个目击说感觉丢了个箱子的证词之外，没有任何实际证据的 ...

据说花了近百万了。。。

我喜欢同班的静静，从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任，只会影响我偷看静静的方式，而决不会削减我对静静的爱。

isawang2000

皮靴族

发表于 2015-10-11 15:47 |显示全部楼层

此文章由 isawang2000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 isawang2000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hkyeka 发表于 2015-10-11 12:39
谢有嫌疑。但无铁证。杀这么多人没有铁证那是够难得，所以估计最后得无罪释放 ...

同意。

cjx007

银靴族

发表于 2015-10-11 15:48 |显示全部楼层

此文章由 cjx007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

陪审团的情况到底是恶化到什么程度了？总不会又要解散了吧？

tyhi

铜靴族

发表于 2015-10-11 16:45 |显示全部楼层

此文章由 tyhi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tyhi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

等待判决

Pipiv

金靴族

发表于 2015-10-11 16:46 |显示全部楼层

此文章由 Pipiv 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Pipiv 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谨慎是应该的

jiang0715

皮靴族

发表于 2015-10-11 18:00 |显示全部楼层

此文章由 jiang0715 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jiang0715 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

唉赶紧把

Ashley13

皮靴族

发表于 2015-10-11 22:01 |显示全部楼层

此文章由 Ashley13 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Ashley13 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿怎么还不现身

coeur

水晶靴族

发表于 2015-10-11 22:35 |显示全部楼层

此文章由 coeur 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Ashley13 发表于 2015-10-11 22:01
猫儿怎么还不现身

忙着拟稿呢

我喜欢同班的静静，从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任，只会影响我偷看静静的方式，而决不会削减我对静静的爱。

Ashley13

皮靴族

发表于 2015-10-11 23:10 |显示全部楼层

此文章由 Ashley13 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Ashley13 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

coeur 发表于 2015-10-11 22:35
忙着拟稿呢

也许在议价呢

评分

参与人数 3	积分 +8	收起理由
maudlin	+ 3	感谢分享
毛巴马主席	+ 2	你太有才了
coeur	+ 3	你太有才了

查看全部评分

cjc

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2015-10-12 00:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 cjc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cjc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hilldean 发表于 2015-10-11 14:50
水平非常一般，刚输了18楼扔女朋友的案子。除了一个目击说感觉丢了个箱子的证词之外，没有任何实际证据的 ...

亲不明真相的群众求个详情呗

签名被屏蔽

博闻

水晶靴族

发表于 2015-10-12 00:42 |显示全部楼层

此文章由博闻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者博闻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hilldean 发表于 2015-10-11 14:50
水平非常一般，刚输了18楼扔女朋友的案子。除了一个目击说感觉丢了个箱子的证词之外，没有任何实际证据的 ...

我也觉得这个律师水平一般。很多关键问题没抓住。

签名谢绝外连

flyingf4u

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-10-12 00:46 |显示全部楼层

此文章由 flyingf4u 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyingf4u 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sydney22 发表于 2015-10-11 08:07
这案子主要还是警方不给力，拿不出有力的直接证据

我倒觉得是辩方律师太不给力，没有实质性的辩护，来来去去都是那几句,搞得陪审团都打瞌睡了。

签名被屏蔽

silvers

游客

发表于 2015-10-12 08:11 |显示全部楼层

此文章由 silvers 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 silvers 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

显然足迹上大部分人已经停止了思考，关闭了思想

hilldean

银靴族

发表于 2015-10-12 09:01 |显示全部楼层

此文章由 hilldean 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hilldean 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 hilldean 于 2015-10-12 09:22 编辑

cjc 发表于 2015-10-12 00:38
亲不明真相的群众求个详情呗

前年的大案呐
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... read&tid=782236

那个案子只有一个目击证人而且还不确定他扔的什么东西
这伪大状一直就逮着证人背景质疑证词的可信度,而且反反复复的在庭上对证人说你撒谎你撒谎你撒谎,不脑子有屎吗

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
cjc	+ 2	感谢分享

查看全部评分

y8225009

草鞋族

发表于 2015-10-12 09:06 |显示全部楼层

此文章由 y8225009 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 y8225009 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

关键是审了8个月，最后还是让陪审员去猜他是不是凶手。这才是最痛苦的。

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2015-10-12 09:46 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hilldean 发表于 2015-10-11 14:50
水平非常一般，刚输了18楼扔女朋友的案子。除了一个目击说感觉丢了个箱子的证词之外，没有任何实际证据的 ...

后面6天的辩方律师结案陈词都被封锁了
前面6天的报道每天我们这里就翻一篇，不少东西都漏了
记者也是一边倒。报道他的没像mark的那么起劲

我觉得看扁辩方律师还太早
光从2012年底他爆车库污迹DNA不与2女性受害者相配这极其关键的信息，可见他的仔细
这信息已经扭转整个局势

littlemonkey25

铜靴族

发表于 2015-10-12 09:55 |显示全部楼层

此文章由 littlemonkey25 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 littlemonkey25 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

DNA信息与两位女性不符可以找到报道吗？认为是当时实验室水平有限后面四家实验室的结论是不是都一致认为是受害女性之一的？

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2015-10-12 10:48 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

littlemonkey25 发表于 2015-10-12 09:55
DNA信息与两位女性不符可以找到报道吗？认为是当时实验室水平有限后面四家实验室的结论是不是都一致认为是 ...

见70集，#689

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2015-10-12 10:59 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由猫儿不笨于 2015-10-12 11:10 编辑

littlemonkey25 发表于 2015-10-12 09:55
DNA信息与两位女性不符可以找到报道吗？认为是当时实验室水平有限后面四家实验室的结论是不是都一致认为是 ...

控方目的就是想给人一个感觉，当时的技术落后，才跑了4国。
但这结论就像孩子亲身父亲的鉴定一样，技术早就成熟，不会再改了。
最后美国专家的解释会报道也被封闭，辩方律师后6天的陈词也被封闭，说明没有奇迹。不然早报道了。
而且控方知道审了这么久，陪审员们会受外界影响，就把这些信息对外界封锁了，免得外界在这个问题进一步加强陪审员的认定